榭兰图是原线改平衡好，还是换线好？

c91

如题。
最近入了金砖，手头塞子是K3,IE800,W60,Z5。几个塞子都听腻了，想入个榭兰图。
不过关于改4.4平衡有些疑惑：是原线改4.4好呢，还是直接买根4.4升级线好？
目前有一根索尼4.4平衡（非金宝那根），或者直接用这根线？

另外，搭配金砖的话，大家有什么好塞子推荐吗？非定制的。
谢谢。

P.S
顺便出黑砖哈 http://www.erji.net/forum.php?mo ... =2128567&extra=

lbw3980

金砖和黑砖有多大区别

c91

lbw3980 发表于 2018-11-13 14:33
金砖和黑砖有多大区别

据我目前常用的几个塞子测试（IE800、K3，W60，4.4平衡Z5），反复AB几首常听的曲子和歌，
没啥区别。
除了很沉，和金砖自带256G不用插卡。。。

金砖使用应该是不到70小时吧，黑砖应该是500小时左右。虽然介绍说200小时声音会逐渐稳定成熟，不过黑砖的时候，我也没听出十几小时和500小时有啥区别。

反正我觉得吧，除非有钱没地方花，或者信仰，要不真的黑砖足够了，性价比比金砖高太多了。

逍遥の超

自己喜欢就好

markmark1993

c91 发表于 2018-11-13 19:36
据我目前常用的几个塞子测试（IE800、K3，W60，4.4平衡Z5），反复AB几首常听的曲子和歌，
没啥区别。
...

我也是黑砖，上贴吧发帖问金砖黑转的区别，一堆大佬跟我说什么材质不同，焊锡调音，金砖完爆黑砖。现在终于看到一个相对理性的回复了

c91

markmark1993 发表于 2018-11-16 11:14
我也是黑砖，上贴吧发帖问金砖黑转的区别，一堆大佬跟我说什么材质不同，焊锡调音，金砖完爆黑砖。现在终 ...

因为我确实很心疼我的钱。。。。
现在整天背着猴B老沉的金砖，然后告诉自己，比黑砖好听比黑砖好听，金灿灿的声音好听好听，200小时以后更好听。。。

花祭1987

c91 发表于 2018-11-13 19:36
据我目前常用的几个塞子测试（IE800、K3，W60，4.4平衡Z5），反复AB几首常听的曲子和歌，
没啥区别。
...

哈哈，这个回复很好~也是想着黑砖换金砖，这么就解毒了，反正大部分还是上台听，感觉只是拿来当转盘用金砖舍不得

c91

花祭1987 发表于 2018-11-19 16:04
哈哈，这个回复很好~也是想着黑砖换金砖，这么就解毒了，反正大部分还是上台听，感觉只是拿来当转盘用金 ...

我之前一直纠结买金砖还是SPK或SPKM，不过因为用Z5，所以买了两根4.4平衡，如果再上2.5平衡觉得又是一笔不小的开销。
而且虽然不知道SPK的续航如何，不过大体觉得10小时左右差不多。而黑砖的续航我是知道的，所以入了金砖。
最后呢，是看了好多图，觉得SPK的做工不过如此。

markmark1993

c91 发表于 2018-11-19 15:21
因为我确实很心疼我的钱。。。。
现在整天背着猴B老沉的金砖，然后告诉自己，比黑砖好听比黑砖好听，金 ...

买金砖，真的就是有钱的，冲着声音去买的没有几个，况且我之前ab过黑砖和AK70，3.5的口，黑砖还没有AK70好听，Sony最近几年推的是4.4平衡，估计可能是故意削弱3.5的接口。谢兰图，配金宝线，声场是大了，感觉乐器之间的间距被拉开很多。但是声音不如3.5好听，谢兰图这耳机，拜亚调音肯定是用3.5作为参照调的，贴吧中一堆人说4.4各种一耳朵提升，我想问，听交响乐，可能用4.4更好听，除了交响乐，挺流行，小编制古典，把声场硬生生拉大就是本末倒置。 我之前发帖质疑过，黑砖的4.4是否真的像Sony吹得那么神？现在看来，还真不是

markmark1993

c91 发表于 2018-11-19 17:22
我之前一直纠结买金砖还是SPK或SPKM，不过因为用Z5，所以买了两根4.4平衡，如果再上2.5平衡觉得又是一笔 ...

还有，现在很多厂家都是跟风Sony，好像自己家出的耳机如果不上4.4就是政治不正确。我想3.5的接口还有很大的提升空间，没有必要追赶4.4. 有很多国砖厂家3.5的接口做的听感不比4.4差。