有句话说得好，玩耳机的声场，不如早日改烧箱子。

_天行健

楼主这个逻辑完全说反了，

不论是耳机或是音箱追求的最高目标都是尽可能的接近还原及再现现场，而耳机音箱和现场相比最大的弱项和短板的地方恰恰正是声场空间感这项，

所以对于耳机来说能否把声场尽可能地做好做大，能否把这项和现场相比最大的短板最大限度的缩小，才正是能否接近现场和接近保真的最重要和最关健所在，声场做不好何以谈保真？（当然是相对而言）

为什么AKG 的K1000当年能被称为动圈之王有传奇耳机之誉，其最大的原因正是因为其有别有所有传统耳机的突破性颠覆性的声场开放度而达到的极佳的自然度,就是这个道理。

_天行健

renmin43 发表于 2018-11-19 10:19
耳机是妥协的产物，天然失真，这个是物理障碍，无法逾越。

音箱的问题是扰民，就算你有房子，哪怕是独 ...

你这话说了等于没说，物理障碍失真谁都知道，按你的逻辑严格来讲别管多贵价的耳机或是音箱，就是现场听也一样失真，20米距离相对10米是失真，10米距离相对1米距离还是失真，

难道因为你一句失真一句无法逾越就完全放弃了？不听不玩音乐了？因为声场天生短板就完全放弃了？

因为自行车天生赶不上摩托车是不是自行车行业就要直接倒闭？因为汽车赶不上飞机是不是汽车也完全不要做了？这逻辑是不是有点可笑了？

你这完全是抬扛，失真只是一种程度，任何耳机或是音箱说失真或是说保真严格来讲都是有问题的，只能说是60分的保真还是90分的保真，没有绝对的失真或是绝对的保真，


我前面说的就是如何通过各种技术等手段去接近真实，如何把60分的保真提高到90分，如何把40分的失真降低到10分，这是整个行业一直追求的目标，而不是因为一句物理障碍大家就直接不做了，

为什么以前电视看个20寸的就行高兴了,但是现在50寸100寸的出来大家还是会趋之若鹜，因为大屏幕比小屏幕更容易再现真实的人物和场景，50寸比20寸更容易保真，而100寸又比50寸更容易让人体验身临其境的感觉，

耳机的声场也是一样的道理，就这么简单~

_天行健

zhangjie 发表于 2018-11-17 16:43
耳机声场再大，也没有真实感。

录音如果是干声，那么箱子就能把干声变成现场声，相当于把乐器搬到家里 ...

同楼上的回复