找回密码
 注册
查看: 130461|回复: 81

乾龙盛QA361全面评测

[复制链接]
发表于 2018-11-17 15:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
Q1.jpg

Q3.jpg

Q4.jpg
Q5.jpg

Q6.jpg

Q7.jpg

   QA361上市已经有段时间了,从购买的用户评价来看,没有太大的争议,所以这个评测也就不是那么急,拖了比较长的时间。

   一、外观/操作性:
    QA361相对上代产品QA360,体积小了很多,特别是厚度上,减少了近40%。重量也更轻,便携性明显提高,在目前的便携播放器里,体积重量算是中等水平。整体外型更方正。
    QA361延续的QA360全按键操控方式,正面按键改为整体式,开机速度和按键反应速度保持了QA360的高速特点,界面仍然非常简洁,什么封面、歌词一律没有,就是为追求音质的发烧友设计的一台纯粹的HIFI级便携播放器。
    QA361续航时间:单端口、高增益、标准模式,实测续航10小时左右。发热非常轻微,可忽略。
    QA361使用的是3.5平衡口,因为产品开发时间的关系,没能赶上最新的3.5pro平衡口,不过后续的3.5pro接口耳机都可以用到早期的3.5平衡口上,所以兼容性倒没啥问题。3.5平衡口的好处就是:把耳机改成3.5平衡口之后在QA361上可以随意插入单端和平衡口,均可正常使用,不再需要平衡转单端的转接线,非常方便。

    二、技术特点:
    参考厂商的说明:
QA361_06.jpg

    这里有几点要特别说一下:
    一是QA361用了两颗470000uf的超大电容,对于随身播放器而言相当夸张,满足大动态音乐需求可以说是绰绰有余。
    二是6颗OPA1622运放按照不同的设置可单独、并联、提升电压方式运行,满足不同阻抗耳机的需求。
    三是采用专用的高精度数字音量调节芯片:PGA2311UA,高低增益调节则是用了单独的“低失真双电源模拟电子开关”。而在很多中低价位的播放器里是直接使用DAC内的音量调节控制,理论上对动态有一定影响。
    从电路设计和原件成本看, QA361充分体现了不惜成本追求HIFI的精神。

Q2.jpg
    三、声音特点:
    耳塞:榭兰图,黑黄鹂  耳机:飞利浦X2,HD650
    QA361设置:高增益、普通模式、醇厚风格、单端口。

    重点对比的乾隆盛上代产品QA360,另外把七彩虹的新旗舰U8作为不同风格的一个参照。
    QA360也算是一代经典,在耳机大家坛年度评选里,多次荣获最受欢迎的播放器称号。QA360声音的特点就是中性+醇厚,中高频解析力并不突出,但听感很好,与各类耳机搭配性也很好,加上较强的线路输出和数字输出能力、稳定,快速的操作系统,因而广受欢迎。
    QA361中高频解析力相对QA360提升相当明显,这点是很容易区分的。带来的明显好处是:高频不再像QA360那么保守,高频延伸、细节表现力都有明显提高,器乐的真实感明显增强。这里要注意的是这个提升还是相对而言,QA361高频细节在高端播放器里只能算是普通水平,和七彩虹U8或者DX200+AMP8之类的播放器比,解析上还不是那么强悍。
    在中频人声上,可以听出QA361的人声细节更丰富,更靠前,人声和器乐的分离度也明显好于QA360。
    低频段:QA361与QA360的低频下潜差不多,不过QA361低频动态和控制力更好,QA360低频相对稍松一点。
    从总体上来说QA361在提升中高频解析力的同时,仍然保持了QA360醇厚的一些特征,只是不像QA360那么明显了。

    四、高低增益区别:
    QA361的高低增益调节比较特别,用了“低失真双电源模拟电子开关”完成物理切换。而其它播放器有很多仅仅是限制不同音量输出来区分高低增益,也有少数是内部调节芯片工作电压物理切换增益。
    QA361最奇特的是切换高低增益的同时,可以自动调整音量保持相同的音量输出!也就是可以随时切换增益不用去调音量,相当方便。
    高、低增益声音上对于耳塞来说区别并不大,不像U8切换高低增益那么明显。QA361高增益下声音的分离度会稍好一点,而最大的区别其实是低增益更低的底噪上,实测低增益单端口底噪只有-111db,完全可以对付各类高灵敏度耳塞。对于一般耳塞用户来说建议用低增益。

    五、调音风格“清丽”“醇厚”的区别:
    QA361这个调音风格设置也搞晕了很多人,有不少人说切换了完全听不出区别!实际上QA361调音风格切换要想听到区别,必须满足两个条件:一是只对WAV文件有效,二是切换后必须重新开始播放歌曲才会生效!这个调音风格对应的物理设置上官方的解释是:“读卡的频率不同,从而造成数字电源上的纹波分布不同”。好吧,这个技术文字确实不太好理解。
     QA361风格切换听感上的差别与其名称可以直接对应,就榭兰图耳塞来说“清丽”风格感觉声音还是偏紧了点,低频收紧,高频能量感上去了一点,整体上听感不如“醇厚”设置那么宽松自然。其它耳塞QA361玩家可以自己调着玩玩,通常建议设置到“醇厚”模式。

    六、普通、高电压、大电流、双高模式的区别:
    也有用户抱怨这个设置也是摆设,这里有个图大家可以参考一下,不同设置下耳放芯片的工作情况的区别:
QQ图片20181115111731.jpg
    在音频分析仪上,32欧负载下切换到高电压、双高模式,THD+N数据有少许提升。在300欧负载下,双高或者高电压模式有效输出功率明显增加。
    实际听感,如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞,模式切换确实听不出有明显区别,而用HD650这个高阻耳机,在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别:高电压/双高模式下,HD650低频动态和氛围感有少许提升,人声稍靠前了一点。这个区别其实也不算太大。
    那么怎么理解这么明显的物理区别带来的声音区别并没那么大?说白了其实QA361的普通模式其输出电压和电流的能力,足够满足大多数耳塞和高灵敏度大耳机在大动态音乐下的需求,除非是对付难推的高阻耳机,需要调节到高电压或者双高模式,一般设置到普通模式完全够用。大电流模式理论上更适合低阻大耳机的要求,手头没有这类耳机,有的用户可以自行调节试试效果。

    七、总结:
    整体上来说QA361相对QA360明显提升了中高频的解析力和低频控制力,同时仍然保持了较好的中频密度和相对醇厚的听感。不同设置带来多种听感体验、适配不同耳塞耳机,可玩性极高。
    除此之外,QA361增加了平衡输出、低增益下超低的底噪水平,再加上更好的便携性,不算太高的价格,QA361可以说是QA360非常理想的升级替代品。

-----------------------------
测试数据:

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准:
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪,1KHZ测试文件为16bit/48khz,标准负载32欧,THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

QA361.jpg

频响.jpg

发表于 2018-11-17 15:37 | 显示全部楼层
顶一下    此条5毛
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 15:43 | 显示全部楼层
版主的这个361测评可是跳水很久了,问下会测试m2pro吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-17 15:51 | 显示全部楼层
剑如虹328 发表于 2018-11-17 15:43
版主的这个361测评可是跳水很久了,问下会测试m2pro吗?

m2pro的评测鬼版已经发了:http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2127341
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 17:01 | 显示全部楼层
先顶再看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 17:30 | 显示全部楼层
薄不少啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 17:36 | 显示全部楼层
我买的第一块国砖。这代的外形我很喜欢。囧。就当功能机播音乐听。声音稳,推力足,百搭。我手上都是耳塞,更适合动圈,难推点更好。我之前一直用plenue 1和plenue2。对比下来,361更稳。木耳多对素质不咋敏感,感觉都有。奇怪的是,金砖4.4下面的天狼星我听完,胜我手上的搭配。难道是天狼星太好了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-17 18:06 | 显示全部楼层
xuefei7 发表于 2018-11-17 17:36
我买的第一块国砖。这代的外形我很喜欢。囧。就当功能机播音乐听。声音稳,推力足,百搭。我手上都是耳塞, ...

耳机的差别显然比播放器之间的差别大很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 18:14 | 显示全部楼层
我还是用我的QLS360吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 18:17 | 显示全部楼层
原来风格切换是这样才生效的,谢谢老大说明。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 18:18 | 显示全部楼层
楼主确实用心了,把361取得进步的地方分析到位。另外,说个小心得,361的线性输出不是一般的强。懂得这句话的穷烧就知道怎么做了吧!(上一代360就被称为浓缩小台机)
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 18:21 来自手机 | 显示全部楼层
af2000 发表于 2018-11-17 18:06
耳机的差别显然比播放器之间的差别大很多。

实际听感,如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞,模式切换确实听不出有明显区别,而用HD650这个高阻耳机,在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别:
看来我的听力还好 我用榭兰图在361上也是听不出几个模式区别 之前还就此问过Clark
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-17 18:49 | 显示全部楼层
萧太白 发表于 2018-11-17 18:18
楼主确实用心了,把361取得进步的地方分析到位。另外,说个小心得,361的线性输出不是一般的强。懂得这句话 ...

QA360的线路输出和数字输出就已经很强了,前面有次桌面音箱测试现场全部是用QA361线路输出做音源。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 18:59 | 显示全部楼层
af2000 发表于 2018-11-17 18:49
QA360的线路输出和数字输出就已经很强了,前面有次桌面音箱测试现场全部是用QA361线路输出做音源。

数字,lo和mr1. .是一个档次吗,老大
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-17 19:50 | 显示全部楼层
saviola89 发表于 2018-11-17 18:59
数字,lo和mr1. .是一个档次吗,老大

还没对比。等后面有时间对比了再发上来。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-18 10:41 | 显示全部楼层
基本认同a版客观的评测
361内涵比之360的提升是毋容置疑了,外观也不纠结。
其实我个人更喜欢360正面的按键一些,盲操性超强啊!
回字形按键还能对付,就是我特别怀念360按键的经典盲操,真的。a版您觉得呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-18 11:02 | 显示全部楼层
其实不管声音有没有升级,就是从体积和重量上来讲,就值得升级。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-18 11:02 | 显示全部楼层
布鲁斯東南 发表于 2018-11-18 10:41
基本认同a版客观的评测
361内涵比之360的提升是毋容置疑了,外观也不纠结。
其实我个人更喜欢360正面的 ...

是的,独立按键操作会更方便点。QA361这个整块式按键应该是考虑到外观设计上的协调,另外按键是纯平面的,误触的可能性也更低。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-18 12:11 | 显示全部楼层
A大 用361接HUGO2怎么样啊

还是另外买个转盘?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-18 12:53 | 显示全部楼层
此贴已阅
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2019-10-17 07:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表