重开贴讲一下歌诗德U16界面，顺便谈一下价廉物美的GPS驯服钟

alavan

能理解楼主的想法，可影响声音的环节那么多，资金却是有限的。把其中一个环节做到接近极致，往往是性价比不高的玩法。

幽灵姐

massage 发表于 2018-11-18 09:44
alpha出掉了，204没兴趣玩。界面里面大体来讲有3部分重要环节，1数字处理（fpga/cmos/384之类），2时钟， ...

但是只比声音的话：
U16+电源+时钟+海伦（多少钱？）＞（alpha/int204）？
U16+电源+时钟+海伦（多少钱？）＞（alpha/int204）+海伦？
HZ+电源+海伦＞alpha+海伦？
HZ+电源+海伦＞int204+电源+海伦？

是的，我什么都不懂。但是能否老实回答上面问题？

zjzju

时钟和界面作用不一样

最强界面8xr加上时钟都有明显提升，可见时钟的作用之大。

lz的ygg没有时钟入口，只能通过串烧来解决。

据说，字时钟grimm cc1（当然也有和helen一样的pll重整功能），干掉了mutec c3+ref10。

我放弃u16的原因，还是强迫症，哪怕后续的u16不再需要后台播放激活（取而代之的是要拉一下win右下角的音量条）。后续目标就是cc1。多字时钟输出，可以给8xr和cd转盘同步。

alavan

CC1和MC3不存在谁干谁的问题，CC1串在MC3前面非常合适。

zjzju

alavan 发表于 2018-11-18 15:13
CC1和MC3不存在谁干谁的问题，CC1串在MC3前面非常合适。

CC1可以直接插在DAC上，亦可像helen一样PLL串起来。何必套MC3? 当然我的是8xr火线界面。
我应该是国内第一个买mutec 3的，东西好不好我清楚。mutec 3就是渣渣。

我上面那话也是有可靠来源的。

切记信口开河。

阿斯兰君

zjzju 发表于 2018-11-18 13:22
时钟和界面作用不一样

最强界面8xr加上时钟都有明显提升，可见时钟的作用之大。

你用的火线卡，但是说白了你用的的火线扩展卡输出的，然后8XR那边有个火线卡进行接收，你之前的主板火线口或者火线界面的时钟不怎么好吧，你火线界面就相当于一个数字转盘，等同于U16.火线界面一样要输入时钟信号的，你现在不用U16当界面输出，而是用U16当钟取代了火线界面的时钟.U16是相当于解决了你火线输出口的时钟问题，而不是解决了8XR的时钟问题。USB界面比起火线界面那真的是差多了，界面不只是就时钟一块的，所以你不用U16当界面，但是你那个火线时钟估计不好，这样你用U16加强了火线输出的时钟，所以效果更好了，这么说可以理解了吧,你忽略了一个问题，不管8XR是当解码还是当DD界面，你的信号始终是火线扩展卡或者是主板的火线口给传过来的

zjzju

阿斯兰君 发表于 2018-11-18 17:53
你用的火线卡，但是说白了你用的的火线扩展卡输出的，然后8XR那边有个火线卡进行接收，你之前的主板火线 ...

u16 wck 直插火线的8xr，8xr面板local、wck、AES、DI1、DI2里，选择WCK。这就是U16替代8XR内部DA卡里的时钟。-------------U16当时钟



另外一种接法，U16一方面接出AES线到8xr的db25口，一方面WCK接8xr（这个不确定是否发生作用）。声音也不错，但不如前一种玩法。--------------------------U16当界面。





U16始终是替换8XR主机的时钟，不是替换火线卡的时钟。

阿斯兰君

zjzju 发表于 2018-11-18 18:51
u16 wck 直插火线的8xr，8xr面板local、wck、AES、DI1、DI2里，选择WCK。这就是U16替代8XR内部DA卡里的时 ...

如果说替代的是8XR 内时钟，AES 和火线都是同时钟，你用U16当界面不如火线当界面，问题在哪里？

zjzju

阿斯兰君 发表于 2018-11-18 19:00
如果说替代的是8XR 内时钟，AES 和火线都是同时钟，你用U16当界面不如火线当界面，问题在哪里？

奥妙在火线卡上吧。那个卡单卖5、6千。1394虽然带宽不如后来的USB3.1，但是双工的，也就是说，信号的发和收，都是遥相呼应的。USB是单方面的发包。

https://blog.csdn.net/peterli_xue/article/details/7547487?utm_source=blogxgwz7

alavan

zjzju 发表于 2018-11-18 16:40
CC1可以直接插在DAC上，亦可像helen一样PLL串起来。何必套MC3? 当然我的是8xr火线界面。
我应该是国内第 ...

卧槽，你好牛逼

阿斯兰君

zjzju 发表于 2018-11-18 19:14
奥妙在火线卡上吧。那个卡单卖5、6千。

AES卡也这个价格，我前面就说了，火线本来就远强于USB

阿斯兰君

zjzju 发表于 2018-11-18 19:14
奥妙在火线卡上吧。那个卡单卖5、6千。1394虽然带宽不如后来的USB3.1，但是双工的，也就是说，信号的发和 ...

火线比USB强多了，毋庸置疑，你看录音室有没有走USB的就知道了，总线的问题

zjzju

阿斯兰君 发表于 2018-11-18 19:27
AES卡也这个价格，我前面就说了，火线本来就远强于USB，你干嘛不就火线加个钟呢，再看看U16是个啥档次的 ...

火线卡没wck输入口。
8xr的火线界面很强，但da部分比较弱，cc1正好补短。

helen官网图示，8xr近端差远端强。
cc1官网显示，cc1近端改善很强。

后面入个cc1，退烧，注销论坛账号。

阿斯兰君

zjzju 发表于 2018-11-18 20:25
火线卡没wck输入口。
8xr的火线界面很强，但da部分比较弱，cc1正好补短。

等下一代升级雷电口把，我这个问题问过录音界的大佬，他说虽然火线宽带低但是火线对音质还是很友好的，但是现在的设备一般来说最好别走USB和火线，火线可以干掉USB，但是现在绝对干不掉雷电和PCIE了

knir

阿斯兰君 发表于 2018-11-18 19:28
火线比USB强多了，毋庸置疑，你看录音室有没有走USB的就知道了，总线的问题

现在录音室也有很多用USB了，市场对音质要求没那么高

阿斯兰君

knir 发表于 2018-11-19 00:15
现在录音室也有很多用USB了，市场对音质要求没那么高

嗯，别人说的最好别走，可能有些情况下还是方便一些，或者是走不了雷电

kingcole

现在雷电音频接口也越来越便宜了，没必要局限于usb，更没必要纠结过时的1394了吧？！

阿斯兰君

kingcole 发表于 2018-11-19 10:01
现在雷电音频接口也越来越便宜了，没必要局限于usb，更没必要纠结过时的1394了吧？！

主要是usb的普及率高，火线 雷电受限于机型  pcie受限于内置，usb在普及率上几个没有任何限制

massage

阿斯兰君 发表于 2018-11-19 14:47
主要是usb的普及率高，火线 雷电受限于机型  pcie受限于内置，usb在普及率上几个没有任何限制

专业的宁可用PCI/PCIE都不用USB，和音质没关系，是因为要多轨制作还要低延迟，对于资源占用和实时操作这块有很高的要求，而听歌要音质对这些并没有要求。实际上火线雷电还有好声的，PCI/PCIE的哪怕纯数字卡声音都不上台面。

阿斯兰君

massage 发表于 2018-11-19 16:57
专业的宁可用PCI/PCIE都不用USB，和音质没关系，是因为要多轨制作还要低延迟，对于资源占用和实时操作这 ...

你用过哪几个数字声卡呢