本帖最后由 流氓才子 于 2018-11-18 19:56 编辑
歌诗德在论坛算是活跃度比较高的品牌,所谓活跃度高,说白了就是有人捧,有人骂,有人种草,有人拔。但无论怎样,有争议总好过无人关注,最近的一款新品,U16界面,正是这种剧情的又一次上演。
我算是国内第二批拿到U16机器的,机器的固件和声音风格也是完全稳定下来的版本,但是并没有第一时间去讨论或者分享,而是一直在磨合,界面这个东西,是一个比较依赖搭配的“小件”,对整体系统的作用,是更加锦上添花,而非雪中送炭(当然也有例外,如果玩家使用的依旧是N年前哪些不支持电脑的经典老解码的话,界面的存在就是画龙点睛了)。琢磨了一阵子,结合手头的几个解码,分享一些对U16的理解。抛砖引玉,仅供参考。
首先,U16有个与众不同的宣传点,即它是采用ESS方案的第一款界面,这些年大家对于ESS的直观印象应该还停留在解码芯片方面,没想到ESS也开始在界面方案上面发力了,估计是厂家也想为今后推出ESS全家福方案做准备吧。不过既然是新军上火线,硬件方面的配置和指标都不会也不能太差,这点,歌诗德官方有详细的说明,这里也不赘述了(其实是很多关于硬件指标的描述,说了我也看不懂,哈哈),个人感性总结这个ESS方案就是技术上不落后于当下主流水平吧。(官方一定会觉得这样评价偏保守,哈哈)
第二,歌诗德以前也出过界面,U16和同厂上一代采用XMOS方案的产品U12界面相比,多了一个时钟的输入和输出功能,这个功能扩展有点意思,进可攻退可受,可以和后端解码或者前端时钟源同步,不过从官方资料上看,U16采用的晶振和U12是差不多的,都是飞秒级的美国ACCUSILICON AS318,区别在于U16的AS318后缀多了一个B,我没有查到和这个后缀相关联的相关资料。姑且认为,U16和U12的区别在于方案不同,时钟差不多。
额,关于硬件方面的理解说完了,看官也许会想,这些资料网上都有,没必要抄一遍在这里啊,但个人想法是,熟悉了U16的硬件配置,在搭配和调试中,是有帮助的。不信?那我接着往下说。
U16刚刚到手的时候,我直接插上机线就接到DAVE上面了,结果,并不好听,声音失去了CHORD特有的清润,初步判断可能是新机需要煲,于是定下心来持续开机不断电将近100小时,煲机的改善是有的,但依旧不敌DAVE自带界面,于是,只能乖乖拔下来,那几天论坛上恰好有个首批拿到U16的玩家,到手就PK,P完K立刻要出掉的,大概也是碰到了和我差不多的情况。
OK,声音好不好听,为啥不好听,还是需要去思考一下的。虽然搭配DAVE效果不佳,但是这样失败的搭配也是有借鉴经验的。其一是外因,DAVE的USB界面算法不同于其他方案,且和解码部分的契合度是很高的,CHORD原厂有过类似说明,大意就是DAVE最好的打开方式就是USB或者BNC,国内也很少见到DAVE用家另配界面的讨论,这个客观事实等于说从一开始把两者搭配在一起,方向上就是错误的。其二,不好听的声音有许多种,那么U16和DAVE搭配出来的声音,比原配界面差在哪里?并不是肥厚糊,而是体现出一种比较冷峻的线条感,不耐听,换句话说,就是数码味比较重。这种听感让我一下子想起前两年国内很多蜂拥而起的ESS9018解码,差不多都是这个路子,ESS的dac芯片还是很依赖于周边的补强的,会不会他们家的界面方案也是这个德性?
著名的挖坑专家激光鼠老师曾经在某个U16讨论帖里面说过,U16是对前端很敏感的。这句话虽然简短,但是“含金量”很高,翻译一下就是:U16需要盆口粗的电源线,需要碗口粗的USB线,需要虎口粗的数码线,最重要的是,还需要一个优化净化USB口的大U鼠(我就不用再提示大U鼠还需要多备一根USB线和一根电源线了)。没错没错,我相信这样武装到牙齿的U16一定会有出色表现,ESS的芯片给足了阳光是非常灿烂的,但是,相比U16仅有1K6的身价,这么补强有没有必要,有没有可操作性?我估计要是写一个酱油贵过鸡的搭配方案,会被骂死吧?
虽然说挖坑的活儿尽量少干,但是激光鼠老师的提示还是一语中的的,那就是找准U16最容易受前端干扰的地方,适当补强,扬长避短。哪里需要补?最无脑的做法,换线呗。当然,整体的原则是,不上补料,点到为止。撤下机线,电源线换上平价的上海老叶YE AUDIO PS500入门线,USB线选用的铁三角AT-EUS1000入门线,同轴线选用Zephone家的镀银铜线,选这三条的理由不仅因为平价,更因为它们的声音走向是“偏音乐味”的,说白了就是保证信息量够用的基础上,略有点HU有点暖,可以中和ESS芯片天生的犀利冷峻。当然,连接的解码也不能再用DAVE了,先找了两台一体机去试试效果,一台是铁三角HA5050h耳放(没错我很少用这货的解码,但是这货真的是有内置解码的,貌似还是9018),另外一台是JC.AUDIO杰大的经典作品UDP-3,这两台一体机,一台受制于定位,一台受制于功能,自带的界面都不算强大,而且都拥有同轴数字输入接口,比较起来很方便,其实当时对比的时候,我内心的OS是:如U16比不过他们,那就扔掉算了。
然而现在看官看到了这篇文章,说明U16还是没有被我扔掉的,没错,有了平价入门线的加持,U16轻轻松松胜过了这两台一体机的内置界面,接上U16,最直观的提升是,声音更加立体,密度和线条感更明显,同时,整体的音色变得更加直白。这些改变和提升,看起来似乎就是ESS方案的走向特征,两条入门线的走向也让先前和DAVE搭配时,中高频的不耐听有了很大的改善,但是,只是改善,你还是能听到ESS那种不安分的个性被压抑着。前文说过,界面是一个讲究搭配的小件,从一次不成功的搭配,以及两次成功的搭配,不难找到U16这个界面的特质:这是一个强调声音线条、密度以及直白的界面,搭配软糊蔫的系统会有破HUFI为HIFI的效果,但是如果原系统是比较硬朗的,那么风格的叠加会让数码声的效果双倍放大。
你以为尝试到这里就结束了?并没有,虽然前后做了三次搭配,也基本上摸索出U16的风格和搭配中的一些值得注意的地方,但是大部分对U16有所考虑的玩家,还是会觉得这三个机器的搭配没啥实战意义,想看到更多的搭配。毕竟有HA5050h的玩家不可能真的拿它当一体机,毕竟UDP-3在3K价位已经很全面了,不需要玩家另上一个界面。所以,继续尝试搭配,和手里剩下的两个解码,一台是XIAUDIO最新的SagraDAC,一台是IFI的旗舰机PRO IDSD,前者是纯解码,后者是解码为主要功能的一体机,两者都在2W元价位,从身价上也配得上U16了。
首先出场的是SagraDAC,作为XIAUDIO的年度大作,也是旗下第一款R2R DAC,个人可以毫不掩饰地说,这是2018年听到的最大的黑马,细腻,流畅,有黑胶的感觉,对于这个解码本身,我过阵子会开贴细说,仅仅谈论和U16的搭配的话,我却要说一声SORRY,两者秉性不合。SagraDAC整体走的是高级模拟声的路线,同时强调乐感和信息量,其选用的内置界面也是比较强调音乐感的意大利Amanero模块,可以说SagraDAC和前文所述DAVE在界面与解码的风格契合上做得很有相似性,换上U16界面以后,SagraDAC的音乐味被稀释了,虽然依旧流畅动人,但是和内置界面相比,U16更加严肃和直白的风格让人总有点不适应,打个比方就是既然不是MJ,就不要穿着西装去跳霹雳舞了,气质不符。
轮到了IFI PROIDSD,有意思的事情就来了,简单来说,U16和PRO IDSD内置界面的级别基本是一样的,但是风格不一样,PRO IDSD内置界面暖一点,润一点,蓬松一点,而U16则是紧致一点,冷峻一点,凌厉一点。而且PRO IDSD解码部分可供调整音色的选项极多,所以两者搭配性上是几个组合里面最好的,本以为就这么半斤八两的局面了,结果,瞅了一眼两者的屁股,发现前几个组合里面没法用到的一个玩法:这两台机器都同时具备时钟的输入和输出功能。矮油,可以换时钟玩了,于是再请出一根数字入门线,上海老叶YE AUDIO三号BNC线(这根线性价比极高,也是温和细腻的走向,但是一点都不HU),不停地在两者的菊花上换来换去,攻受转换,此处略去1W字。最终结果是,由PRO IDSD输出时钟给U16,然后U16通过同轴将来自电脑的数字信号输出给PRO IDSD,这种方式,胜过PRO IDSD内置界面,也胜过U16单独做界面。声音一下子变得更加圆润好听,先前几次搭配中的毛刺感荡然无存。顿时让人拍板,就这个组合了!
回到一开始我抄U16数据的地方,这才发现,真的不是白抄,一切都是有理由的。ESS界面方案作为厂家的新品和卖点,其性能毋庸置疑,但是要将理论性能落实到实际应用当中,需要在电源线和USB线上稍有侧重,避开突出解析、强化线条的线,转而采用温吞一点的线材,这是风格上的取舍,影响的是听感而不是信息量,而U16在我系统上相对短板的地方是它使用的晶振实际上是和下级产品一样的AS318,使得同样是飞秒级别,U16的自带时钟不敌PRO IDSD的内置时钟,这里并非抱怨AS318B不够好(AS318B本身是足够成熟优秀的方案,没记错的话金波GDX也是这个晶振),而是采用了母公司高阶产品AMR DP-777低抖动全局主时钟技术(Global Master Timing)的PRO IDSD更加出色(IFI官网上对于PRO IDSD采用外接时钟的建议直接是:Sanford ResearchSystems PERF10质量或更高,足见其信心)。
U16的面板上有个外部时钟的切换开关,在搭配PRO IDSD时,实时切换时钟源,声音的变化就会非常明显,U16自带时钟更骨感,线条犀利,一键切到IFI的时钟,声线上的毛刺立刻就没有了,转而变成圆润而毛茸茸的蓬松,微动态的信息量也更明显地凸显出来。以上,做一个推论加猜测就是,如果解码自带素质不错的时钟,或者搭配有性价比的时钟,U16的ESS方案应该可以突破目前的时钟瓶颈,达到更高的一个表现水准,或许歌诗德也会考虑在今后的产品中通过升级时钟或USB口优化等其他方向去继续挖掘ESS界面方案的潜力,毕竟一个新事物,总是需要时间和实践才能去充分认知的。
至此,U16在我的系统上,便安安心心和IFI组成了一对好基友,虽然我知道,继续换高价电源线,USB线、数字线、时钟线,甚至再加个大U鼠这样的优化,能让最终的声音表现更上一层楼,但是,没必要,这些不是U16这个级别界面该去强求的,在这个层级上,适当藏拙,扬长避短才是正确的打开方式。和U16磨合了这些天,作此手记,用以抛砖引玉吧。
|