推大耳，台式耳放真的比便携强吗

zhang880

GqxmylS 发表于 2018-11-22 17:08
你拿30kph来举例子，那相当于推个小耳塞的需求，区别不会太大。大耳的音圈，振膜，需要的功率，那是120kp ...

所以说难推不难推到底是看单元大小还是看参数大小？250欧姆，102db/mw的头戴大耳和150欧姆，89db/mw的耳塞哪个难推？

zhang880

GqxmylS 发表于 2018-11-24 11:06
看纸面数据，你应该自己会算了。这些灵敏度是在1kHZ下测的，但是你这个耳塞有点牛啊，150Ω 89db，作为一 ...

大耳的参数是dt1990,至于塞子的参数嘛我也没编。我只想知道阻抗灵敏参数相同,阻抗曲线平直的状况下也是大的难推么?

zhang880

GqxmylS 发表于 2018-11-24 13:30
这个小耳塞很有趣，能不能告诉我一下这是哪个塞子。只看到换能器是陶瓷平板，那证实了我的推测之一，振膜 ...

Rha CL1

zhang880

liulibo133 发表于 2018-11-25 05:09
作为一个电子专业不合格毕业生，弱弱的问一下，什么叫玩的是电路，芯片里面难道不正是模块化的集成电路么 ...

你说的那个芯片叫d/a(数模转换芯片)芯片,只是解码器中的一个环节。其实解码器的解码部分并不是这个芯片完成的。音频文件(如wav)这种二进制数字信号,d/a芯片是无法识别的需要dsp芯片进行解码变成类似iis或者spdif信号然后再输入给dac芯片。

zhang880

liulibo133 发表于 2018-11-25 22:10
你说的解码叫音频文件解析更准确吧？音频文件解析有什么技术门槛么？文件格式都是公开的，按着格式说明做 ...

做出来跟作好是两回事。解码过程还会产生一个时钟信号,目前dsp的门槛就在于谁能搞出更低的时钟抖动,例如现在很多厂商都在开始用的fpga来做dsp。而且我们说的是解码器,对于制作解码器的作者来说d/a芯片拿来参照pdf用就行了更加没什么门槛。d/a芯片,i/v转换,lpf,周边,这些都很容易抄板。但是前面数字解码的部分就很难抄了。此外现在常说的你对软解，硬解是不是有什么误解？硬解软解完全是针对于DSD文件这个范畴。简单的说dac（解码器）=数字界面（解码）+d/a芯片（转码）+lpf滤波

zhang880

liulibo133 发表于 2018-11-26 01:05
DAC的门槛在于芯片内部的设计啊，高端机和低端机的dac芯片肯定不一样吧？手机耳机孔的集成DAC能和HiFi播 ...

怎么跟你说不清,做解码器成品的厂商根本就没有生产d/a芯片的,都是拿来就用,国外的解码器成品厂商也一样没有区别。就连chord的fpga解码器说到底靠的也不是靠fpga芯片而是写入在芯片里的代码。少了这些代码,mojo,hugo,deva里的fpga就只值几百块钱。同样你说的d/a芯片的周边电路,对于层数不是特别多的电路板解析抄坂实在太容易了。之所以很多知名dac无法复制,关键就在于固化在单片机里用来控制d/a芯片甚至全机供电的软控代码,还有数字界面部分的整个时钟系统。几万元的解码器有用10-50元一片的d/a芯片的。同样2000左右的解码器也有用200-300一片的d/a芯片的,而且是两片。你告诉我d/a芯片的核心价值到底体现在哪?你说的手机dac芯片并不是由于芯片太low设计不出高端的hifi模组，而是手机根本没给这部分留下什么空间，你告诉周边怎么设计？而且现在的手机都倾向于轻薄，新型的手机专用soc dac芯片早把周边甚至滤波，运放，耳放部分全部集成到dac芯片里去了，根本不需要设计周边，完全可以插上就用。你要是说dac芯片的核心价值，hifi手机倒是完美体现了，因为手机厂商仅仅只是拿hifi做卖点，整个部分就没花多少设计成本在里面。