大家听歌德堡变奏曲有什么感觉？

wolfel

下面是引用zorde于2006-03-17 22:24发表的:
电锯兄说的真好。

第一首曲子很像幽静下午，小镇的街道。带着露珠的花朵在阳光下的感觉，而且很凉爽。

我以为巴赫的曲子不能这么理解～要这样也太费劲了，歌德堡里面大部分曲子的感觉都差不多，都是“幽静下午，小镇的街道。带着露珠的花朵在阳光下的感觉，而且很凉爽”。因为太幽静了，才会想睡觉。

巴赫的东西还是要懂点乐理，去欣赏他高超的对位技术，那种工整和完美，就像欣赏一尊古希腊雕塑。

可惜我目前乐理知识欠缺，也听不出很多明堂来。但是，他的乐队组曲，协奏曲，康塔塔，我只有注意这些东西才不会走神。至于大无和小无，只能自我小陶醉几分钟，然后就耐不住了。

不知道这里喜欢巴赫的朋友，是从哪个角度欣赏的？

jahal

叹为观止，有时候莫明的感动，大无也是。

chimany

钢琴版的比大键琴的好听，从这张碟开始喜欢古尔德。

ramos

下面是引用wolfel于2006-03-19 00:50发表的:


我以为巴赫的曲子不能这么理解～要这样也太费劲了，歌德堡里面大部分曲子的感觉都差不多，都是“幽静下午，小镇的街道。带着露珠的花朵在阳光下的感觉，而且很凉爽”。因为太幽静了，才会想睡觉。

巴赫的东西还是要懂点乐理，去欣赏他高超的对位技术，那种工整和完美，就像欣赏一尊古希腊雕塑。
.......

Bach的東西，在我理解，並非其他，而是一切音樂的本源，最和諧的整體。
所謂的音樂要為糢擬其他的聲音而存在，本身就是非常錯誤的。
音樂之所以成為音樂，並不是為暸糢擬其他的聲音而存在，而是由于其獨特屬性，能夠以聲音的形勢，達到各種頻率的聲音的最高之統一。
無論是巴赫的十二平均律，或是勛博格的那些古怪調法，其實都是對音樂本體的探索和完善，當然，雖然他們的工作的性質差不多，但是前者要有名得多，而且，也襯得起這個名字。

他的許多作品是為音樂而生，而非為糢擬其他聲音而生，所以一言以蔽之：之所以我們能夠從巴赫的音樂中理解到無窮無盡的可能性，並不在于其本身包含暸這些可能性，而是因為它是一切可能性的本原。

chimany

从某种意义上，古典音乐的内核可能比康德、黑格尔的哲学体系更能揭示一些世界本源性的东西，就如同古典哲学里所说的自在之物，而这种内涵能够用非常亲切感人的形式表现出来，实在是天地造化之结晶。

ramos

下面是引用chimany于2006-03-19 09:26发表的:
从某种意义上，古典音乐的内核可能比康德、黑格尔的哲学体系更能揭示一些世界本源性的东西，就如同古典哲学里所说的自在之物，而这种内涵能够用非常亲切感人的形式表现出来，实在是天地造化之结晶。

也不好说，而且终究是人创的东西，有它的极限性的

所谓世界的本源性，这个词本来就是YY，有些学哲学的人可能就不爽我这句话了，其实没什么问题，因为这个东西根本就没有什么定数，我们无论怎么去解释，都只能接近它罢了......用各种形式，艺术，科学，哲学......都是为了揭示这个根本就不可能被完全解释的东西......

chimany

人类对于不理解的东西也只能是YY了，宗教不就是这么产生的嘛，巴赫的音乐是比较具有这种YY气质的，至少让你在听的时候会进入到那种境界中去。

zorde

下面是引用chimany于2006-03-19 09:46发表的:
人类对于不理解的东西也只能是YY了，宗教不就是这么产生的嘛，巴赫的音乐是比较具有这种YY气质的，至少让你在听的时候会进入到那种境界中去。

[s:24]

wolfel

下面是引用ramos于2006-03-19 09:14发表的:


Bach的東西，在我理解，並非其他，而是一切音樂的本源，最和諧的整體。
所謂的音樂要為糢擬其他的聲音而存在，本身就是非常錯誤的。
音樂之所以成為音樂，並不是為暸糢擬其他的聲音而存在，而是由于其獨特屬性，能夠以聲音的形勢，達到各種頻率的聲音的最高之統一。
.......

非常赞同！！这真是我想表达的！


[s:9]

赋格

听音乐干嘛非要听出来"型"来?又不是标题音乐.音乐本身就是超越有型的超高艺术表现形式.任何想在巴赫音乐里找到对应"型"的努力都是徒劳的.

梅子黄时雨

快活＼灵动

chimany

下面是引用赋格于2006-03-19 11:26发表的:
听音乐干嘛非要听出来"型"来?又不是标题音乐.音乐本身就是超越有型的超高艺术表现形式.任何想在巴赫音乐里找到对应"型"的努力都是徒劳的.

对！真正欣赏古典的人不会费尽心机从中寻求什么音乐之外的意义的，当然分析音乐创作的背景对于理解音乐本身是很有意义的。

而欣赏古典音乐的最大现实意义应该就是让你觉得生命中有这样美好的东西而要为之努力吧。