我们是不是被国内对解码器的宣传带偏了

firewire800

USB接口不够用？？

USB3.1 Gen2，已经每秒传输10Gb/s的速度，谁给我科普下，为啥音频行业一直抱着老久的USB2.0接口不放呢？？还是受上游芯片研发公司的限制，比如说XMOS等。。

joseph.tt

幽灵姐 发表于 2018-12-2 00:39
用我在这个帖子的回答可以说明这个问题：
http://www.erji.net/forum.php?mo ... &page=1#pid32093601
ht ...

有道理
悲观了点

joseph.tt

firewire800 发表于 2018-12-2 01:50
USB接口不够用？？

USB3.1 Gen2，已经每秒传输10Gb/s的速度，谁给我科普下，为啥音频行业一直抱着老久的 ...

2.0已经够用了

陈生

你自己举的例子都不能很好地支撑你自己的观点，谈何说服他人？dcs就是第一批玩升频的，这还是将本来低格式的音乐用算法升上去，按道理这可是连直接播放用高格式制作的音乐都不如啊。至于同轴接口的数据就别拿来说事了，除非有现场压缩dsd的算法，否则同轴最多就只能传输dsd64。还有你举的这些例子都是多久之前的东西了，等着看他们的下一代产品会不会啪啪打脸吧

dxdxdx

嗓子和自家转盘的i2s HS-LINK接口被你吃掉了，是不是不写i2s你就不认识

dxdxdx

再来，msb的pro i2s，从以前的网线口进化成了现在的sfp口

海博

湖人的850解码也不带DSD

hrq12345

你列举的一些解码里，纯r2r没法做高码率dsd啊。。。至于i2s，支持了肯定有支持的好处

liulangdeyu

外国人就是技术更新慢点，也可以作为牛逼的典型，哈哈。

未名

最大的带偏其实是强调用了某某解码芯片，其实同一块芯片做出来的解码声音千差万别，根本说明不了什么

lobo727

firewire800 发表于 2018-12-2 01:48
在我朝，不单单是这个小众的音频行业，你掰着手指头算算那个行业不是，那个上市公司不是这样？？？

上市不就是为了圈钱嘛

stevend

很简单，大家都总结了，把数字信号做到几十兆一点不难，找几个大学生编写软件就行，非常便于宣传比较。但把模拟音频做好非常难，几十年的经验都不见得够，而且根本没法量化宣传。

高地慢板

国内的音频产品普遍价格不高，在低价位能做出好效果，最简单的方法就是支持新的技术。你看现在国内一两千的耳放或一体机都要做平衡口，要是买来推单端耳机都觉得亏，不是因为单端就做不好，而是要把单端做好就没法把价格压下来了，但是搞个平衡口效果立现，还不用怎么涨价。解码这些我觉得同理。

rprprp

LZ应该找机会听一下这些解码，以实际听感为准

天空上尉

性能不行，概念来凑

daniel_梵歌

目前听到过的万元以下的各种dsd解码（包括国产的、进口的），没有解dsd文件让人满意的

——换句话说，同一张唱片的文件，在在这些机子上，我宁愿听44.1的

硬解dsd是个难活，不是随便拉个能解dsd文件的芯片进来，壳子上贴一个dsd标志就能搞定的

wcc120

CD的音质已经够好了。

sean8

Donte 发表于 2018-12-1 17:04
没办法，国人就好这口，看得懂中文的就喜欢追求文字上的先进，对于更应该注重的电路设计水平和调音嗤之以鼻

深有同感

daniel_梵歌

sean8 发表于 2018-12-3 09:24
深有同感

毕竟我大华夏文字游戏世界一流。。

sean8

daniel_梵歌 发表于 2018-12-3 09:25
毕竟我大华夏文字游戏世界一流。。

恐怕还不仅仅是文字问题，主要是思维问题，群体智商低。
认知能力停留在理解材料堆砌层面上，理解不了优异的性能是要靠精心设计和调试才能获得，分辨不了优异性能与平庸性能的差异，也不愿为之付出。