你们老说大动态交响牛逼，业内公认的曲目是啥？？

kugongzi

erji6576 发表于 2018-12-2 02:40
我让从没有听过好耳机的朋友用800听流行，他觉得不错，但想不起来跟平时自己听的有什么区别
让他听古典， ...

哈哈，我是看笑了，乐器的表现力比人声要强很多吗？那麻烦你以后别跟人说话了，用乐器来表达吧

kugongzi

erji6576 发表于 2018-12-2 14:56
怼这一口有意思嘛？在自己不了解的领域随口嘲讽，多大本事？

好好好，不怼不怼。您觉得器材的升级在流行乐里反应不大？那我给您举个反例啊，论坛里的F大，认识吧，他觉得听古典，hd800加个5千块的放就搞定了，他就觉得古典乐没那么讲究，人家5万+的音源、r10等神器，用来听流行的……


还有啊，你加的HiFi群多吗？我加了20多个，群里不乏有烧了几万几十万的，结果听的是邓丽君、童丽……
你觉得人家疯了吗？花那么多钱去听你觉得变化不大的流行乐？只怕是你不懂他们的需求点吧？是你自己不懂听流行乐吧？
所以同样的话反送给你，对自己不了解的领域随口乱说，多大本事？

最后想说，其实是这样的，自己注重什么音乐，就对那种音乐的要求特高，怎么升级器材都不觉得过分。

不怼不怼，这个认真的回复您满意吗？

kugongzi

liulangdeyu 发表于 2018-12-2 23:02
童丽真的是代表了没音乐品味的老男人的恶趣味。感情表达矫揉造作，后期处理又奇重，完全就是古代妓院烟花 ...

哈哈，成都某群的一位大佬可是童丽的铁杆粉丝，人家烧箱子的，刚才还在群里转发了一篇“童丽《不了情》选入香港《LP圣经》”的新闻，他要是看到你这么说，肯定跟你急
。
其实流行乐的派别很多，我也不听童丽

kugongzi

erji6576 发表于 2018-12-3 05:11
我从来没说过流行乐不值得听，我自己也听，我也爱听。我也没说过听流行不需要好器材，我只是说相比古典乐 ...

我去！凌晨5点多回复我，老哥/小弟你是有多拼啊，不用上班的啊？我都忙了一个早上了……
。
你觉得听流行乐，器材的提升效果小，古典乐器提升大……这个其实我上面那贴已经回答你了：在乎什么音乐就对这种音乐的要求特高！我觉得听乐器，升级器材的提升很小，因为我不在意这种类型的音乐，用塞子听都行，所以我听不出太大区别，而我喜欢的流行、人声，听着就觉得区别很大。关键是自己在乎什么！
。
另外，你别说加HIFI群是什么 刷存在感啊，大把烧友这样干，举个例子，本坛国际老烧BlueSky懂吧？我跟他就在好多个群里，你觉得他也是在刷存在感吗？加群的好处，可以看到各种各样的烧友和高手，看看他们是怎么玩的，看看他们对器材对音乐有什么样的见解，这样有助于提高自己发烧的水平，总好过自己一个人舞枪弄棒独自研究舞到凌晨5点强的多，跟你讲我加了很多的HIFI群，是想告诉你我不是在瞎扯，说的都是群里的真人真事，你别瞎扯什么存在感！

kugongzi

sven 发表于 2018-12-3 09:45
我多说两句，我感觉听流行听到那个级别就是在玩，在玩音染，玩染色。

所谓“音质”上的追求早就到头了 ...

不一定是玩染色哦，还是有很大的音质的提升的。。
就我的经验来说，加上PNA，自己的系统目前已经七八万了，每一次升级器材，听流行乐都是质的提升。
。
我自己也听过5W多的CD+曼哈顿II解码+T8000推的009S，这套系统加上电处和线材，也到了20万这个级别了，用来听我熟悉的流行乐，还是要强过我自己的系统，更强的解析力和通透度，更高的细腻，更好的声场、层次感……


。
而到了香格里拉这个顶尖的级别，那种可以一眼望到底的通透，一直令我向往和喜爱……
。
所以其实流行乐也好，乐器为主的古典乐也罢，我觉得从要求上来讲，有不少地方并无太大区别

kugongzi

mj2005 发表于 2018-12-3 12:21
兄弟，旁观人说一句：之所以相对于古典乐而言流行乐提升少，是因为流行乐加的味精太多，童丽、刘芳之类的 ...

啊？你觉得流行乐提升少是因为加的味精多？哥们你是不是说反了？加了味精变化才明显吧？比如加州旅馆，老鹰乐队的主唱是个低音控，原曲的低音太少了，他要加重加大，这样低音才明显，他才满意啊。
你想想看，一个女人素颜，难道还比她画浓眉涂口红要更吸精？五官要更明显吗？不可能吧？放到音乐里也是一样的道理，流行乐在原录音基础上加重低频、突出人声、改变速度等操作，会更抓耳，更容易让人感受到区别。
当然，可能你不喜欢这种改变，更喜欢求真，但有人喜欢啊，有人觉得美啊。
求真还是求美，这是个永恒的话题，每一派都有忠实的拥护者，各取所需，不必互相抨击。

kugongzi

shuang0232 发表于 2019-1-12 12:26
兄弟，我作为旁观人也说一句：你关于古典乐的说法存在一定的错误，现代交响乐的录制，混音的重要性已经超 ...

兄弟，我作为旁观人也说一句：你这个回复，把那些自称听古典的听乐器的，追求真实还原的，追求现场的烧友，脸都打肿了，啪啪啪的响啊……伪烧现形记

kugongzi

shuang0232 发表于 2019-1-13 01:36
我都没看懂你在说什么，录制是录制，混音是混音，回放是回放，这是三件事。正是因为低档的回放设备或渠道 ...

再支持一下这位明白人

kugongzi

boxerlc 发表于 2019-1-23 22:45
我不针对你之前的观点，但是拿f大举的这个例子是有问题。F大说的只是HD800这款耳机，要是用来听古典，500 ...

呃，登个号进来还那么多人回我的老贴……
来，我们分析一下，
。
F大说hd800用5千的放听古典可以了，问题是有不少人觉得不可以，非要花个十万八万来伺候hd800来听古典，那么，F大和那些人对古典的要求和注重程度是不是不一样？
。
再来，不少人说听流行塞子就可以了，或者低端大耳就可以了，问题是我觉得不可以，最近发完年终奖我又烧了一把，系统接近10万，就听流行，那么，我和那些人对流行的要求和注重程度是不是不一样？
。
所以我那帖子最后抛出的观点就是：注重什么音乐类型就对该类型音乐的要求高，越注重要求越高，怎么升级器材都不觉得过分。这就是我想表达的，仅此而已。
————————————————————
我举例子并不是想说流行比古典对器材的要求高，是想说真正对器材要求高的是烧友对自己喜欢的音乐类型的重视程度，特此说明。