找回密码
 注册
查看: 3870|回复: 134

越级大乱斗之——双拳难敌四手吗?( UD-505携limited2、歌诗德U16围殴Sagradac)

[复制链接]
发表于 2018-12-4 00:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 alavan 于 2018-12-6 04:17 编辑

  自从购入UD-505以后,我就沉迷于给它进行各种大补。这里的大补不是花几千元换高价电源线或USB线等。因为我认为线材到了一个门槛以后,只应该作为微调手段。对所谓换线如换机等论调,在下向来是敬谢不敏的(其实是因为穷)。这里的大补是指用外部界面替换内部界面,以及用外部时钟加持独立界面。应该说无论是独立界面还是独立时钟,为UD-505带来的提升都是显而易见的。具体表现为:
1.    声音更凝聚、结像更清晰。
2.    动态、微动态均有提升。
3.    低频控制力加强,高频润泽度提升。
尤其是最后两点,我认为是区别一款优秀解码和平庸解码的关键。有人说UD-505在更换独立界面、时钟以后达到了两万级解码的水平。我不知道两万级解码是什么水平,但确实优于此前我听过的所有万元级解码。
DSC_4448_副本_副本.jpg
      Rock64UD-505搭配的前端要说有什么缺憾么,也是很明显的。那就是低频的分析力和权威感还是欠奉。在演绎大编制交响时还是缺了举重若轻的权威感。另外一些不足则是在我对比了别人家解码之后才意识到的。 没错,这里“别人家的解码”就是11音频XIaudio的解码新作Sagradac
DSC_4492_副本_副本.jpg
  两万元级别在解码里可能是个略尴尬的地位,市面上可选的产品也不是很多。之前在此价位的解码也往往很快跌落到一万出头。唯一的例外或许就是T+A DAC 8 DSD了。很多烧友可能都有体会,一万上下的解码比起三四千的解码是有一耳朵提升的。五万的解码比起两三万的解码也有着明显的提升。而两万这个价位的解码,一般来说,比起万元级的产品就很难说有一耳朵的区别。大部分是较中庸的改进,或者相对中低端产品在某一特质上的进一步加强罢了。

 楼主| 发表于 2018-12-4 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 alavan 于 2018-12-6 00:26 编辑

   正式PK之前先介绍下本次PK依据的曲目吧。我主要是个古典爱好者,也会听听爵士和民谣。这次PK的参考也以古典音乐为主。以下是我最近经常用来测试器材的曲目。
Lisa_副本.jpg
罗格泰利小提琴独奏
这段时间经常听的一张小提琴专辑,细腻的用弓技巧,丰富的高音色彩。听Jacobs的演绎,往往一耳朵就可以分辨出器材的高音表现力。


album_front_副本.jpg
柴可夫斯基1812序曲
理由不用多说了,热闹非它莫属。可以考察器材的力度、瞬态、低频等方面的能力。全曲弦乐、木管、铜管和打击乐器有着异常丰富的层次和细节;对于检验器材的音质音色、结像定位也是很方便的。


Fredric_副本.jpg
弗莱德里克演奏的巴赫和利盖蒂大提琴
细致入微的录音。这里演奏家选用了两把大提琴分别演奏巴赫和利盖蒂的曲目。分辨两把提琴的音色非常有意思,也比较考验器材的还原能力。


cover_副本.jpg
圣桑第三交响曲第二乐章,快板。
从庄严的管风琴,到辉煌的管弦,再到末尾洪钟般的合奏,全曲在绚烂饱满的音色中结束。


Bartoc_副本.jpg
巴托克《为弦乐器、打击乐器、钢片琴所作的乐曲》第四乐章
巴托在这部作品中不仅应用了当时颇有创新意味的钢片琴(celesta),更在音色的创意上向前走了一大步。他甚至在乐谱上提供了明确的乐器摆放位置,在混合不同声响时在方向感上有周详的考虑,层次丰富又一气呵成。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-4 00:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 alavan 于 2018-12-6 00:23 编辑

  第一音响的UD-505是我非常喜欢的一款解码,它的声音中正、素质也比较高。当初为了解决和弦Qutest动态乏力、结像不立体的问题而购入的。个人认为505系列重新定义了万元级解码。换用这款解码后,我第一次觉得音源不再是系统瓶颈了。为了进一步提升她的表现,我为这台解码了身价数倍于她的小伙伴。
闲言少叙,比赛开始

Round 1: UD-505 vs Sagradac
  这一场是一对一的公平对决。两款解码除各自搭配了黑神电源线外,都是出厂状态。出乎我意料的是,在首轮PK中,UD-505很快败下阵来。确切地说是没能成果一个回合… 具体的:
  1. 在Locatelli小提琴独奏中,Sagradac在小提琴的光泽度、声音的立体感上明显胜出。
  2. 在柴可夫斯基1812序曲中,Sagradac低音充沛而细节丰富,爆发力更好,同时层次感更优,规模更庞大。对比之下UD-505的演绎收缩感较明显。
  3. 两把大提琴下的Bach和Ligeti,Sagradac下很容易区分两把琴的音色。
  4. 圣桑第三交响曲,管风琴部分两者微动态差别明显。
  5. 巴托克,Sagradac层次分明,声音能量呈金字塔分布,一气呵成、不动如山。
   然而,除了这些以外,这两台解码最大的差距来自于音质的不同。Sagradac的声音非常自然而生动,之前有烧友评价它是黑胶味的解码,我实在不能同意更多。这是一种细节丰富、声音饱满、动态充沛的声音。我之前没有在任何一台万元级解码上听到过,包括万元级R2R解码。UD-505和Sagradac的差距,就好像一些四五千价位的解码与UD-505的差距一样巨大。是一耳朵的区别,来自高维空间的打击……
  如上所述,第一轮较量UD-505在每个回合都被KO,毫无还手之力。我感到好气……这套系统刚搭配不久,自认为各方面都过关了。可一对比,才发现素质的差距有多大,难道又要掏钱?! 眼下正值青黄不接,荷包早已见底;而且圣诞节快到了,买不起圣诞礼物被GF甩了怎么办?慢着…UD-505的小伙伴们还没登场呢。俗话说双拳不敌四手,接下来有请一号小伙伴登场。
DSC_4459_副本.jpg
      
  虽说音质上吃了亏,UD-505相对Sagradac的优势是显而易见的,它的扩展性要大大优于Sagradac。UD-505丰富的操作界面和接口提供了更多的玩法。还可以通过外部10M时钟这个外挂来加buffer。一号小伙伴Cybershaft Limited 2的开箱贴见http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2127962&extra=有烧友可能要问,你不是还有台UD-505的原配时钟么?为啥不让他上场组成无敌夫妻档?原因很简单,UD-505自带的界面在和原配时钟CG-10M搭档时,提升非常不明显。而Limited 2配合UD-505虽然有酱油贵过鸡的嫌疑(时钟价格是解码的三倍左右),却可以让我们一探UD-505内置界面的上限。那么开了挂的UD-505表现如何呢?请看

Round 2UD-505 + Limited2 vs Sagradac
  在一号小伙伴的帮助下,UD-505的声音更加精致了,声场也比之前更规整。在演绎Locatelli小提琴独奏时,音色改善了不少。具体表现在小提琴泛音更充沛,光泽的和结像都有所加强。不过比起Sagradac下的小提琴,UD-505+limited2组合的声音还是要更平面。在聆听巴托克等大编制乐曲时,开了挂的UD-505稳定感和纵深有了一定的加强。如果不是恰好在对比Sagradac,我会说这是非常明显的提升…
  是的,虽然Cybershaft Limited2的加持让UD-505的实力有了一定提升,但这个组合再次败下阵来。但是!我不服输……于是请出了三号、四号小伙伴,对Sagradac展开了各种姿势的围殴。
DSC_4550_副本.jpg
其中三号小伙伴MUTEC MC-3 Smart Clock USB+ 被烧友评价为稳居当今USB界面第一梯队,再加上外部时钟的加成,实力不可小觑。


DSC_4528_副本.jpg
四号小伙伴U16这段时间在绿坛上讨论的比较多了,有些老烧认为它是实力被价格低估的产品,某种程度上我是赞同的。

  这两部界面在接入Limited2后,都还有进一步提升,改进程度甚至要比UD-505内置界面外接时钟时还明显的多。风格上,MC-3是比较中正、严谨朴素的风格,没有什么修饰;而U16反而比较甜美。废话少说,最后一轮PK正式开始,UD-505能否扳回一城呢?

Round 3:UD-505 + Limited2 + MC-3 + U16 vs Sagradac
  换上独立界面后UD-505战队总身价已经飙到了接近四万,明显超过了Sagradac的定价。那么在声音上是否也能将Sagradac压在身下摩擦呢?独立界面对UD-505的帮助主要体现在以下几点:
  1.安定度得到了较大提升,管弦乐队的低音声部开始规整并丰满起来。
  2.音质进一步得到改善,不止是小提琴更玲珑剔透,大提琴的音色差异也更容易辨认了。
  3.结像更清晰。
  遗憾的是在对比过Sagradac以后,我意识到人多未必就力量大,双拳未必赢不过四手。或许在界面这一环节花费再多,都没法让UD-505完成不可能完成的挑战。Sagradac在动态、活生感、层次、结像的立体感等方面有明显的优势。两者在管风琴、鼓、钢琴等乐器的再现上,以及播放大编制交响乐的从容度上,始终有较大差距。更重要的是,Sagradac的声音模拟感很强,更贴近真实的声音。听UD-505的演绎心里会想:Emmm,好听…;同一首乐曲,听Sagradac心里会想:真TM好听啊!
DSC_4485_副本.jpg
结语:
  激烈的车轮战结束了,我躺在沙发上满足的长吁了一口气,心里忽然有种莫名的空虚感是肿么肥事?这场“公平”的大乱斗以我乖乖掏钱,留下Sagradac而告终。
DSC_4532_副本.jpg

后记:
  以上几乎都在说Sagradac如何出乎意料,声音如何好。最后多谈几句它的优缺点吧。不同于UD-505灵活的操控和丰富的接口,Sagradac虽然做工用料更好,但外观十分低调内敛。Sagradac的界面扩展性一般,没有外接时钟一类的功能,不过自身已足够优秀,界面部分可以不折腾。它的操控也是比较直接和简单的,通过按一个不起眼的小按钮能实现不同输入方式的切换。不同于功能丰富的UD-505,Sagradac是台纯解码,没有放大器功能。在我看来,这个器材体现了Xiaudio设计师有所为、有所不为的精神。在擅长的领域力求做到最优,在不擅长的领域则力争最简。“知其雄,守其雌”,我想是非常聪明的做法。此外,Sagradac的兼容性不是很好。在搭配Moode系统时会挑播放器的版本;在配合MC-3使用时,遇到了一些码率的文件无法播放的问题。Xiaudio的肖总得知这些问题后热心的帮我一一解决,在此表示感谢。
全文完

回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 00:21 | 显示全部楼层
插队
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 01:17 | 显示全部楼层
不来张声卡当音源试试?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 02:09 | 显示全部楼层
前排插入 终于等到文章了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 03:19 | 显示全部楼层
终于等到了
一直在种草ud505
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 09:28 | 显示全部楼层
505的钟好像只有在usb输入的时候才有用?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 09:35 | 显示全部楼层
同505用户帮顶,自带6.5耳机孔 推低阻耳机不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 10:38 | 显示全部楼层
好文,有料。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 14:28 | 显示全部楼层
can_use 发表于 2018-12-4 09:28
505的钟好像只有在usb输入的时候才有用?

是的  但是505自身的内部时钟就不错 这是一

二是官钟 你也可以给10M 50欧口的 界面做时钟同步用

然后接给505  也是有很大提升的  
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 16:13 | 显示全部楼层
求更新,不然要脑冲血买下去了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 16:20 | 显示全部楼层
帮顶,等着看后文。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-4 23:01 | 显示全部楼层
求一波更新
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 00:32 | 显示全部楼层
额,坐等更新。。。。坐等PK,哈哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-5 01:21 | 显示全部楼层
流氓才子 发表于 2018-12-5 00:32
额,坐等更新。。。。坐等PK,哈哈

更新了曲目部分,乱斗细节容我明天再更
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 03:31 | 显示全部楼层
alavan 发表于 2018-12-5 01:21
更新了曲目部分,乱斗细节容我明天再更

希望也能分享试音的CD
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 11:17 | 显示全部楼层
大兄弟,你的 轮回发烧路帖子也等着你更新呢
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-5 20:11 | 显示全部楼层
爱胖文 发表于 2018-12-5 11:17
大兄弟,你的 轮回发烧路帖子也等着你更新呢

容我一篇篇来哈
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-5 20:32 | 显示全部楼层
ud505是否可以用上bulk pet 2或4档试下。我mac开和不开完全是两个解码。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-12-16 12:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表