都说大耳不如音箱自己还是喜欢大耳的感觉

flowly · 发表于 2018-12-31 14:47

听了一段时间 800s  自己感觉相当的满意，总是听说音箱要比大耳有质的飞跃，于是买了对监听音箱
音箱虽然在层次能量动态气势上都比  大耳好，但是感觉没有大耳透亮各种声音统一，音箱的声音听大编制总会突然感到只有能量听不清细节，突然除了高音都混到一起轰轰的，自己几乎不听流行，对那种轰轰的感觉极为不喜欢，所以还是喜欢800s的通透的感觉。
当然箱子5千估计是太便宜  位置摆放也没去研究可能关系比较大吧。

王灿 · 发表于 2019-2-18 16:46

认同楼上的观点，我的4.5万喇叭体系和6000 耳机系统相比，只是打平而已

zarr · 发表于 2019-2-17 21:37

箱子的使用环境远没某些人说的那么苛刻，特别是小落地和中小书架，只要正常摆放，周围没有大的障碍物且有一定的空间，基本就能发挥，不管怎么辩都无法改变耳机是妥协产物的本质。

la2ygoo · 发表于 2019-2-17 21:11

flowly 发表于 2019-1-1 09:10
这个应该不可能吧，听流行的口水歌估计可以

任何会看频响曲线的都知道是真的。

耳机频响曲线过了10khz，我就没见过不向下的，Sennheiser HD 650和Sennheiser HD 800 S，20khz的音量都比1khz低15db。

不过音箱的低频下潜比不过耳机，而且因为房间声音反射，低频会有峰谷，低频平直度也比不过耳机，除非是专业吸音室。

35大脸猫 · 发表于 2019-1-7 18:10

ahs371 发表于 2019-1-6 16:04
不错，很多人都是双修的，主要根据听音环境条件而定。如果有条件，肯定是音箱，如果有干扰，那一定是耳机 ...

晚上的时候就用耳机，有时候耳机能听到更多的细节，还是看题材吧，看电影音箱更爽。

剑葬天河 · 发表于 2019-1-7 06:37

推荐一个冷门：ESI UNIK 05+ 玻璃般清脆的高音冷门有源监听箱也不是很贵2000以下自己在用觉得性价比蛮高的

ahs371 · 发表于 2019-1-6 16:04

35大脸猫发表于 2019-1-6 15:01
相信很多人都是双修的

不错，很多人都是双修的，主要根据听音环境条件而定。如果有条件，肯定是音箱，如果有干扰，那一定是耳机。

35大脸猫 · 发表于 2019-1-6 15:01

ahs371 发表于 2019-1-3 17:25
不亏为耳机大家谈！很多说耳机比箱子好的！哈哈！800元的捷安特自行车骑着就是比开着凯美瑞的视野开阔！

相信很多人都是双修的

cherrypepsi · 发表于 2019-1-6 14:30

"只有能量听不清细节，突然除了高音都混到一起轰轰"

这是明显的听音环境，摆位，搭配或者箱子素质出现严重问题了。到一定级别箱子系统的各个方面都搞到位了，是可以把耳机系统摁在地上摩擦的。

森林海 · 发表于 2019-1-5 17:07

从价格看极不公平的比较。。有源监听还含功放的，要跟耳机+耳放比。

黄山毛峰 · 发表于 2019-1-5 11:10

箱子系统贵耳机系统两倍，还可以比拼一下，到了三倍以上就没耳机系统的事了，一耳朵差别。

szllee · 发表于 2019-1-5 09:18

无聊的神发表于 2019-1-5 01:13
听细节本身音箱就是不如大耳的，而且这个和你房间的布置也有关系。低频衰减慢在房间内各种散射反射（楼主 ...

耳机的频响曲线天生不如音箱。so ...

无聊的神 · 发表于 2019-1-5 01:13

听细节本身音箱就是不如大耳的，而且这个和你房间的布置也有关系。低频衰减慢在房间内各种散射反射（楼主应该不会在六面都是隔音棉的房间里听音乐吧），能听清楚就奇怪了。

joseph.tt · 发表于 2019-1-4 10:52

按800S系统十倍的价组一套箱子系统

flowly · 发表于 2019-1-4 10:29

ahs371 发表于 2019-1-3 17:25
不亏为耳机大家谈！很多说耳机比箱子好的！哈哈！800元的捷安特自行车骑着就是比开着凯美瑞的视野开阔！

关键是凯美瑞不是谁都开过

ahs371 · 发表于 2019-1-3 17:25

不亏为耳机大家谈！很多说耳机比箱子好的！哈哈！800元的捷安特自行车骑着就是比开着凯美瑞的视野开阔！

左仑 · 发表于 2019-1-3 16:37

耳机和音箱好比轿车和坦克，那些非要说坦克比轿车火力强，因此坦克比桥车好的都是少根筋的~

shance · 发表于 2019-1-3 11:26

本帖最后由 shance 于 2019-1-3 11:28 编辑

耳机比起箱子来说少了一个声学空间布置，对箱子来说，这个是声音效果可否最终出来的关键，到耳机上这个可以忽略，因为你手上的经典耳机都是一个久经考验的优秀声学方案，可以说已经完成度很高了。

所以很多时候，低音轰头，高音刺耳的箱子，可能连基本的反射和摆放以及空间都不能满足，这玩意属于不正常发音，谈不上什么音质。耳机这东西厉害就厉害在可以省掉这个声学布置，恰恰我们大部分的居家环境根本搞不定一个箱子的摆放。

反过来，就算一个多媒体的箱子，如果用一个好点的音源DAC出讯号，该上架子上架子，该前后墙长边摆放短边摆放，按照方法布置妥当，声音出来也是很舒服的。恰恰现在很多人追求小空间放大尺寸单元，不做低频陷进，低频反射太多，就导致糊糊一团了。越是大低频单元，小空间越是这种效果。

我自己阁楼有个老箱子，英国的美声753波斯王子，2个5寸中频，2个5寸低频，英国佬就是刻意追求不用大单元。不过多单元也有问题，对放要求高，这又是另外的问题了。所以箱子玩起来比耳机累是真的，耳机是真正的一体机。——声学一体机。

tts43 · 发表于 2019-1-3 09:15

1bit 发表于 2019-1-2 20:09
不明觉厉。。。

https://wenku.baidu.com/view/e0ff8b791711cc7931b716ec.html

这种广为流传的东西，我前面都告诉你了，现在帮你找出来算了。

虽然里面的选取原则不能直接套用，但是思路基本上不会偏离太多。

35大脸猫 · 发表于 2019-1-3 08:24

我喜欢耳机，音箱大部分房间都不行，耳机不受限制，声场比音箱好。（我的是这样）

szllee · 发表于 2019-1-2 21:38

一般的40mm喇叭，f0 在 3.5~4kHz 之间。那就意味着谐振频率在 110Hz 附近 ...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

都说大耳不如音箱 自己还是喜欢大耳的感觉

都说大耳不如音箱自己还是喜欢大耳的感觉