都说大耳不如音箱自己还是喜欢大耳的感觉

1bit · 发表于 2019-1-2 17:18

kentbai 发表于 2019-1-2 16:54
哪里来的大耳不如音箱的说法啊......

铺天盖地。

tts43 · 发表于 2019-1-2 17:29

本帖最后由 tts43 于 2019-1-2 17:31 编辑

1bit 发表于 2019-1-2 17:17
二手市场价格还是个很好的参考，一般买二手的都不是新手了。暂时没看到拿vifa盒绅士宝的高音和丹拿比的， ...

丹拿的单元贵，假货多，不公开销售，从个人玩家到雨后初晴等小牌子，都不用的了。

8寸能大概够到4000的，seas h1659那种都差不多，e0045啊之类的都可以。测试图你去淘宝看广告就有的

1bit · 发表于 2019-1-2 17:42

tts43 发表于 2019-1-2 17:29
丹拿的单元贵，假货多，不公开销售，从个人玩家到雨后初晴等小牌子，都不用的了。 8寸能大概够到4000 ...

其实很多厂商不是不想用，是买不到吧。tb的那些商家贴的，应该不能完全信吧，还是第三方测的，会更好一些。惠威官网貌似有单元频响图的，虽然惠威也不是什么高档货，但好像还真有名牌厂用。惠威的低音单元，别说8寸，5寸上2k都抖得像锯齿一样。如果不是什么新型高科技单元，真的能8寸平直到4k，应该要火。

tts43 · 发表于 2019-1-2 17:46

1bit 发表于 2019-1-2 17:42
其实很多厂商不是不想用，是买不到吧。tb的那些商家贴的，应该不能完全信吧，还是第三方测的，会更好一些 ...

巧了，第三方测试我还真有，而且还是我自己测的。我自己用的伟达8寸，性能没法和e0045那些比的，不过要求不太严格的话可以算到5000的，中间3000有个坑，具体原因可能是环境，也可能是喇叭本身，这个我没有深究过，我也用不着分那么高。

http://www.erji.net/forum.php?mo ... ge=3&from=space

1bit · 发表于 2019-1-2 17:51

tts43 发表于 2019-1-2 17:46
巧了，第三方测试我还真有，而且还是我自己测的。我自己用的伟达8寸，性能没法和e0045那些比的，不过要求 ...

找不到了那个图了，是很平的。丹拿新出的lyd分频点在4.3k，上一代在1.5k。我没见过其他单元敢这么分的，之前都说丹拿是高音好，现在低音也这么牛，二手价格坚挺还是有道理的。

tts43 · 发表于 2019-1-2 18:06

本帖最后由 tts43 于 2019-1-2 18:10 编辑

1bit 发表于 2019-1-2 17:51
找不到了那个图了，是很平的。丹拿新出的lyd分频点在4.3k，上一代在1.5k。我没见过其他单元敢这么分的， ...

平不平你还得看坐标范围。还有平滑曲线功能，应用之后都很平。其实他分到4300不是什么好事，很可能是他高音不行了，就像我这个单元，我是绝对不会用来分到4000的，这和平不平还不是主要问题。离轴性才是主要问题。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:13

tts43 发表于 2019-1-2 18:06
平不平你还得看坐标范围。还有平滑曲线功能，应用之后都很平。其实他分到4300不是什么好事，很可能是他高 ...

还是没找到。但原来新系列的五寸低音分频点在5.2k，你说逆天不？

jhj · 发表于 2019-1-2 18:15

mengqun0406 发表于 2019-1-1 08:04
没有那么夸张。。2000块钱的箱子秒我2000块钱的耳机没问题的。同理10000的箱子秒10000的耳机也是很轻松 ...

刚好相反，我觉得20000的箱子还没3000的耳机好听
尤其是解析力、透明度、低频的宽松等等……

那些说箱子好的人，我就想问一句话：
世界顶尖的录音室里面用的箱子是多少钱一对的？？你们以为自己买个一两万的箱子，能把几十万上百万箱子出来的效果发挥百分之几？
然而这些录音室用的耳机又是多少钱的？想要达到同样的效果，并不难……

1bit · 发表于 2019-1-2 18:15

tts43 发表于 2019-1-2 18:06
平不平你还得看坐标范围。还有平滑曲线功能，应用之后都很平。其实他分到4300不是什么好事，很可能是他高 ...

丹拿高音最差也就d28了吧，当年也是很好的高音了。应该也没必要偷工减料，卖那么贵省不了几个钱。

tts43 · 发表于 2019-1-2 18:17

1bit 发表于 2019-1-2 18:13
还是没找到。但原来新系列的五寸低音分频点在5.2k，你说逆天不？

那只能说偷工到一定境界了。单个单元曲线和成品曲线不一样，能调的。我给你看那个单个单元曲线，你粗看是不断上升，其实除了3000部分，要把他在5000衰减成一条直线也是可以的。

tts43 · 发表于 2019-1-2 18:21

本帖最后由 tts43 于 2019-1-2 18:27 编辑

1bit 发表于 2019-1-2 18:15
丹拿高音最差也就d28了吧，当年也是很好的高音了。应该也没必要偷工减料，卖那么贵省不了几个钱。

d28都是什么时候的东西了。你要正确理解一般音箱分频点不高的原因。很多时候是因为高音差。

举个例子，真力8010-8050这个系列，8010-8040都是用一样的小高音，他们的分频点都是3000，这是为什么，照你说，小单元应该能分更高啊。其实真正做的时候不是这样的。就算你低音能上去，也是不会分太高的。到了8050，使用了大高音，分频点一下子就降到1800。充分说明8050以前的是想降降不下来。

jhj · 发表于 2019-1-2 18:24

1bit 发表于 2019-1-2 16:04
丝膜里面应该是最好的了，好像没啥人反对，人家的最大输入功率就吓死你。而且丹拿这个前农企，不只高音厉 ...

re +1
耳机的瞬态、速度比箱子好多了
导致细节表现比箱子更丰富，感觉解析力更高
箱子怎么感觉都要比耳机慢一些
唯一感觉能有耳机同档次细节表现的箱子，听过的也就10万档次的马田芦根的静电动圈结合的箱子。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:25

tts43 发表于 2019-1-2 18:17
那只能说偷工到一定境界了。单个单元曲线和成品曲线不一样，能调的。我给你看那个单个单元曲线，你粗看是 ...

丹拿那都是传统振膜了，能做到这样应该还是有独家本领。focal的铍高音居然要pk丹拿的平方高音，应该不是盖的。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:27

jhj 发表于 2019-1-2 18:24
re +1
耳机的瞬态、速度比箱子好多了
导致细节表现比箱子更丰富，感觉解析力更高

wo也是估计四五倍价钱是起码的。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:29

tts43 发表于 2019-1-2 18:21
d28都是什么时候的东西了。你要正确理解一般音箱分频点不高的原因。很多时候是因为高音差。

如果你说惠威高音差还可以理解，丹拿的高音，就没有说差的。光吹是没有这个效果的，肯定是指标过硬，像chord那样，别人无话可说才能吹起来。不然敌方一两个测试打脸，气球再大也得破。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:31

tts43 发表于 2019-1-2 18:21
d28都是什么时候的东西了。你要正确理解一般音箱分频点不高的原因。很多时候是因为高音差。

举个例子 ...

问题就在这里，丹拿的上一代高音能做到1.5k，所以你说它的高音低不下来恐怕不在理。

tts43 · 发表于 2019-1-2 18:32

1bit 发表于 2019-1-2 18:25
丹拿那都是传统振膜了，能做到这样应该还是有独家本领。focal的铍高音居然要pk丹拿的平方高音，应该不是 ...

focal的铍高音要是做得好，根本没必要将丹拿，至少是我们喜闻乐见的丹拿高音型号做对手。无非就是商业上丹拿靶子大。

如果你拿魔雷做对手，估计像你这样的会问，魔雷是什么？

tts43 · 发表于 2019-1-2 18:37

1bit 发表于 2019-1-2 18:29
如果你说惠威高音差还可以理解，丹拿的高音，就没有说差的。光吹是没有这个效果的，肯定是指标过硬，像ch ...

比起大牌子的好高音，丹拿算不上好。但是对付一般人，尤其是本坛的音箱不行老顽固戳戳有余，他们想象不到如此“廉价”的音箱能够这么好。国内随便几个主编，版主成立个牌子搞个音箱就能把你们惊艳的一愣一愣的，何况丹拿。当不了老大还搞不定你们吗？

1bit · 发表于 2019-1-2 18:38

tts43 发表于 2019-1-2 18:32
focal的铍高音要是做得好，根本没必要将丹拿，至少是我们喜闻乐见的丹拿高音型号做对手。无非就是商业上 ...

就是那个意思嘛，靶子大都是有原因的。先不说低音5.2k，丝膜敢分1.5k也就丹拿了。

1bit · 发表于 2019-1-2 18:40

tts43 发表于 2019-1-2 18:37
比起大牌子的好高音，丹拿算不上好。但是对付一般人，尤其是本坛的音箱不行老顽固戳戳有余，他们想象不到 ...

我还是觉得指标比什么都有说服力，所以新出那个789喔还是挺感兴趣的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

都说大耳不如音箱 自己还是喜欢大耳的感觉

都说大耳不如音箱自己还是喜欢大耳的感觉