都说大耳不如音箱 自己还是喜欢大耳的感觉

tts43

1bit 发表于 2019-1-1 15:50
貌似即使是丹拿的入门高音，二手两三千一对了吧，在16k之后还是会往下掉。其他牌子的丝膜球顶就更没法保 ...

二手两三千还入门，真是财大气促啊，一两万的音箱用两三百零售价高音的多得要命。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 14:10
貌似也就丹拿卖得贵，名气大而且不外售，奇货可居啊。但入门箱也就是单元组装的价格，也算业界良心了。。 ...

性能上说丹拿的单元不算最好的，犯不着一定要买，丹拿高音主要是下潜比较低，单说延伸的话，很多一两百的单元轻松上到2万多平直。很多箱子用的金属小球顶很便宜，就是分频点不能太低，我发的贴里面的猛牌小高音就可以。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 16:04
丝膜里面应该是最好的了，好像没啥人反对，人家的最大输入功率就吓死你。而且丹拿这个前农企，不只高音厉 ...

你信息太落后了，丝膜丹拿最好，这个反对的人多了去。我个人认为现在丝膜最好的形式是vifa或者绅士宝的那种双环振膜加相位锥的尖鼻子高音。至于最大功率，1寸以上的大牌子货做到200以上不奇怪，完全够用。至于低音喇叭延伸到4k太正常了，8寸都可以，但是丹拿的大音圈单元，刚好在高频延伸上不是强项，那种单元本来就不是为高频延伸设计的，所以才要配大功率高音。
耳机的高频延伸，在合格的专用球顶面前是没法看的，不过在10k以下有突起的太多，让人感觉亮而已。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 17:17
二手市场价格还是个很好的参考，一般买二手的都不是新手了。暂时没看到拿vifa盒绅士宝的高音和丹拿比的， ...

丹拿的单元贵，假货多，不公开销售，从个人玩家到雨后初晴等小牌子，都不用的了。 8寸能大概够到4000的，seas h1659那种都差不多，e0045啊之类的都可以。测试图你去淘宝看广告就有的

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 17:42
其实很多厂商不是不想用，是买不到吧。tb的那些商家贴的，应该不能完全信吧，还是第三方测的，会更好一些 ...

巧了，第三方测试我还真有，而且还是我自己测的。我自己用的伟达8寸，性能没法和e0045那些比的，不过要求不太严格的话可以算到5000的，中间3000有个坑，具体原因可能是环境，也可能是喇叭本身，这个我没有深究过，我也用不着分那么高。



http://www.erji.net/forum.php?mo ... ge=3&from=space

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 17:51
找不到了那个图了，是很平的。丹拿新出的lyd分频点在4.3k，上一代在1.5k。我没见过其他单元敢这么分的， ...

平不平你还得看坐标范围。还有平滑曲线功能，应用之后都很平。其实他分到4300不是什么好事，很可能是他高音不行了，就像我这个单元，我是绝对不会用来分到4000的，这和平不平还不是主要问题。离轴性才是主要问题。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:13
还是没找到。但原来新系列的五寸低音分频点在5.2k，你说逆天不？

那只能说偷工到一定境界了。单个单元曲线和成品曲线不一样，能调的。我给你看那个单个单元曲线，你粗看是不断上升，其实除了3000部分，要把他在5000衰减成一条直线也是可以的。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:15
丹拿高音最差也就d28了吧，当年也是很好的高音了。应该也没必要偷工减料，卖那么贵省不了几个钱。

d28都是什么时候的东西了。你要正确理解一般音箱分频点不高的原因。很多时候是因为高音差。

举个例子，真力8010-8050这个系列，8010-8040都是用一样的小高音，他们的分频点都是3000，这是为什么，照你说，小单元应该能分更高啊。其实真正做的时候不是这样的。就算你低音能上去，也是不会分太高的。到了8050，使用了大高音，分频点一下子就降到1800。充分说明8050以前的是想降降不下来。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:25
丹拿那都是传统振膜了，能做到这样应该还是有独家本领。focal的铍高音居然要pk丹拿的平方高音，应该不是 ...

focal的铍高音要是做得好，根本没必要将丹拿，至少是我们喜闻乐见的丹拿高音型号做对手。无非就是商业上丹拿靶子大。 如果你拿魔雷做对手，估计像你这样的会问，魔雷是什么？

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:29
如果你说惠威高音差还可以理解，丹拿的高音，就没有说差的。光吹是没有这个效果的，肯定是指标过硬，像ch ...

比起大牌子的好高音，丹拿算不上好。但是对付一般人，尤其是本坛的音箱不行老顽固戳戳有余，他们想象不到如此“廉价”的音箱能够这么好。国内随便几个主编，版主成立个牌子搞个音箱就能把你们惊艳的一愣一愣的，何况丹拿。当不了老大还搞不定你们吗？

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:40
我还是觉得指标比什么都有说服力，所以新出那个789喔还是挺感兴趣的。

那你就去好好看看，别的大牌单元的指标。从你前面的观点我觉得，你根本没有好好的看过别的产品的指标。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:31
问题就在这里，丹拿的上一代高音能做到1.5k，所以你说它的高音低不下来恐怕不在理。

丹拿的高音，这个范围太广，下的来的肯定有，但不一定是给你准备的那个。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:50
是没怎么留意，都是二手信息多，但我能记住的，都是些能说服我的信息，例如分频点，骗不了人的。

你又错了，这个能骗人。一般分频有好几个原则，其中之一是高音分频点不宜低于阻抗峰值的2倍，这样比较能避开大失真频段。

假设一个单元阻抗峰值出现在900，一般保险的做法是分1800以上。但是硬分1500行不行？单从满足平整的角度是可以的！很多情况是可以的！

你要看指标，就完整的看看。现在你看到的东西不足以支撑你的很多结论，有些甚至方向就是和实际做法相悖的。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 18:53
既然上一代能做，这一代肯定也没问题的，起码技术上是有保障的。

你要科学就科学到底，要玄学就玄学干净。不要一边说看指标，一边就乱肯定。这种两边不占的算什么，有点依据好不好。以前好现在就一定好这种是什么道理？森海做了hd800，就不能回头做个px250逗你玩？

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 19:00
这个有耳闻，丹拿那个入门高音的fo在650以下，分1500完全可以的，这种靶子大厂，肯定不会犯这种入门错误 ...

那分频还有一个常见做法你知不知道是什么？其实上面真力8010-8050的例子已经基本上告诉你了。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 19:07
不同概念，其实没见到有人怀疑减配了，目前只有前辈你哦，所以没有什么玄不玄的，是有没有的事情。如果说 ...

话说到这个份上，我该说的都说完，你还要看很多指标和理论，才能搞清楚我为什么会这么猜测啊。剩下的再说也没意思，你自己去挖掘吧，包括我说的分频的常见做法和考虑，好好挖掘。

tts43

1bit 发表于 2019-1-2 20:09
不明觉厉。。。

https://wenku.baidu.com/view/e0ff8b791711cc7931b716ec.html

这种广为流传的东西，我前面都告诉你了，现在帮你找出来算了。 虽然里面的选取原则不能直接套用，但是思路基本上不会偏离太多。