旧物新玩，回顾我用过的声卡

okcomputer · 发表于 2019-1-1 00:23

阿斯兰君发表于 2018-12-31 20:38
看布局就知道好老的卡

这里面相对最新的是pcie两款，可能也快10年了，但我感觉真不是新的好，后面会说

szllee · 发表于 2019-1-1 00:33

说实在话，我没感觉出声卡有多大的差异，如果是标准的，那输出就应该是一样的！Line Out 就是 Line Out，别指望1.2V有效值的输出推什么耳机之类的。声卡 ... 从20Hz到20kHz平直就是最好的了。功放 ... 也一样平直就好了(商业功放...总会有写小秘密的)。如果是一级直接放大的无反功放，就更好啥！只可惜价钱没法接受。能把玩的，最多就喇叭喇！换能器件，可以操作的地方多。

szllee · 发表于 2019-1-1 00:37

有一款无反功放 ... 是用东芝的唱针头放大对管打造的，用了x千对管，每对管子xxUSD，挺奢侈的。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 00:51

1bit 发表于 2019-1-1 00:14
看这些专业厂商赚着卖白菜的钱，操着拯救世界的心；再看看哪些hifi厂商，就一个劲赚钱，消费者要什么就生产 ...

有些事不好说，环保耐用的实木家具，农家肥种的菜，散养的鸡，是不是以后都会消失

szllee · 发表于 2019-1-1 01:00

okcomputer 发表于 2019-1-1 00:51
有些事不好说，环保耐用的实木家具，农家肥种的菜，散养的鸡，是不是以后都会消失

越复杂玩意，音质越不可能好。D/A直接输出耦合到放大器，一级无反直接接喇叭。中间不用任何电容，直接电阻耦合，音质才会是最好的。

szllee · 发表于 2019-1-1 01:03

用松下的电阻直接耦合，价钱适合实惠。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 01:09

szllee 发表于 2019-1-1 00:33
说实在话，我没感觉出声卡有多大的差异，如果是标准的，那输出就应该是一样的！Line Out 就是 Line Out，别 ...

以前一直以为lo不能接耳机，接了效果也不好，但是后来我发现这些声卡lo都可以接耳机，建议有lo可调音量的设备，都可以仔细听一下，多花点时间

okcomputer · 发表于 2019-1-1 01:13

szllee 发表于 2019-1-1 01:00
越复杂玩意，音质越不可能好。D/A直接输出耦合到放大器，一级无反直接接喇叭。中间不用任何电容，直接电 ...

电路确实不懂，但支持简单出好声音

szllee · 发表于 2019-1-1 01:15

okcomputer 发表于 2019-1-1 01:09
以前一直以为lo不能接耳机，接了效果也不好，但是后来我发现这些声卡lo都可以接耳机，建议有lo可调音量的 ...

Line Out 跟耳机的阻抗没法匹配的。So ... 音色自然一个耳机一个样喇。

szllee · 发表于 2019-1-1 01:23

一般的民用耳机，左右声道的频响曲线差异蛮大的。先把耳机的频响曲线测一下，再研究声卡的Line Out 跟耳放比较保险。

szllee · 发表于 2019-1-1 01:40

功放 ... 左右声道相差3~5%，人耳就能感觉出来吧！一般的 8bit A/D的数字示波器是测不出来的。我觉得功放 10Hz 到 16.5kHz 正弦波电压差在0.5%以内，左右声道最大离散误差0.8%那样，就可以了。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 01:42

本帖最后由 okcomputer 于 2019-1-1 02:14 编辑

乐之邦monitor03ps，应该是这名字，这卡驱动安装时有点小状况，装好后居然很正常，一耳朵听上去就是奥，好清晰，以前的东西怎么是隔着纱的，声音很大方的展现出来，中正，就像美国英语，英国英语感觉就拐弯抹角。估计也是所谓官方线路，没有什么缺陷。声音觉得很近但又能展现很好的远近定位，以前的印象是声音近了就没有纵深，这次不一样。很透明又不缺厚度，虽然觉得似乎哪里不大舒服。
但是后来问题出现了，可能一耳朵好的东西不可靠，听多了觉得音乐有点缺东西。切换集成声卡，马上舒服了，弹性、残响、温度，总之这才是真的，完整的。这个让我想起了ess9016，干音太强，弱音太弱，鼓敲下去的余震声音少了，让人觉得鼓缺弹性，高音的比如镲那种残响也少了，缺弹性没活力，声音紧。
后来给外置盒接上了线性电源，多少缓解了一些紧，但是终归是不对，用模糊去中和清晰，出来的东西还是变味。
或许1798的声音就是这样，太锐，太紧，太控制，这卡上大部分是固态电容，还有几个稳压电源之类的吧，说不清谁的问题大。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 01:51

乐之邦之后我听回了集成声卡，这才是更真实自然的声音，真实的温度弹性透明度，你能感受到，这种声音才舒服感染人。听一下周围人的讲话声，没有那么清晰透明界限分明，没有那么黑背景，而是有一种融合，声音振动后的残响，这不是糊，声音本身如此。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 10:30

本帖最后由 okcomputer 于 2019-1-1 11:34 编辑

德国坦克aureon5.1，这张用的是一个codec而不是普通的dac解码，因为我觉得集成声卡不错，这种声卡用codec做成独立声卡，很有可能会超过集成声卡。听过声音后，再次验证了一个想法。这卡还是太复杂了，codec出来之后有一些模拟电路，最后的声音还是有些坦克味，不过声音听起来有点简单，少信息了，估计它的简单少信息是因为电路把信息吃了。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 11:05

本帖最后由 okcomputer 于 2019-1-1 11:08 编辑

再说一下集成声卡吧，有好几次都觉得被独立声卡击败了，但是每次换回，都发现并没有，它提供了一个更自由的、更多可能性的基础，可以展现更多的信息，独立声卡可以更规整更细致更干净，但是声音已经变了已经固化的，你可以觉得某声卡解析更好、空间更好、定位更清楚，但其实只是主干更清楚，丢掉的弱化的东西你没觉察到。

上次看到一个词，过度工程，hifi估计要算一个，独立声卡我觉得已经有点了，虽然有一些方面可以超越集成声卡，但是总体而言并不会。因为简单，集成声卡更加保真。如果说集成卡糊，定位不够清晰，那是因为声音本来就是那样，太清晰反而不对。集成卡最大的问题是有时候多一些不需要的东西，失真吧。

okcomputer · 发表于 2019-1-1 11:20

本帖最后由 okcomputer 于 2019-1-1 11:36 编辑

并不是人守旧，而是新的东西未必好。从这些声卡看，也许有一种规律存在，越新的东西越强调解析定位结项控制力这些所谓素质，而离真实声音的弹性融合混响丰富越来越远，高素质但听感不好是因为失真。

1bit · 发表于 2019-1-1 14:35

okcomputer 发表于 2019-1-1 00:51
有些事不好说，环保耐用的实木家具，农家肥种的菜，散养的鸡，是不是以后都会消失

如果市场不赋予他们价值，估计会消失

szllee · 发表于 2019-1-3 13:39

okcomputer 发表于 2019-1-1 11:20
并不是人守旧，而是新的东西未必好。从这些声卡看，也许有一种规律存在，越新的东西越强调解析定位结项控制 ...

内置声卡的技术指标挺好的，实际的听感也不错，如果只用双声道输出，微软的驱动声音感觉平直，延时低。

hrmdadi · 发表于 2019-1-3 14:23

我记得当初从联想台式机上拆下来一块自带小功放的声卡不错

okcomputer · 发表于 2019-1-3 15:27

szllee 发表于 2019-1-3 13:39
内置声卡的技术指标挺好的，实际的听感也不错，如果只用双声道输出，微软的驱动声音感觉平直，延时低。

内置卡是指集成卡？集成卡和内置独立卡都用的原厂驱动，意思是只用双声道，操作系统的驱动就行了吗

现在搞不清集成卡是因为简单成就了一些优势，还是本身就这么设计的认为这样好。如果解码那点电路很重要，集成卡也可以搞，没几个零件也不值钱。

昨天看了一下失真的指标，现在一般给出thd数据，而实际还有互调失真、瞬态失真等，而且似乎测量的方法也比较简单，和实际回放情况不同。某些指标更好的芯片的给我的感觉是抓主要的而无法顾及细小的声音，如果有设备能测出细小的那部分声音单独拿出来比较，可能可以说明为什么有的指标高而不好听。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-