为什么说音频发烧中的“烧前端”是一门玄学？我找到了根本的原因

freedomer123

很多人说母带好或者黑胶好，其实是看时代的，八九十年代可以是这样。
但当今肯定是数字好了
好比很多人说胶片比数字好，那是他们手里的设备不够好。
现在16bit即将推广，专业领域24bit的cmos早就有产品了，其动态范围和色彩深度已经可以模拟任何一种胶片了（16bit费点劲），在娱乐领域已经几本够用了
回过来看很大几百万的多录音棚里，好一点的麦克风，像修普斯这种也就几万块。有的棚里走线只用秋叶原的线。没什么问题啊！
大小制作都在做。过分强调器材其实算是种无知吧，觉得贵的一定好。
比如一个人不会拍，你给他配最好的摄影机跟镜头还是不行。
你找一个顶尖的摄影师，普通相机配国产镜头给他都能拍得非常好！

freedomer123

很多录音棚里用着雅马哈的有源监听，配着秋叶原的无氧铜线，可能麦好一点也就修普斯，普通点也就森海赛尔的416。录出来的作品被一堆“金耳朵”讨论是用单晶铜还是银线，用动圈还是动铁才是真HIFI。
如果时间在早一点的话，可能人家采样也就44.1kHz，好作品一样是好作品。

喜欢拍照的多半听说过萨尔加多吧
老爷子有一本画册就用5D2＋24～105拍的，不知道那些舔着脸说这个品牌不能用，哪个品牌不行的“玩家”拍过什么作品出来。
同样是炫富。
真有钱的主，从来不争性能，简简单单晒一下玩具就行。
没钱的主，脸红脖子粗的争论谁专业谁不专业。其实就这心态！

freedomer123

还别说，真要找来一堆老烧，用同样的设备播放高码率的mp3和高采样的数字音频文件做个随机双盲对照测试，保守估计99.99%的人是听不出来区别的
同样的也可以用做线材实验，煲耳机实验，甚至煲音箱试验。

freedomer123

大多数发烧友是自相矛盾的，一面肯定煲机会改善听音质量，另一方面又否定煲机的作用会体现在各类频响曲线上。
有意思吧！

freedomer123

raphealhuang 发表于 2019-1-13 17:25
相片一般认为是2-3亿像素；但是感光的一般远远少于这个，我说的是135的标准相片，还不是中画幅大画幅

谁跟你说的？

kodak 35mm电影胶片理论分辨率不到6K，换算135mm胶片 乘以2，12k
8K 才三千六百万像素

况且这只是理论分辨率，实际上胶片能做到4K非常困难！
网上有生活三部曲的4K片源，可以下载看看，那是65mm胶片的！

现在胶片相对于数字唯一的优势也就在于多那么一点儿的亮部宽容度了。
16bit的摄影机基本是不输胶片的！

别混淆视听！

freedomer123

ppg1122 发表于 2019-1-12 22:27
在多说一句，现在相机有4000万，或者多少万像素的，  但是胶片理论上 像素是无限大的，因为每一个化学反应 ...

你如果把每一个卤化银看作是一个像素，那这信噪比可就没法儿看了！
光是显影液湍流就能在画面上拉出一条线来。这些都可以看做是躁波。

一条极细的光线照在底片上，如果足够细会被颗粒吞没，这就是底片的极限分辨率。
在摄影领域，看分辨率一般用传递函数表示，从胶片时代就开始了，既可以表现胶片的极限分辨率，也可以表现光学镜头的极限分辨率。


kodak跟fujifilm的实验室从没声称过其35mm电影胶片产品分辨率超过6k，而且是实验室环境下！
135加一倍，超不过12k。

目前胶片放映机基本没有了，北京除了学院、电影资料馆、少数几个放映厅还能放映胶片，其他地方已经全部数字化了
你在大多数影院看到的都是2K画面，数字放映机大多是2k的。4K的分辨率已经非常富裕了！

现在的主流摄影机arri alexa  open gate的Raw分辨率是3.4K，还不到4K。拍出来的片子一般人根本看不出跟胶片的区别。

技术面前大多数人都是小白，跟你摆出一幅专业架势却只懂讲一些感受的那些人，不是二傻子就是骗子！

freedomer123

raphealhuang 发表于 2019-1-17 08:13
你去看看柯达 克罗埃是多少。。。谁和你混淆视听；我说的很清楚，理论上卤化银全部感光的有2-3亿，但是实 ...

是 “柯达克罗姆”吧，35mm电影菲林的分辨率高于135mm照相菲林。
胶片的有效分辨率不是按照卤化银分子数量测算的。很多没感光的卤化银分子都会被转换成银粒的。底片上看到的“颗粒”不是分子，是比分子团大很多很多的单位。

freedomer123

raphealhuang 发表于 2019-1-17 15:33
提了醒了，如果是真的我就需要更新我的知识了，我有时间去查查，再看看我之前的理解是从哪里出来的{:4_11 ...

喜欢阁下这种有科学态度的玩家，完爆玄学老烧128条街！

freedomer123

ppg1122 发表于 2019-1-18 00:11
我强调的不是像素，是胶片感光的灵敏度，超级感光coms的灵敏度都打不到胶片的水平，那个小动物活体上用的 ...

是指感光度么？ASA或者DIN？
胶片只有在高光宽容度和色彩饱和度上是目前民用cmos达不到的。
普通cmos感光度早就超越胶片了
目前商用胶片的极限感光度是钨丝灯500度，柯达跟富士都一样
富士用的少，忘记了，kodak是vision3 5319
洗印厂极限迫冲两挡，再高颗粒就没法看了，偏色也会非常严重。
现在16bit跟24bit的cmos已经可以模拟任何一种胶片成像了。
故宫有一台做艺术品复制的设备，32bit。除了色域差点，已经跳不出毛病了。
以后是aces色域，能涵盖比胶片更广的颜色。

freedomer123

lobo727 发表于 2019-1-20 02:07
不可否认文件素质高了,但是回放的模拟电路成本一直在降,同时模拟芯片设计师水平一直在降,结果堆芯片堆方案 ...

轴心国跟同盟国老大的产品一直是稳定可靠的，不管是模拟还是数字。