钛铃平头耳塞开箱及听感体验

lihongfeng

为了满足耳朵的要求，我在多年前就一直想入一个高端平头耳塞，因为入耳耳塞虽然听感细腻，但是声场以及通透度，限于结构的原因始终不够好。于是对平头耳塞进行了许多选择试听，可惜当时的平头耳塞始终不能满足我的要求，让我对平头耳塞形成了听感不如入耳，头中效应严重的印象，因而失去了对平头耳塞的兴趣。最近QQ群中有烧友推荐钛铃平头耳塞，看介绍觉得不错，犹豫再三，决心一试。钛铃分低阻版和高阻版两个型号，据说低阻版钛铃听感更活泼一些，高阻版钛铃更稳重一些，而且高阻版钛铃要上放才好听。但是看低阻版钛铃和高阻版钛铃除了阻抗一个30Ω，一个120Ω的区别，灵敏度竟然都是一样的106db，综合对耳机阻抗和灵敏度对听感作用的经验，感觉高阻版钛铃应该不会太难推，而且会有更好的潜力，价格相差又不多，2299和2599的差别而已，于是决定入3.5平衡插头高阻版钛铃试听。

钛铃开箱：


钛铃的外观，钛合金材质的外壳简洁而又有质感，有一种低调的奢华感，5N结晶纯银线材也透着同样的质感，纯铜镀银镀金镀铑插头很大气。


标配的耳机收纳盒质量不错，也很实用。


可惜标配的耳棉随便装在一个塑料袋里，有点给钛铃减分。

钛铃的佩戴还是比较舒服的，但是不戴耳棉太滑不好固定位置，低频量感也出不来。佩戴耳棉后感觉会好很多，低频量感明显增加。钛铃的听感与其他平头耳塞一样听感是要通过耳棉来调音的，同样也和其他平头一样存在佩戴位置容易改变，听感不够稳定的问题。钛铃由于壳体光滑耳棉在佩戴过程中位置容易滑动。煲好的高阻版钛铃，佩戴时，压紧听感密度增加，声场范围减小，而轻松戴到耳廓里声场自然开阔，三频均衡，听感通透舒服，这是钛铃值得称道的地方。

高阻版钛铃煲机听感综述：（以下听感纯属个人感受仅供参考）

高阻版钛铃印证了我的判断，其实很好推，QA361播放器已经可以让钛铃有不错的听感。上耳放的钛铃声场开阔（与耳塞相比），听感震感，有大耳机的气势。

高阻版钛铃一开声动态瞬态解析是很惊艳的，感觉比较冲，听感低频量感不多，也不够凝聚。煲耳机的最初几十小时听感会变得不太好听，但随着时间的增加，钛铃的听感能够感觉到明显的变化，低频量感不断增加，质感也在变好，由于开始低频量感比较少需要戴三到四层标配的薄耳棉套（空空实或空空实空），才能感到三频均衡。煲耳机到170小时左右已经只需一到两层空心耳棉套，轻松戴到耳朵上，而且不用把耳棉使劲压紧就可以了，听感也变得宽松通透。煲耳机220+小时，听感继续改变，低频量感更多，听感更加通透，只需一个厚空心耳棉套即可。煲耳机270小时，低频量感仍稍有增加，只需一个薄空心耳棉套了。煲耳机到340小时听感仍有轻微改变，换上网购的日本进口空心耳棉套听感比薄空心耳棉套又有提升。



具体听感案例：

出差在外，手边器材有限，只有网购的QA361，DX200，R2R2000，HD700，IE800S，钛铃，MG3特别版耳放。这里只用QA361进行听感试验，对比参考IE800S。（之所以拿高阻版钛铃与入耳耳塞IE800S进行对比，原因在于我选择平头耳塞的目的就是弥补入耳耳塞的不足，满足我对更好的声场，通透度和脱塞感的要求。当然三频也要好。）

IE800S的参数：阻抗16Ω，灵敏度125db。


IE800S以低频质感一流著称，三频均衡，低频量感适中，弹性下潜好，中频靓丽，高频明亮顺滑，声场较小，解析高、分离度好、定位准确，结像清晰，属于听感温润耐听类型的入耳耳塞。



QA361播放器听感温润宽松（固件1.4.4，调音风格清丽，声音模式ALL To DSD，增益模式高，耳放模式高电压）。高阻版钛铃（一层薄空心耳棉套，佩戴只是轻松挂到耳廓里），音量33；IE800S（中号套）音量31～32。

听“龚琳娜”《小河淌水》（现场版），高阻版钛铃声场明显大于IE800S，人声稍远，但龚琳娜的声音IE800S更为细腻。55秒响起的鼓声听感高阻版钛铃自然弹性不错，量感稍多于IE800S,而IE800S鼓声密度更好。高阻版钛铃的整体听感表现更有现场感。

听“韩红”《思念谁》，36秒～54秒响起的乐器声，是由许多声音“拧”在一起的，既有低频的轰鸣，又有中高频的声线，高阻版钛铃分离良好，对这些声线回放出了细节变化的听感。但是与IE800S比有及细微的差别，乐感稍差。但是这首歌的整体听感高阻版钛铃更为舒服，好在声场和整体氛围的控制。

听“凤凰传奇”《最炫民族风》，这首歌整体节奏欢快，低频、人声和高频细节丰富，解析、分离度和动态不够优秀的耳机很容易糊，IE800S表现比较从容，高阻版钛铃表现从容。

听“DSD中国交响乐团”《红色娘子军-快乐的女战士》，ie800s更温润好听。

听“DSD中国交响乐团”《第一交响序曲》，高阻版钛铃胜在声场和分离度，显得更为从容。

听“FIM-江河水”《江河水》，高阻版钛铃对二胡弓弦拉动的特有质感表达不如IE800S。所谓的“松香味”稍有不如，有点干。

听“极品小提琴发烧名盘”《K.J.Massenet Meditation From Thais》，高阻版钛铃相比IE800S对小提琴的音色表现稍有不如，IE800S更为温润细腻。

听“Bandati”《Holy Spirit》高阻版钛铃声场开阔整体听感宽松，IE800S声场稍小，乐器音色表达更为准确。

听“理查德.克莱德曼”《朋友》，高阻版钛铃的听感更舒服一些。毕竟听音乐不可能每时每刻都注意细节的听感，而是整体的感觉，高阻版钛铃声场开阔，在这样的前提下，解析、分离度和定位都不错的高阻版钛铃，在表现乐器比较多的音乐的时候，就显得更为从容一些。

听“张学友”《吻别》，音乐文件的声场比较开阔，无论张学友独特的嗓音音色，还是整体听感IE800S都要好于高阻版钛铃。

听“张国荣”《似水流年》，在高阻版钛铃下张国荣的嗓音鼻腔共鸣声稍多，整体声音不够清爽，如在10秒和20秒处的轻微鼓声是模糊的，而IE800S则很清晰有弹性。高阻版钛铃摘下耳棉套，裸塞听，张国荣的嗓音表达正确，但是有轻微的齿音。IE800S人声表达清晰，音色感情更准确，整体听感更好。

听“张国荣”《但愿人长久》，高阻版钛铃的人声稍厚有沧桑感，IE800S人声厚度适中，乐器质感的表达IE800S稍好于高阻版钛铃，但IE800S声场不够开阔，乐器分离度稍小。高阻版钛铃摘下耳棉套，中高频听感类似IE800S，仍然听到了齿音。但是音乐整体听感高阻版钛铃更好一些。

听“DSD秋思幻想曲”《葡萄熟了》，IE800S好在氛围感和对乐器音色的还原上，高阻版钛铃好在声场开阔，结像清晰，以及脱塞感。

高阻版钛铃上耳放的听感：


高阻版钛铃在太子R2R2000做前端，用灵音MG3特别版耳放的推动下，声场更大，动态十足，虽然声场比大耳机稍有不如，但是具有大耳机的气势，听感十分大气。不过我更喜欢在QA361播放器推动下高阻版钛铃从容的听感。

下面进行“变态”的听感比较：

用高阻版钛铃与HD700，IE800S进行电影大片的听感比较。

HD700这个大耳很有意思，上市的时候定价7000多，之后价格一路下滑，现在3000左右的价格，原因就是低频量感太多，影响整体听感“偏暗”，其实就是三频不够协调。而听过HD700的烧友又都肯定它的低频量感弹性下潜很好，中高频不错，尤其高频延伸，只是齿音稍重。

（对齿音我的理解这是实际声音中的一部分，只是让人听着难受而已。而有齿音的耳机，往往是高频频响范围好的耳机。大多数耳机只是在齿音的频段做降低灵敏度的办法以消除齿音的出现，实际上也消除了这个频段的其他声音。听音乐这样做有可取之处，但是用这样的耳机听交响乐，看电影，以及没有齿音的音乐，就损失了许多听感的细节享受。）

HD700的参数：阻抗150Ω，灵敏度105db。

我的HD700是针对低频经过改线的，听感已经与原线有很大改变，三频均衡。低频量感适中，弹性下潜都非常好，而且由于控制住了低频对中高频的影响，高频的量感和延伸得到了很好的表现。可谓脱胎换骨，对各种频段声音的回放很完整。

HD700的高频很有意思，一般耳机（耳塞）在高频段都有一个凹陷，为的是控制齿音，而HD700没有，带来的结果就是HD700对齿音回放“十分到位”，好处就是HD700的高频段十分完整，可以听到各种高频声音。

这里之所以不进行高阻版钛铃与我改线后的HD700进行音乐听感的比较，是因为这样的比较不公平，也不具有对比的价值，大耳的先天优势不是耳塞可比的。这里用高阻版钛铃和HD700看大片，主要是看看高阻版钛铃的动态，以及对高频声音的回放极限如何。

笔记本电脑前端，灵音MG3特别版耳放，播放软件《暴风影音》，美国大片《监狱赛车》。


这部电影很暴力，情节刺激，全程无尿点。场面的暴力，需要各种爆炸，枪声，子弹划过空气声，机车发动机的轰鸣声，刹车声，玻璃碎裂，金属碎片的撞击声，弹壳落地的特有声音，整个电影极其考验耳放和耳机的动态范围、解析、分离度、定位、频响范围。灵音MG2的动态范围就无法满足要求，MG3特别版虽有富余，但也基本发挥到了极限。



大片一开始很快就进入了紧张刺激的情节中，在MG3特别版的推动下，HD700表现堪称完美，无论是动态范围，解析、分离度和定位，还是低频的量感，高频的频响范围都十分到位，尤其是弹壳落地的特有高频声音重放十分悦耳。相比之下高阻版钛铃作为一个小耳塞，动态范围也是不错的，低频量感气势都比较好，只是高频频响范围稍弱，高频有点上不去，整体听感还可以。IE800S的动态范围也很足，低频气势稍弱，高频频响范围要稍好一些，整体听感偏中上盘。

总结：

高阻版钛铃具有很好的可玩性，可以通过耳棉调出多种听感。十分通透的脱塞感；三频均衡的听感；低频氛围感比较强的听感；上耳放后的大动态听感等等。

高阻版钛铃三频均衡，有一个近似圆形的开阔声场，解析力高，分离度好，定位准确，结像清晰。高阻版钛铃作为平头耳塞，三频表现已属顶级水平，低频量感可调范围较大（通过耳棉套调整），弹性密度都属上乘，收的比较快，中频人声厚度适中，高频悦耳。而在平头耳塞擅长的声场，脱塞感，空气感方面，高阻版钛铃尤其可圈可点。

高阻版钛铃与太子R2R2000这类听感圆润的播放器搭配听感不错，与QA361这样听感温润偏暖的播放器搭配也不错，听感温润从容，但有时会显得声线稍粗（如“张国荣”《似水流年》）。

得益于声场开阔，高解析和分离度的优势，高阻版钛铃回放音乐细节丰富，具有很好的脱塞感、空气感，对大部分音乐文件的回放听感很舒服，是一个非常耐听的超值耳塞。

对脱塞感、空气感的不同感受：一种是声音从远处传来，非常通透空灵的感觉，缺少低频容易有这种感觉（不戴耳棉套的高阻版钛铃）；一种是被声音包围，但是声场开阔，分离度非常好，歌手和乐器定位准确，结像清晰通透没有头中效应的感觉，三频均衡才会有这种感觉（戴一层空心耳棉套的高阻版钛铃）。我认为这才是平头耳塞的真正价值所在，高阻版钛铃做到了。

lihongfeng

zhaoke80 发表于 2019-11-11 09:29
请问一下，MG3特别版的声音，有染吗，谢谢。

MG3特别版现在升级了，据说更通透，更好听。我的返厂升级还没收到。

zhaoke80

请问一下，MG3特别版的声音，有染吗，谢谢。

lihongfeng

黒澤一雄 发表于 2019-10-4 22:12
楼主有没有觉得太子下的钛铃相比361下声音更加紧实,泛音少了很多

361更好听

黒澤一雄

楼主有没有觉得太子下的钛铃相比361下声音更加紧实,泛音少了很多

黒澤一雄

黒澤一雄 发表于 2019-8-16 23:12
对录线链接？

淘宝链接

黒澤一雄

对录线链接？

mike-wolf

钛铃确实是条好耳机，区分左右蛋疼，目前用左右棉套颜色不同区别，LZ的方法很不错。

lihongfeng

最酸的柠檬 发表于 2019-7-19 15:49
你那个像C4一样的耳放叫什么

灵音MG3特别版耳放

最酸的柠檬

你那个像C4一样的耳放叫什么

最酸的柠檬

羡慕

lihongfeng

高阻版钛铃听感优美舒服，适合用来欣赏流行音乐。

xman366

钛铃的确好听 我买了一双建议大家试听一下

yoso2010

lihongfeng 发表于 2019-1-19 18:00
QA361，调音风格：醇厚，声音模式：超级缓降，增益模式：高，耳放模式：高电压，高阻版钛铃的听感温润舒缓 ...

同是钛铃高阻用家前来帮顶!配361听流行人声,目前是我最爱的组合.

lihongfeng

最近对比了一下高阻版钛铃和低阻版钛铃听感，原计划写一个两者听感对比的帖文。可惜只听了几首歌曲，就让我失去了继续对比的兴趣。因为低阻版钛铃听起来比高阻版钛铃似乎“亮”一点，可惜最大的问题是对音乐感情表达的不准确。比如听降央卓玛的“鸿雁”和张国荣的“似水流年”，两首歌都属于深情的吟唱，在高阻版钛铃下感情表达准确很有感染力。而在低阻版钛铃的表现下失去了情感的深度，有点像缺乏文化底蕴的年轻人的老歌新唱感觉。
还是高阻版钛铃听感成熟稳重靓丽大气。

robinbomb

lin2298 发表于 2019-1-15 21:58
我也入了一条钛铃，两周多了，和楼主一样是高阻版配3.5平衡插头，播放器也是361，声音基本煲好，钛铃外观设 ...

非常期待比较。

lihongfeng

多买点，从中挑偏心的用。

sl2lin

lihongfeng 发表于 2019-1-26 13:33
52楼的链接就是薄耳棉套。

那个是中空套，我想要实心的

lihongfeng

一定要用实心耳棉套打偏心孔，听感提升不止一点点。

lihongfeng

sl2lin 发表于 2019-1-25 22:09
有没有找到薄的实心套？我有只塞子戴空心套低频过了

52楼的链接就是薄耳棉套。