哥诗德U16界面，试听一晚简评，有PK哦

nosounds · 发表于 2019-1-18 10:49

本帖最后由 nosounds 于 2019-1-18 13:47 编辑

PK SU1界面
两台界面的电源线都是机线，贝尔金黄金版usb，sommer Aqua AES接入小不点DAC6，湖人V281，HE560
声场：U16的空间感更好，更自然。su1的声场不是那么舒服，人声相对贴得更近，但立体感弱
两端延伸：su1略好
中频：（以人声为代表）延伸感u16好，声音的清晰度也更高，相比起来su1显得略糊
低频：su1的量更多，u16显得更干净，解析好一些高频：su1更明亮一些，u16略暗一点并且毛刺感略多一点点
解析：u16的细节并未显得更多，但是听起来更清晰，人声尤其明显

总的来说，su1的声场的自然度明显弱一些，动态略好一些。u16的中频不错，人声表现比su1好，声场舒服得多。

********************************************************

PK ps audio directstream junior的自带界面，及I2S的使用感受
AIM UA3 usb，sommer Aqua AES， ps audio directstream junior，kobo mass 394，hek v2；I2S用了一根0.5米魔兽镀银的2.1 HDMI线，号称6层屏蔽

ps audio directstream junior是台2W+的FPGA解码器，不玩芯片，每年1-2次固件升级，玩十倍DSD升频。最大特点是非常牛X的声场的立体空间感，不是大，是一种真实的空间分布感。声音走的是真实路线。

之前用su1接入，解析有所提升，但是这解码最牛逼的空间感被全部毁了，就像环绕立体声瞬间变成了普通立体声，即使后来用了I2S也是一样
换成u16，AES接入，相对解码器自带界面，中频质感略有提升，更凸一点点。比自带界面多了点毛刺感。空间感比su1好不少。用I2S接入，毛刺感消失，人声变得明显润滑，整体的质感更好，结像更清晰一些。但无论哪种方式连接，都无法与解码自带界面的空间感相比（举个例子：界面的结像感是前后左右，解码器的是前后左右，错落有致，高矮胖瘦），解码的自带界面没有强调质感，玩的是自然、真实的感觉。（我第一天刚接上的时候（听的是网易云，都是没听过的曲目），被吓到好几次，以为房间里有真实的声音....）

有个很诡异的事情，我没仔细研究，U16用AES也可以DSD dop？？？？解码器显示DSD 1 bit！！！刚才黄总回复确认，u16的AES.同轴都支持DOP128，这个很好！
********************************************************

u16的表现绝对对得起售价，中频-人声是强项，强烈建议使用I2S方式连接

nosounds · 发表于 2019-1-18 10:53

忘记说了，u16是试听机，昨晚拿到，固件1.61

massage · 发表于 2019-1-18 11:11

魔兽这根线声音不行，换开博尔T可以至少没有明显的瓶颈。

nosounds · 发表于 2019-1-18 11:32

massage 发表于 2019-1-18 11:11
魔兽这根线声音不行，换开博尔T可以至少没有明显的瓶颈。

开博尔的那个是2.0协议，4层屏蔽。这根是2.1协议，要求更高，6层屏蔽，灰线，和黑线在标识上有差别

没有实际比对过，不过看账面指标，特别是2.1对2.0，我选了前者。

不过I2S在这个对比评测中不是猪脚，普通使用魔兽这个我觉得足够了。

***********
下面是关于HDMI 2.1，网上找的一点资料，我觉得可能有用，不过也无法验证

HDMI线是确保高带宽相关功能的最佳方式，包括增强的视频和音频性能，并考虑到新的EMI特性。对比Displayport 1.4的32Gbps带宽，HDMI 2.1过之而无不及。

HDMI 2.1两项最新特性面向游戏和虚拟现实头显用户：即自动低延迟——缩短用户输入和显示屏画面变化之间的延迟时间；可变刷新率——使得虚拟现实头显和游戏主机能更轻松地与显示设备进行同步。

音频音质的提升

HDMI 2.1在音频方面的改进都来源于更高的带宽。带宽由HDMI 2.0的1Mbps增加到37Mbps，这使得它能支持高带宽、基于对象的环绕声编码——例如杜比全景声（Dolby Atmos）和DTS:X。虽然HDMI2.0也能支持到杜比全景声和DTS:X，但显然HDMI2.1更高的带宽可以支持更高水准的音频传输。

massage · 发表于 2019-1-18 11:33

nosounds 发表于 2019-1-18 11:32
开博尔的那个是2.0协议，4层屏蔽。这根是2.1协议，要求更高，6层屏蔽，灰线，和黑线在标识上有差别

没 ...

多的不说，这两条都有用。音频的东西，从来不看介绍判断音质。

nosounds · 发表于 2019-1-18 11:35

massage 发表于 2019-1-18 11:33
多的不说，这两条都有用。音频的东西，从来不看介绍判断音质。

你买的也是魔兽的灰色线？
差别在哪？

massage · 发表于 2019-1-18 11:37

nosounds 发表于 2019-1-18 11:35
你买的也是魔兽的灰色线？
差别在哪？

有用这条和MPS280和开博尔T，只有开博尔T的声音是“对“”的

nosounds · 发表于 2019-1-18 11:44

本帖最后由 nosounds 于 2019-1-18 11:59 编辑

massage 发表于 2019-1-18 11:37
有用这条和MPS280和开博尔T，只有开博尔T的声音是“对“”的

魔兽的2.1银线有两款，红色的是视频用，灰色是music，不知道你手里的是哪种？
MPS的线之前也研究了一下，屏蔽层完全不提，直接排除
开博尔t也研究过的。

对的声音是指？音色？还是什么别的？

在我的系统上，界面通过I2S出的声音对比AES线是有明显提升的，未发现明显问题。（用了ps audio的滤波排插，不确定和这个有没有关系）。即使使用解码器的网桥功能播放来对比I2S，音色上也没有问题。差的是声场，空间感，自然度等

huang_cs · 发表于 2019-1-18 11:57

U16的AES.同轴都支持DOP128

IIS线个人建议用HDMI 2.0

nosounds · 发表于 2019-1-18 11:59

huang_cs 发表于 2019-1-18 11:57
U16的AES.同轴都支持DOP128

IIS线个人建议用HDMI 2.0

为什么建议hdmi 2.0？

nosounds · 发表于 2019-1-18 12:01

huang_cs 发表于 2019-1-18 11:57
U16的AES.同轴都支持DOP128

IIS线个人建议用HDMI 2.0

AES.同轴都支持DOP128

这个很棒！

huang_cs · 发表于 2019-1-18 12:03

本帖最后由 huang_cs 于 2019-1-18 12:05 编辑

nosounds 发表于 2019-1-18 11:59
为什么建议hdmi 2.0？

对于线材没有过多研究，但IIS设计时是按HDMI 2.0标准电气性能设计的，从群里用户反馈也是2.0相对稳定。

2.1也没啥问题，但一些8K线和光纤线就不要用，如果线上有芯片，那是不能用的。

IIS只是借用HDMI做传输，并不是HDMI标准，原理上是只要导线对接就可以。

nosounds · 发表于 2019-1-18 12:05

本帖最后由 nosounds 于 2019-1-18 12:07 编辑

huang_cs 发表于 2019-1-18 12:03
对于线材没有过多研究，但IIS设计时是按HDMI 2.0标准电气性能设计的，从群里用户反馈也是2.0相对稳定。

hdmi的白皮书说，2.1是全兼容2.0，屏蔽指标和带宽指标高出2.0太多了。目前用下来没发现什么问题（主要是没对比）

暂时不想多折腾I2S线

huang_cs · 发表于 2019-1-18 12:10

nosounds 发表于 2019-1-18 12:05
hdmi的白皮书说，2.1是全兼容2.0，屏蔽指标和带宽指标高出2.0太多了。目前用下来没发现什么问题（主要是 ...

不用过多折腾IIS线，一直建议用普通HDMI线即可，

个人用的是几十一根的秋叶原，群友用开博尔几十一条的也说非常好。

massage · 发表于 2019-1-18 12:25

nosounds 发表于 2019-1-18 11:44
魔兽的2.1银线有两款，红色的是视频用，灰色是music，不知道你手里的是哪种？
MPS的线之前也研究了一下 ...

没有任何靠谱的牌子出过所谓偏音频的HDMI线，JVC AIM 线世界 AQ的型号都没有按视频音频划分的（除了光纤HDMI只能视频无法IIS），这根线我用的25CM，声音不舒服比较拧巴，开博尔T 1米的舒展自然度，空气感，声场的3D感都有更好的表现，也可以定制更短。

40704514 · 发表于 2019-1-18 12:52

ps 解码效果咋样？和dac8 dsd比呢？

nosounds · 发表于 2019-1-18 12:59

massage 发表于 2019-1-18 12:25
没有任何靠谱的牌子出过所谓偏音频的HDMI线，JVC AIM 线世界 AQ的型号都没有按视频音频划分的（除了光 ...

可能是我想多了，不过灰色上写着music。。。，红色上写着8K。。。。

从成本控制的角度上，全部打上music & 8K。。。岂不更省钱

nosounds · 发表于 2019-1-18 13:16

本帖最后由 nosounds 于 2019-1-18 13:41 编辑

40704514 发表于 2019-1-18 12:52
ps 解码效果咋样？和dac8 dsd比呢？

没有听过T+A dac8那个，但是考虑到dac8升频必须借助hqplay，而hqplay能播放的格式不多，使用上也不够方便。如果不升频，DAC8 dsd的评价恐怕要下降不少。
ps audio directstream junior这个所有格式都升频，也就是没有格式上和播放器上的限制。junior是ds的简化版，电源部分有缩水，双牛和单牛的差别，后面是一样的。买的时候问了代理说是ds停产（未必是真相，可能是太贵卖不动），很久没货了。看评测说，junior有ds的八成功力，低频的下潜和质感弱了一点，我自己听下来，低频并不弱，和sagraDAC比，低频的弹性稍弱一点点。如果只是供电上带来弱点，将来升级电处，应该能补上。

美国的那个什么音响什么奖，PS DS(ps audio directstream)和T+A DAC8 dsd都是超A级。获奖说明里，dac8主要是在说升频。考虑到junior的持续可升级属性，所以选了它。

至于junior的听感，网上有篇台湾人写的，大部分我都同意，可以看看。这是一台不做渲染，不强调什么，趋向真实的解码，听完这个再对比其他一些解码，都像是加了味精（加了味精未必不好听，看个人喜好）。

http://www.sohu.com/a/140512744_283156

1bit · 发表于 2019-1-18 13:42

huang_cs 发表于 2019-1-18 12:10
不用过多折腾IIS线，一直建议用普通HDMI线即可，

个人用的是几十一根的秋叶原，群友用开博尔几十一条 ...

请教王总，hdmi线的长度有关系吗？

within87 · 发表于 2019-1-18 21:21

试试把U16机线换掉，会提升更多

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-