哥诗德U16界面，试听一晚简评，有PK哦

nosounds

PK SU1界面
两台界面的电源线都是机线，贝尔金黄金版usb，sommer Aqua AES接入小不点DAC6，湖人V281，HE560
声场：U16的空间感更好，更自然。su1的声场不是那么舒服，人声相对贴得更近，但立体感弱
两端延伸：su1略好
中频：（以人声为代表）延伸感u16好，声音的清晰度也更高，相比起来su1显得略糊
低频：su1的量更多，u16显得更干净，解析好一些高频：su1更明亮一些，u16略暗一点并且毛刺感略多一点点
解析：u16的细节并未显得更多，但是听起来更清晰，人声尤其明显

总的来说，su1的声场的自然度明显弱一些，动态略好一些。u16的中频不错，人声表现比su1好，声场舒服得多。

********************************************************


PK  ps audio directstream junior的自带界面，及I2S的使用感受
AIM UA3 usb，sommer Aqua AES， ps audio directstream junior，kobo mass 394，hek v2；I2S用了一根0.5米魔兽镀银的2.1 HDMI线，号称6层屏蔽

ps audio directstream junior是台2W+的FPGA解码器，不玩芯片，每年1-2次固件升级，玩十倍DSD升频。最大特点是非常牛X的声场的立体空间感，不是大，是一种真实的空间分布感。声音走的是真实路线。

之前用su1接入，解析有所提升，但是这解码最牛逼的空间感被全部毁了，就像环绕立体声瞬间变成了普通立体声，即使后来用了I2S也是一样
换成u16，AES接入，相对解码器自带界面，中频质感略有提升，更凸一点点。 比自带界面多了点毛刺感。 空间感比su1好不少。 用I2S接入，毛刺感消失，人声变得明显润滑，整体的质感更好，结像更清晰一些。但无论哪种方式连接，都无法与解码自带界面的空间感相比（举个例子：界面的结像感是前后左右，解码器的是前后左右，错落有致，高矮胖瘦），解码的自带界面没有强调质感，玩的是自然、真实的感觉。（我第一天刚接上的时候（听的是网易云，都是没听过的曲目），被吓到好几次，以为房间里有真实的声音....）

有个很诡异的事情，我没仔细研究，U16用AES也可以DSD dop？？？？解码器显示DSD 1 bit！！！刚才黄总回复确认，u16的AES.同轴都支持DOP128，这个很好！
********************************************************

u16的表现绝对对得起售价，中频-人声是强项，强烈建议使用I2S方式连接

nosounds

忘记说了，u16是试听机，昨晚拿到，固件1.61

nosounds

massage 发表于 2019-1-18 11:11
魔兽这根线声音不行，换开博尔T可以至少没有明显的瓶颈。

开博尔的那个是2.0协议，4层屏蔽。这根是2.1协议，要求更高，6层屏蔽，灰线，和黑线在标识上有差别

没有实际比对过，不过看账面指标，特别是2.1对2.0，我选了前者。

不过I2S在这个对比评测中不是猪脚，普通使用魔兽这个我觉得足够了。

***********
下面是关于HDMI 2.1，网上找的一点资料，我觉得可能有用，不过也无法验证


HDMI线是确保高带宽相关功能的最佳方式，包括增强的视频和音频性能，并考虑到新的EMI特性。对比Displayport 1.4的32Gbps带宽，HDMI 2.1过之而无不及。


HDMI 2.1两项最新特性面向游戏和虚拟现实头显用户：即自动低延迟——缩短用户输入和显示屏画面变化之间的延迟时间；可变刷新率——使得虚拟现实头显和游戏主机能更轻松地与显示设备进行同步。

音频音质的提升

HDMI 2.1在音频方面的改进都来源于更高的带宽。带宽由HDMI 2.0的1Mbps增加到37Mbps，这使得它能支持高带宽、基于对象的环绕声编码——例如杜比全景声（Dolby Atmos）和DTS:X。虽然HDMI2.0也能支持到杜比全景声和DTS:X，但显然HDMI2.1更高的带宽可以支持更高水准的音频传输。

nosounds

massage 发表于 2019-1-18 11:33
多的不说，这两条都有用。音频的东西，从来不看介绍判断音质。

你买的也是魔兽的灰色线？
差别在哪？

nosounds

massage 发表于 2019-1-18 11:37
有用这条和MPS280和开博尔T，只有开博尔T的声音是“对“”的

魔兽的2.1银线有两款，红色的是视频用，灰色是music，不知道你手里的是哪种？
MPS的线之前也研究了一下，屏蔽层完全不提，直接排除
开博尔t也研究过的。

对的声音是指？音色？还是什么别的？

在我的系统上，界面通过I2S出的声音对比AES线是有明显提升的，未发现明显问题。（用了ps audio的滤波排插，不确定和这个有没有关系）。即使使用解码器的网桥功能播放来对比I2S，音色上也没有问题。差的是声场，空间感，自然度等

nosounds

huang_cs 发表于 2019-1-18 11:57
U16的AES.同轴都支持DOP128

IIS线个人建议用HDMI 2.0

为什么建议hdmi 2.0？

nosounds

huang_cs 发表于 2019-1-18 11:57
U16的AES.同轴都支持DOP128

IIS线个人建议用HDMI 2.0

AES.同轴都支持DOP128


这个很棒！

nosounds

huang_cs 发表于 2019-1-18 12:03
对于线材没有过多研究，但IIS设计时是按HDMI 2.0标准电气性能设计的，从群里用户反馈也是2.0相对稳定。

hdmi的白皮书说，2.1是全兼容2.0，屏蔽指标和带宽指标高出2.0太多了。目前用下来没发现什么问题（主要是没对比）

暂时不想多折腾I2S线

nosounds

massage 发表于 2019-1-18 12:25
没有任何靠谱的牌子出过所谓偏音频的HDMI线，JVC AIM 线世界 AQ的型号都没有按视频音频划分的（除了光 ...

可能是我想多了，不过灰色上写着music。。。，红色上写着8K。。。。

从成本控制的角度上，全部打上music & 8K。。。岂不更省钱

nosounds

40704514 发表于 2019-1-18 12:52
ps 解码效果咋样？和dac8 dsd比呢？

没有听过T+A dac8那个，但是考虑到dac8升频必须借助hqplay，而hqplay能播放的格式不多，使用上也不够方便。如果不升频，DAC8 dsd的评价恐怕要下降不少。
ps audio directstream junior这个所有格式都升频，也就是没有格式上和播放器上的限制。junior是ds的简化版，电源部分有缩水，双牛和单牛的差别，后面是一样的。买的时候问了代理说是ds停产（未必是真相，可能是太贵卖不动），很久没货了。看评测说，junior有ds的八成功力，低频的下潜和质感弱了一点，我自己听下来，低频并不弱，和sagraDAC比，低频的弹性稍弱一点点。如果只是供电上带来弱点，将来升级电处，应该能补上。

美国的那个什么音响什么奖，PS DS(ps audio directstream)和T+A DAC8 dsd都是超A级。  获奖说明里，dac8主要是在说升频。考虑到junior的持续可升级属性，所以选了它。

至于junior的听感，网上有篇台湾人写的，大部分我都同意，可以看看。这是一台不做渲染，不强调什么，趋向真实的解码，听完这个再对比其他一些解码，都像是加了味精（加了味精未必不好听，看个人喜好）。

http://www.sohu.com/a/140512744_283156

nosounds

within87 发表于 2019-1-18 21:21
试试把U16机线换掉，会提升更多

评测尽量基于原始部件

要搞加法那是可以没完没了的。
大山？三皇冠？电源线配上，万元usb来一条，万元避震板来一块，万元的时钟加一个，几万的电处配一套…

那还不如顶级界面直接来一套，再加补品

nosounds

within87 发表于 2019-1-18 23:29
那你回第一句就可以了，下面的废话不用回。

不过连歌诗德名字都打错，

哦，不好意思，不靠码字赚钱，比不了您那么专业的

nosounds

f3uki 发表于 2019-1-19 08:27
歌诗德和ps audio的iis标准是不兼容的，插上去也就是能响

何况dsj的数字信号接收是不依赖源时钟的，找根 ...

看截图意思老黄同志在忽悠我？还是你骗我？
su1的线序也是有开关自己可调的，调不对根本不出声

手上没有太好的同轴，不过sommer的这根AES也是千元的，专业厂的线材即使不好听，也不至于有错吧？

nosounds

大大TOM 发表于 2019-1-19 10:40
上了定级界面后，这些周边附件也是不能少的，是不是？

如果是使用了超级电容做电源的界面，电源线的影响会变小

usb线的影响依然存在，各人量力而行

避震，有些界面对避震并不敏感，比如su1，有人说u16对避震敏感，我还没空试

时钟，理论上外置的会更理想，不过牛X界面不是靠一个钟就能搞定的，也没见int204玩家琢磨钟的事情

电处，对所有音响设备都有巨大影响，不过像int204套装使用超级电容做电源，基本上就是把供电干扰降到最低了

nosounds

singxer 发表于 2019-1-19 13:50
船界面SU-1也支持AES和同轴的DSD DOP传输的，最高支持到DSD64.

一直没发现，过后试试

nosounds

大大TOM 发表于 2019-1-19 11:14
我尝试给界面用上机箱式挪威钉替代原橡胶脚钉，音质有提升，再在钉下用了ABA避震板，音质继续有提升。据 ...

电处包括一般的滤波，隔离牛，再生电源等等都可以算电处。各有特点，高端货基本都是走再生路线。
滤波电源从几十到几千都有，隔离牛从几百到几千，再生电源贵的达十万

nosounds

上官蔚蓝 发表于 2019-1-25 09:30
不跑HDMI协议，2.0和2.1都OJ8K
还是看线的实力，电动车也有比燃油车跑得快的

2.1的屏蔽规格高于2.0是明确的，屏蔽水平越高对声音只有好处

主要是目前的界面没有合适的，贵的嫌贵，便宜的嫌不够好，手上的解码器带网桥，暂时懒得折腾界面了，如果下次买HDMI线，我可能会优先考虑专业线品牌的东西，比如敏力的

nosounds

几天比对，su1的横向声场比u16略大一点，但是纵向就不如

大编制的分离u16也更好

使用usb滤波隔离装置，对u16仍然有明显作用，毛刺感可以明显降低，中频会更饱满

nosounds

上官蔚蓝 发表于 2019-1-25 10:46
还得看实体
我也用过MONSTER，没啥好印象

没有同类比较，不好说这根怪兽的2.1 HDMI线到底如何

只是和AES对比没有明显的问题

nosounds

上官蔚蓝 发表于 2019-1-25 12:38
我用广电的电视盒送的HDMI，对比狗剩的AES也是提升明显

曾经在另外一台解码器上用过rj45网口的I2S线，是根不知名的CAT6网线在厂家改的接头

解析力有提升，但是声音比范登美几百块的AES薄