PCHIFI神器 矩声黑科技Matrix X-Hi element H

ccedccedcc

这个东西看起来很厉害啊 PCHIFI的福音 就是不知道效果怎么样 比较符合我的PCHIFI理念 光靠一个界面是没法提升音质的，要提高USB输出源头的品质！矩声这家厂子的东西 我看也挺不错的 除了价格为Hi-Fi而生

X-Hi是专为提升电脑USB接口品质而生，从数据传输质量及电源噪声水平两方面提升电脑USB接口的品质，使其更加适应于Hi-Fi音频传输的高标准要求，从信号的源头带来彻底的改变。

另辟蹊径
使用TI公司USB3.0桥接芯片配合高精度时钟，为USB音频流开拓独立的数据通道，直接从PCIe接口桥接，绕开主板集成的USB控制器，避免了与其它USB设备共享数据通道。高品质总线供电

板卡上集成用于USB供电的多重滤波单元，使用噪声低至6μVRMS的大电流LDO芯片和固态电容，即使使用PC内部供电方式也可有效滤除开关电源带来的高频噪声，USB接口可向外提供最大5V1.5A的电流，可应对任何使用USB口供电的音频设备，并且具有过流及短路检测功能。

支持外部供电

两种供电方式可配置，通过拨动挡板上的开关，可选择使用内部电源供电或外接线性电源供电，对于不需要USB总线供电的音频设备，亦可关闭USB接口供电。

内外兼修

四层PCB设计，严格按照高速电路设计规范，符合差分对阻抗标准和线路等长的要求，铝合金CNC外壳覆盖整个板卡，有效屏蔽来自电脑机箱内的辐射干扰，同时兼顾板卡电源芯片的散热需求。

chensh8250

ndsf1389 发表于 2019-2-7 15:27
拥有两张Matrix X-Hi一代卡的说一下，当然出了一张，换成了element。
我的 ...

是不是哦，这么大区别嘛，说的我心动不已，我就是X-HI 一代

hxghxg

这个ASR好像评测过了。仅仅从测试参数上看，我记得好像效果一般

alex_to

数字信号不是直接去驱动换能单元要时钟何用？

clark8888

X-Hi是拷贝了创新X-Fi声卡的名字

战斗天使

十二平均律 发表于 2019-2-12 14:16
“PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或交换机传递到NAA上”

过程中间的电路工作时一样会产生干扰

leadam

daniel_梵歌 发表于 2019-1-27 11:12
一般“黑科技”下场都很惨淡

穷邦还不错，MU2, 09在同价位挺好了

1bit

应该是替代usb线的好玩意。

wuji3001

貌似不支持rme声卡

上官蔚蓝

metaverse 发表于 2019-2-12 16:33
这个扩展卡也是用那种传说中的高精度晶振的不？也是有数据和电源分离的不？

晶振和树莓派、rock64一样，做USB输出足够好声了
电源可以外接线性

metaverse

十二平均律 发表于 2019-2-12 14:16
“PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或交换机传递到NAA上”

这个我也想过尝试，应该确实能几乎完全隔离PC电环境的影响（说几乎是因为信号端的电路隔离了，但电源端没有，除非路由和后面的NAA用电池供电，但电池供电动态弱，即便并了大容量电容还是弱），但是又会引入电光光电两次转换的影响，以及中介机电源的影响……想想多了两次信号形态的转换，没有去试，不知道有人对比过跟网线连接的差别不？类似的还有WIFI代替网线，不过听说无线网卡的影响之下效果比网线要差。。。

播放机到NAA的网线我折腾过超五类、六类非屏蔽、六类屏蔽和七类屏蔽，感觉带宽越大的线频响能量越偏向高频，最平衡耐听的是六类非屏蔽线，超五类也不错（动态比六类稍微弱一点点，能量相对偏下盘），规格太高反而不好，尤其是接头有屏蔽镀层的，镀金的还好些，有些镀其他金属高频冒尖，很躁……同一规格等级不同牌子型号的线也有差别，比如秋叶原的，声音厚实但线条比较粗（貌似秋叶原的线都一路这个特点，连给I2S用的HDMI也是这样），山泽镀金接头的就比较柔顺但偏软无力，等等之类。

metaverse

上官蔚蓝 发表于 2019-2-12 14:46
新出的比较难
你要便宜的话，buffalo的扩展卡也能外接供电，淘宝卖的拆机卡65

这个扩展卡也是用那种传说中的高精度晶振的不？也是有数据和电源分离的不？

上官蔚蓝

metaverse 发表于 2019-2-12 11:46
新卡不便宜……看看有没二手便宜货

新出的比较难
你要便宜的话，buffalo的扩展卡也能外接供电，淘宝卖的拆机卡65

helix

本来想买这个的，后来发现了树莓派这个好东西

十二平均律

metaverse 发表于 2019-2-12 11:33
NAA也只是很大程度上隔绝了PC的干扰，而不是完全，PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或 ...

“PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或交换机传递到NAA上”


这一步目前有办法解决：

便宜的，买两个光纤收发器，加在路由器或交换机到NAA这一步的网线传输中间，光纤不传输电信号。

贵的，香港那边有家厂直接做了成品机，集成了电源、时钟等，也是一样的效果。

紫坛还有大佬一开始就用万兆光纤布线的。

当然，我也希望有更新的技术能让PC直接做输出，NAA播放环节太多，设置麻烦，中间各种线、电都得折腾，不确定因素也变得更多。

dc999

我宁愿把这钱花在主板上，高档主板的USB输出不比这个卡差到哪里去。

metaverse

可曾记起爱 发表于 2019-1-27 13:03
还不如找张有同轴输出的数字卡

其实有PCIE的数字输出卡更好，可惜专业录音卡都没有I2S的HDMI口。USB确实不是个对音质友好的接口。

metaverse

上官蔚蓝 发表于 2019-2-12 11:39
这张不就挺好

新卡不便宜……看看有没二手便宜货

上官蔚蓝

metaverse 发表于 2019-2-12 11:33
NAA也只是很大程度上隔绝了PC的干扰，而不是完全，PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或 ...

这张不就挺好

metaverse

十二平均律 发表于 2019-2-7 20:30
1500还是有点贵，相当于一张中端显卡了。一个树莓派直接做NAA，便宜多了。完全隔绝了PC的干扰。

当然这个 ...

NAA也只是很大程度上隔绝了PC的干扰，而不是完全，PC内部的影响依旧会通过数据流电信号通过网线、路由或交换机传递到NAA上，最终到达DAC。而且网线的影响、路由或交换机及其电源的影响还会叠加上去，中间涉及到电的环节一个都不能随便。差别在于，同样是默认比较随便的PC电源、NAA的接收机电源和路由电源相比较之下，NAA方案的影响相对更小声音更干净结果更优而已，毕竟确实能阻隔CPU等高频器件对数据流的大部分直接影响。但NAA同样是有代价的：所有其他配置相同的情况下，跟界面直接插在主板USB口上相比，界面接NAA的USB输出动态要更弱，声音更软，瞬态反应更慢，这些影响无法通过其他环节来补。所以NAA这种加长了数据传输路径增加处理环节的方案（类似的还有USB过滤器）不是必然的最优，可能的话我也想重新考虑一下路径更短的数据和电源分离的USB输出卡……

江南我最帅

1bit 发表于 2019-1-27 13:37
一根USB线都卖几千块，这张usb卡算便宜了吧。

豪气，家里有矿吧