找回密码
 -注册-
查看: 7262|回复: 41

钛铃,让我重拾耳塞听音乐的乐趣?

[复制链接]
发表于 2019-1-28 00:14 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 家电清新 于 2019-1-28 00:23 编辑

标题党一下 ,尽管暂时是个疑问句。

今日刚刚到手,一耳朵就知道这是只好耳塞(单指声音),就像若干年前第一次狠心花680元买入mdr-e888lp时的感受:好声音一耳朵就可以听出来。

同若干年不同的是,当时自己听过的好声耳机(塞)只有爱华头戴(A16?),sony 868耳塞,而现在觉得mdr-e888lp(对,就是当年680买的那只,耳机线的塑料外皮已寸寸破开,但漆包的耳机线和耳机本体依然顽强),森记mx95甚至歌德gr10(老版)已经这儿或那儿不尽如人意。几千上万的大耳机也听过并拥有不少,甚至有些腻歪。

已短暂试验了笔记本+naos小解码,iPhone SE+naos,甚至iPhone SE直推,钛铃的表现都让我很满意甚至出乎意料,就像现在,iPhone SE直推听朗朗的“黄河之子”,尽管耳塞阻抗高达120欧(没错, 我买的是高阻版),平衡度竟然很不错,竟然听起来“惬意得很”。

之前听了几首bruce springsteen的美式摇滚,味道有点歌德,准确滴说有点gr10,特质bruce的嗓音特质。而“黄河之子”里的钢琴,则更偏深海一些,这里指的是mx95。

但有一种直觉,钛铃还有一些东方式的含蓄,或者说那么一点sony的“含蓄”“内敛”“写意”“自我”在里头。

估计您已经看糊涂了,没办法,本人写起感受帖子来就是无章法。

后面肯定还会继续更新。

说明下,写这篇帖子有申请免费小黑铃的意图,但如果您把我当枪,那您一定是看错人了。
IMG_9579.JPG
IMG_9577.JPG
IMG_9580.JPG
发表于 2019-1-28 08:44 | 显示全部楼层 来自 江苏省常州市
帮顶,好多年不听平头,最近也对钛铃很感兴趣,刚下单了小黑铃,先体验下。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 10:19 | 显示全部楼层
给清新大佬请安
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-28 12:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省
流氓才子 发表于 2019-1-28 10:19
给清新大佬请安

你这得往回跑多远才能看到我啊,吓死我了哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 12:21 | 显示全部楼层 来自 北京市
这牌子究竟是个什么来路,谁做的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-28 19:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省
gbsweet 发表于 2019-1-28 12:21
这牌子究竟是个什么来路,谁做的?

某宝搜“钛铃”看下官方链接。淘宝客服服务很及时的。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-28 19:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省
今天把钛铃拿到公司用meridian的explorer听了一段时间,发现个奇怪的现象:总体感觉中低频的饱满度并不比印象中的gr10好,而我一直不太喜gr10残缺的低频。口水感(不是齿音)也不如gr10清晰。而在iPhone下则没有注意到这个现象。

无论如何,钛铃的人声清晰无比,颇有几分歌德或者akg的风采(不像深海)。

最最出乎意料的是iPhone直推出街效果真的很棒,是我手头所有耳塞里效果最好的没有之一:888耳塞太软,mx95也是有气无力,gr10低频残缺且始终不太适应入耳式的佩戴,爱华hp12倒是驱动的不错可只有中间在响。

或许我应该买32欧的版本,谁知道呢7
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-4 15:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
马上新年了,更新点听感,并提前祝坛友们新年快乐。

近一个礼拜以来,用iPhone SE和5s直推钛铃听了不少自己熟悉或不熟悉的曲子,对比手机+naos解码、笔记本+解码,以及naim一体机耳机口直推,基本可以确定钛铃还是很适合iPhone这种小推力且不怎么hifi的音源的。相比iPhone手机直推,naos除了让推力更足一些速度稍加快些歪,听感并无明显改善。naim下和笔记本+naos/explorer下的钛铃声音变得“不那么钛铃”变得普通甚至平庸了许多,音效音质提升没有mx95和gr10明显。考虑到mx95和gr10已经算很容易驱动(尤其gr10)的耳塞,钛铃的这种表现非常出乎我的意料!

iPhone SE下的钛铃节奏感偏慢,密度上佳,声场扁平化明显,乐器细节清晰甜润,整体上偏明亮冷调。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-4 16:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
相比SE,5s下的钛铃声音要“模拟”一些,温度也从凉爽的20度提升到了更宜人的22度,尽管依然谈不上绝对适中(24度上下)。5s下的乐器细节比se下淡化了少许,因而听感更自然一些。但二者最明显的变化在于吉他/钢琴的琴腔共鸣感和声场立体感,5s明显好过SE。比如听塞戈维亚演绎的巴赫古典吉他独奏,5s下的吉他音色形体更接近现实中的古典吉他,当然也更接近于驱动基本到位的大耳机表现。SE下的古典吉他也很好听,但中低音区有种扩散不开的能量堆积感,有点刻意。郎朗的“黄河之子”,钢琴也有类似的听感,5s下明显更接近驱动基本到位的大耳机听感,三频衔接显得连贯自然。

美式摇滚男声的浑厚沙哑感也是5s表现更充分些,可听性和艺术感染力自然也要高出些许。但整体区别并不大,应该不会大于同一首曲子不同网播app下的区别(我只用itunes,酷狗音乐,网易云)。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-4 16:29 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市
他家买小黑柃就行  和钛差不多的差距很小
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-4 17:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
qq7788414 发表于 2019-2-4 16:43
小黑铃真心不错!!!又便宜又好!

小黑鈴节后申请下,看样子就蛮喜欢的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-11 22:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 家电清新 于 2019-2-12 08:54 编辑

帖子沉得有点快,今天有点小空闲,再来一更。

钛铃听了有三个来礼拜了,首帖的第一感觉竟然的到了极好的验证:这是个非常适合手机直推、兼具歌德、深海和sony声音特点的“平民塞”。当然这里的“平民”与耳塞本身价格无关。

有多平民呢?如果前端是iPhone SE或者5s的话,我觉得naos在我这里完全是多余的。尽管naos提供了远大于手机直推的推力,但相比iPhone直推的话声音变得“直来直去”了不少,声场尽管变立体了但也同时显得空旷了不少,最关键的乐器质感/层次感/代入感的改善则不大。也就是说,钛铃这幅耳塞对驱动力根本不挑剔!

我这还是120欧的版本,如果换了32欧的版本,手机直推效果应该还要好一些。

但不挑剔推力不表示钛铃对音源素质不敏感,相反,钛铃可以非常灵敏地反映出前端音源的音质音效区别,比如5s相比SE的一耳朵的更模拟更温暖更立体,比如iPhone SE蓝牙 >> 香榭丽舍模拟输出 >> naim unitilite耳机输出时声音的温暖/丰满/立体/高感染力,而HP笔记本+meridian explorer解码下的不过不失/刚刚好......

但即使从表现最好的naim 耳机输出直接切换到iPhone SE直推,我也不会觉得后者不入耳不能听,即使在家里安安静静地欣赏音乐时也是如此(不必非要到naim上去听)。

个人猜测钛铃对于手机直推作了一定的优化,只是没有beats走那么远。这是好事还是坏事?我觉得得看你的前端是啥。如果像我这样,买平头塞的主要目的是方便随时聆听(包括走路和睡觉前)首选手机直推,是一件好事。如果你的前端已经很给力,比如搭配还算不错的pc hifi系统,相对于其他更便宜但相对需要较大推力的平头塞(比如mx95),钛铃不见得能给你到来多大的惊喜。

最后,总结一下钛铃的风格,主要基于iPhone手机直推:
1. 三频均衡,略偏中低频和中高频的细节表现(突出但不突兀)
2. 声场有扁平化倾向,但没有sony 888耳塞扁平化得那么彻底(变态)
3. 声音通透,声场边界感不明显,头中效应低微
4. 小提琴音色明亮,钹儿铙儿之类金属乐器声音清晰且有种特别的“甜美”感。钢琴音色的像真度要好于吉他和小提琴。
5. 节奏感偏舒缓(与丰富的中低频能量有关),音乐氛围感不错(不是声音的包围感)
5. 声音柔和和刚劲兼具。前者像sony 888后者像歌德gr10。矛盾的统一。
6. 音乐表达有一种安静感或者说距离感。好听的说法是宽松自然,不太好听的说法是不温不火
7. 乐器音色质感表达到位但不突出。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-11 22:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
同其他耳机/耳塞的A/B对比:
1. 听习惯了sony 888,深海mx95之类,甚至歌德gr10入耳后,切换到钛铃会有一种明显的细节清晰感和声场宏大感,这种感觉更像是在听大耳机
2. 反过来,从钛铃切到mx95或者gr10后,针对某些类型曲目,你会偶尔有种“螺狮壳里作道场”的憋屈感。尽管这种憋屈感很快就会适应,但依然是一种憋屈感。
3. 从钛铃切换到888,你可能发现原来888的女声竟然这么牛,丰满度/突出感/感染力反而更好。但切换到古典好外器乐,哦,好吧,888的确不适合古典和器乐,乐器定位混乱,音色扭曲,柔和过度而刚劲不足...
4. 在笔记本+explorer下切换到声技mc2压耳式头戴耳机,你会发现一分钱一分货的道理完全失灵了:明显后者的声音更温暖/厚重/小提琴音色很真实/声场更宽大嘛,而后者的售价只有钛铃的1/4……不过话说mc2显然是一个超值的存在,在乐器音色像真度和音乐演绎的全面性方面同价位的歌德sr80(已经是该价位很超值的存在)万全不是对手,甚至可以同rs1掰下手腕了(当然输赢你是知道的)。可惜mc2不能出街,也没有钛铃好推,所以这项对比说明不了太多问题
6. naim unitilite耳机输出,由钛铃切换到hd600 ..... 噢 还是饶了钛铃吧,毕竟人家只是一个可爱的小耳塞呢
7. naim unitilite耳机输出,由钛铃切换到mc95 ..... 请给我一个切换回去的理由 ...... 理由就是,你为啥不听hd600?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-11 23:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
本帖最后由 家电清新 于 2019-2-12 08:55 编辑

以上听感均基于普通海绵套的听感。刚才换上中空海绵套后发现钛铃仿佛换了一个耳塞,貌似声音的立体感/热烈感,甚至bruce springsteen 嗓音的磁性(the river,酷狗音乐,SQ)都好了不少。

看来必须再仔细体会几天才能发现钛铃的真正个性和实力。
IMG_1146.JPG
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-12 00:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
毫无疑问,中空海绵套才是钛铃的绝配,厂家的“建议用家通过海绵套校音”果不欺人也。换了中空海绵套后,钛铃偏扁平化的声场一下子立了起来,听朗朗的“黄河之子”变得很“深海”很mx95(单指声场),而bruc饿springsteen的热血柔情感表达得也更到位。

耳塞里现在鸣放的是“龟兹物”,管子演绎的的热烈乃至粗野感呼之欲出,钢琴的配合得也是积极热情,曲子情感的把握与自己在大耳机系统下听到的毫无二致.......“枫桥夜泊”中古筝速度力度的表现非常到位,钢琴尽管拥有着更强的能量但音乐表现丝毫没有喧宾夺主,曲子氛围拿捏的同样恰到好处。现在的钛铃表现已经有点让我坐不住了…… 而这一切只是 iPhone SE直推+网易云音乐(或者酷狗音乐) 的效果,换了靠谱的国砖或者换了naim 一体机的话表现应该可以更上一层楼,可,who cares?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 10:09 | 显示全部楼层 来自 河南省郑州市
看来要搞个黑铃试试
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 16:14 | 显示全部楼层 来自 广东省中山市
想听mx95呜呜呜。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 19:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省
对比过小黑铃吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-12 19:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
zty 发表于 2019-2-12 16:14
想听mx95呜呜呜。。。。。

mx95没有钛铃好,当然指的是中空海绵套下的钛铃。换了中空海绵套后钛铃已经脱离情趣用品今日高大上的hifi殿堂了,但易推性依旧强悍。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-12 19:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自 浙江省杭州市
jinst 发表于 2019-2-12 19:00
对比过小黑铃吗?

小黑鈴已经在路上了,免费的嘿嘿。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-16 18:05

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表