耳机网-耳机大家坛»论坛 › 耳机大家坛 › 耳机论坛 › 针对foobar2000卡顿的优化总结

针对foobar2000卡顿的优化总结

查看数: 19945 | 评论数: 30 | 收藏 22

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

SpinningSTAR

发布时间: 2019-1-28 23:03

正文摘要:

本帖最后由 SpinningSTAR 于 2019-1-28 23:56 编辑之前我已经发过一个帖子，但仍觉得不够精，故在此重新总结一下foobar2000的优化小技巧此贴仅供参考，希望在你foobar2000卡顿时能够参照此贴找到一个改善思路 ...

6um 来自陕西省宝鸡市 发表于 2022-5-12 21:47

SpinningSTAR 发表于 2019-1-30 18:46
再说一下：
1.foobar其实优化还行，但我听歌走的ASIO通道，可能就有点问题了，音质最佳，相对易卡顿；再加 ...

输出DSD asio,开了dsd处理器，我的cpu gtx1650也不算差吧，同样经常卡顿，使用上述配置没有明显改善

webcl2008 来自甘肃省兰州市 发表于 2020-12-23 09:22

非常不错，解决了我的问题

一起玩来自湖北省武汉市 发表于 2020-3-13 17:11

不错，好帖子

wjczzcj 来自安徽省安庆市 发表于 2019-3-8 14:41

赞一个，收藏了。

SpinningSTAR 来自辽宁省沈阳市 发表于 2019-3-8 11:19

qq1653304183 发表于 2019-3-8 09:15
一个小小的foobar还远没达到需要研究进程优先级，处理器亲和力这些问题的地步。
如果说卡，多半其实是操作 ...

没办法，i7-7700hq，不支持win7，即便强装win7也是一堆更复杂的问题。
你可能觉得亲和力和优先级用在foobar小题大做，但我这么弄之后很少卡，
音乐品质还高，而且电脑也存在个体差异，而且是很大的，就像你说的更新
赠送鼠标卡顿。
有时候的卡顿你都查不出原因，还不如我们就把Foobar奉为座上宾

qq1653304183 来自浙江省台州市 发表于 2019-3-8 09:15

本帖最后由 qq1653304183 于 2019-3-8 09:16 编辑

一个小小的foobar还远没达到需要研究进程优先级，处理器亲和力这些问题的地步。
如果说卡，多半其实是操作系统或者声卡驱动有bug，换Win7多半就能解决问题。
至于死抱着Win10不放的人只能自求多福了，谁叫现在的Win10是一群印度人负责的呢，
今早还出了个会导致鼠标卡顿的更新推送，微软给出的唯一解决办法就是卸载更新。

genius_xp 来自上海市 发表于 2019-3-8 08:57

SpinningSTAR 发表于 2019-3-8 06:56
我感觉问题不大，把ASIOhost64.exe优先级提到实时就没任何问题
还有现在新版foobar对于DSD128往上的文件 ...

DSD文件又不多，无所谓啦，原生的24bit 96kHZ，192kHz比DSD好听，动态质感，密度，人声完爆DSD。前提是真的24bit而不是后转的，网上很多假24bit。不建议你用实时，实时反而更容易卡顿，如果你电脑还要做其他事，用高比实时更稳定，你可以试试，我一般都是设成高，我写了一个默认以高启动的脚本，这样就不用每次都改了。大部分音乐还是pcm。

SpinningSTAR 来自辽宁省锦州市 发表于 2019-3-8 06:56

genius_xp 发表于 2019-3-7 22:48
原生的ASIO动态度初听是可以，长久了发现觉得动态大不耐听，还是wasapi耐听。一耳朵asio感觉不错，长久觉 ...

我感觉问题不大，把ASIOhost64.exe优先级提到实时就没任何问题
还有现在新版foobar对于DSD128往上的文件，无论何种方法NATIVE输出，都走的ASIO通道wasapi在DSD128品质以上的文件就跪了，DSD文件转PCM还不好听。
所以我还是坚持用ASIO

felixzhouhj 来自江西省南昌市 发表于 2019-3-7 22:54

换成支持NVMe的M.2硬盘，读写速度比普通SATA SSD快5倍。

genius_xp 来自上海市 发表于 2019-3-7 22:48

SpinningSTAR 发表于 2019-3-7 17:48
主要是现在的前端都是原生的ASIO，效果比wasapi强不少，如果是用网上方法用插件模拟的ASIO就算了。

原生的ASIO动态度初听是可以，长久了发现觉得动态大不耐听，还是wasapi耐听。一耳朵asio感觉不错，长久觉得就那回事，wasapi稳定性更好，尤其电脑还做别的事的时候就很明显了。wasapi几乎不受负载影响，asio高负载时候，声音劣化的厉害。

SpinningSTAR 来自辽宁省锦州市 发表于 2019-3-7 17:48

genius_xp 发表于 2019-3-7 16:57
不要用ASIO回放，回放用wasapi push模式更好。ASIO默认的缓存低，ASIO是XP时代为录音设备开发出来的，不是 ...

主要是现在的前端都是原生的ASIO，效果比wasapi强不少，如果是用网上方法用插件模拟的ASIO就算了。

genius_xp 来自上海市 发表于 2019-3-7 16:58

SpinningSTAR 发表于 2019-2-22 10:24
ASIO对于DSD格式兼容性更好，而且DSDTransconder也仅支持ASIO通道
wasapi的话事件模式要好于推送模式吧
...

Event模式貌似更清晰，但是声音硬，缺乏乐感，push模式听感更模拟，流畅。event需要频繁的上下文切换其实并不好。回放还是push好。

genius_xp 来自上海市 发表于 2019-3-7 16:57

不要用ASIO回放，回放用wasapi push模式更好。ASIO默认的缓存低，ASIO是XP时代为录音设备开发出来的，不是给回放音频用的，录音要求低延迟，回放延迟没什么大问题，缓存大一点，声音更稳定。

完美生活来自北京市 发表于 2019-3-7 16:46

我的电脑是双核的。。。

大大TOM 来自上海市闵行区 发表于 2019-3-7 14:58

SpinningSTAR 发表于 2019-1-28 23:47
第二类方法：提升foobar的优先级，并使其CPU亲和力避开CPU0
实际使用中，如果你打开任务管理器会发现：CPU ...

这个软件 process lasso非常好！

SpinningSTAR 来自辽宁省锦州市 发表于 2019-2-22 10:24

la2ygoo 发表于 2019-2-22 10:05
卡顿就是缓冲长度太低了吧，选1000ms可能就什么事都没。foobar官方也说asio和wasapi模式不提升音质，低延时 ...

ASIO对于DSD格式兼容性更好，而且DSDTransconder也仅支持ASIO通道
wasapi的话事件模式要好于推送模式吧

SpinningSTAR 来自辽宁省锦州市 发表于 2019-2-22 10:19

芝麻汤团发表于 2019-2-22 10:11
是不是开了高强度的SRC升频插件？

从不开那东西，影响音质的

芝麻汤团来自上海市静安区 发表于 2019-2-22 10:11

是不是开了高强度的SRC升频插件？

la2ygoo 来自广东省中山市 发表于 2019-2-22 10:05

本帖最后由 la2ygoo 于 2019-2-22 10:15 编辑

卡顿就是缓冲长度太低了吧，选1000ms可能就什么事都没。foobar官方也说asio和wasapi模式不提升音质，低延时下可能有副作用影响音质，说的就是卡顿爆音。
有个说法是设置到1280ms，然后高级里面wasapi push设置成320ms，然后用wasapi push输出音质最好。

我看aimp（类似foobar的软件）的缓存大小，算出来也是接近320ms。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

针对foobar2000卡顿的优化总结

正文摘要:

回复