"pc就算你搭配上4w级的解码器也没用"这句话有道理吗？

majianingqq

4W解码？4W的解码有点逼格的，谁还内置XMOS界面？4W-5W级的解码，内置界面都HYZ级的了。

majianingqq

li570587 发表于 2020-7-7 00:26
内置xmos没啥不好的啊，dcs内置的usb界面也是xmos，好评如潮的int204也是用的xmos

到头来内置usb界面 ...

XMOS也不是原版的，魔改过的，还能算是XMOS？

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-8 04:30
weiss不就是用XMOS方案？

用了是用了，得看技术含量占比，众所周知INT204值钱的并不是XMOS那部分，不能说用了，就直接一棒子打死。或者说，只是借用了XMOS方案，而WEISS不用XMOS也能用Amanero。真正核心的是算法部分。就像李厨子做菜好吃，其根本是李厨子手艺好，而不是吹王屠户卖的肉好。只要李厨子站在那，你王屠户不卖肉了，还有张屠户。而其他厂家，没有李厨子的手艺，无论是买王屠户还是张屠户家的肉，做出来的菜都得被哔哔。

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-9 00:04
以我對holo商品介紹的理解
XU208當時的firmware對於dual issue mode的支援不好，如果不進dual issue mod ...

然而，炸狮子头，重要的是锅？还是厨子的手艺？就算你不给厨子用这口锅，厨子用别的锅就炸不出好吃的狮子头了？

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-8 18:21
我看過XMOS文檔，interface需要的功能，XMOS幾乎全幹了
不然你說說，int204到底哪些部份是weiss實現的， ...

算法上有什么优势？随便一搜不就出来了？

隔壁jiang2464156总写的测评原文：

如果只是以上这些特性，就让Int204卖1W大洋，我觉得还是不值的。但既然卖1W，人家就有卖1W的理由和底气——接下来就要提到weiss int204最值钱的卖点：DSD-PCM算法。
以前我也提到过，204最值钱的其实还是Weiss自家来源于saracon的算法，这套算法的dsd-pcm转换噪音低于-148dB,已经低于AES/EBU 传输的理论极限值-144dB，市面上能硬解dsd的界面寥寥，能转成这样质量的貌似也就只有weiss家了（公开的dsd-pcm算法其效果和解码器内部的环境是无法和weiss自家这套算法以及界面内部环境相提并论的）......所以，不要说204贵，人家贵有人家贵的理由（虽然weiss的牌子也值钱）！


本次参与评测的设备，听感和素质结合成整体评价的话：Weiss Int204和MK2这俩界面算一档，HZ算次一档，MK2不详细展开说了就，毕竟不在市面的东西。这里强烈推荐Int204用来听DSD，效果比DOP封装好后传给解码去用公开算法转换要好不少。

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-9 16:19
saracon是weiss轉換頻率的軟體，不少錄音室的標配
weiss相當於把一個usb in aes3 out的interface與升頻 ...

你怎么就纠结于修改呢？用你的狮子头来说，做一个好的炸狮子头，难道要把锅给改了？重要的是锅吗？

还我胡乱引申？炸狮子头，还开锅不是你自己提出来的？翻脸就不认识自己发的东西了？

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-9 19:22
我說過了廚房比喻的有效性不及於獅子頭的料理技術
你到底聽不聽人說話？

你会不会说话？你第一句话拿回去给你体育老师，看他看不看得懂？不知道你是香港还是湾湾的，反正以大陆语法的确听不懂你在讲什么！

majianingqq

erjinetac 发表于 2020-7-10 16:00
你這種人就是為何即使比喻能幫助理解，我依然盡可能不用
老是將比喻當成現實，都告訴你這個比喻的有效域 ...

连自己的比喻翻脸都能不认的，拿自己那个狗屁不通的语文，还好意思说比喻？还说什么比喻的有效域、无效域，你的比喻就是有效的，我的比喻就是无效的，是吧？先学会正常人怎么说话吧！正常人谁这么说话的？只会钻牛角尖，举一隅不以三隅反，则不复也！