找回密码
 -注册-
查看: 1991|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

阿米罗听女声如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-2-9 17:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海市静安区
HD650听一些女声时有些偏厚,想再搞个高阻耳机听女声
都说阿米罗适合流行,不知它的女声是怎样的
2
发表于 2019-2-9 17:56 | 只看该作者 来自 广东省广州市
T90或者t1
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2019-2-9 18:08 | 只看该作者 来自 上海市静安区

我考虑过T1二代的,人声能比阿米罗强?
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-2-9 18:32 | 只看该作者 来自 北京市
didimine 发表于 2019-2-9 18:08
我考虑过T1二代的,人声能比阿米罗强?

当然了,T1是旗舰啊
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-2-9 18:37 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
t1人声还不错,比650明亮不少,但是真心不推荐。
但凡录音差一点,控制差一点,歌手的齿音就明显到没法欣赏音乐。我以前爱听的歌现在各种毛病都给我挑出来了。。。
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2019-2-9 18:49 | 只看该作者 来自 上海市静安区
本帖最后由 didimine 于 2019-2-9 18:52 编辑
iamjpw 发表于 2019-2-9 18:37
t1人声还不错,比650明亮不少,但是真心不推荐。
但凡录音差一点,控制差一点,歌手的齿音就明显到没法欣 ...

听流行的话 GAX下T1能比650强多少?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-2-9 19:35 | 只看该作者 来自 湖南省株洲市
didimine 发表于 2019-2-9 18:49
听流行的话 GAX下T1能比650强多少?

全方位的强,650有点粘粘的感觉,不适合速度快的曲目,t1动态瞬态好多了,速度感很好又不失氛围。中高频也好得多,人声不会老化。就是挑录音质量。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2019-2-9 19:58 | 只看该作者 来自 广东省广州市
didimine 发表于 2019-2-9 18:08
我考虑过T1二代的,人声能比阿米罗强?

因为你有650了,amiron也是属于有些厚的声音,所以听女声高频不会有飘逸感。T90高频很飘逸但是推不好会刺耳,t1听女声相对更成熟一些,另外k812也还行,都属于高频游戏亮但是飘逸的类型。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-2-9 19:58 | 只看该作者 来自 安徽省铜陵市
阿米罗也稍微有点厚,但我个人感觉适中
回复

使用道具 举报

10
发表于 2019-2-9 20:24 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市雨花区
听女声用701啊
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2019-2-9 20:26 | 只看该作者 来自 上海市静安区

太难推
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-2-9 21:08 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市雨花区

不难啊……笔记本直推都还行
回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-2-10 09:09 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
铁三角a1000z就行。。。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2019-2-10 09:29 | 只看该作者 来自 广东省广州市
k702 65th
回复

使用道具 举报

15
发表于 2019-2-10 16:19 | 只看该作者 来自 上海市

K701用一千出头的THOR-XA就能推得很不错了。所谓难推,只是K701的阻抗灵敏度和其他耳机的差别都比较大,导致大多数针对市面上常见耳机做匹配的耳放不适合推K701。如果有人针对K701这一款耳机做耳放的话就没有难推这回事了。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2019-2-12 21:22 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
K701中频天生缺乏密度,很吃音源,并且需要专门的耳放。楼主可以考虑dt1990。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2019-2-12 22:00 | 只看该作者 来自 德国
同推荐1990
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 03:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表