|
|
177楼
楼主 |
发表于 2020-10-3 11:07
|
显示全部楼层
来自 河北省衡水市桃城区
本帖最后由 lihongfeng 于 2020-10-3 11:13 编辑
对D3整个听感试验过程比较长，把帖子粗略整理一下方便感兴趣的烧友参考。
发此贴的时候D3已经煲了200小时左右，之后听了（煲机）又有200多小时，听感始终有一种矛盾的感觉，一方面听感暖厚，另一方面中高频又感觉有点硬（冲），试验了各种搭配总觉得D3还有潜力。因为在进行极限听感试验的时候发现D3的动态范围很大，所以一般音量情况下是不可能对D3进行充分煲机的，也许就是这个原因让D3呈现矛盾的听感体验，于是决定进行“暴力”煲机。对D3进行了近50小时的极限音量“暴力”煲机，也就是用接近失真的音量进行煲机，结果D3听感有了新的变化，低频量感增加，中高频柔和了。目前听感明显改善，但是是不是最终的D3还不能下结论，我会继续挖掘D3的潜力。
为什么要对D3进行这种“暴力”煲机？因为听了一段时间，感觉D3的中高频有点“硬”，听感不够温润。根据经验感觉普通音量煲机似乎达不到把D3完全煲开的效果，或者需要更长的时间（有的播放器、耳机可能需要上千小时）。我不想等那么长的时间，所以决定“暴力”煲机。结果证明了我的判断。
“暴力”煲机，在QA361上，增益模式“高”，耳放模式“高电压”，音量55～65；在太子R2R2000上，增益模式“高”，音量22～24。“暴力”煲机和正常音量间断时间，由短到长，开始30分钟为周期6小时，然后1小时为周期6小时，之后就可以在接近“暴力”音量连续煲机10小时，再用“暴力”音量煲机累计时间30小时，基本就可以了。
一定不要操之过急，循序渐进
耳机听感有时一耳朵很惊艳，但是真正准确的听感必须要有时间来品味。我对D3的听感体验现在就是一会觉得很好，一会又发现新问题，看来D3有点特别煲机也是需要一点特殊方法和更长时间。对D3“暴力”煲机累计时间达到100小时（QA361高增益高电压，音量55。），期间还有正常听歌约50小时，加上之前的约400小时，总时间不少于550小时，D3的暖厚味减弱，变得更加通透，听感较煲机400小时有明显提高，但是中频有一个频点（如孙楠的红旗飘飘2分03秒处）过亮，让D3中频听感感觉不协调的问题依然存在。如果D3的这个问题不能得到改善，那么D3无论其他方面如何出色，我都会弃它而去。不过也不能轻易放弃，毕竟对D3的听感试验还没到山穷水尽的地步。我的办法是“暴力”煲机+“热”煲机，就是把D3放到笔记本的排风口处煲机！而且每天连续“暴力”煲机8～10小时。又是50小时，终于让D3中频那个“亮点”有所收敛，如果不是和IE800S进行AB对比，几乎不太感觉到D3的那个“亮点”了。除此之外，D3的整体听感变得不再是暖厚，而是通透大气，纵向声场更加开阔。前面所说的D3不适合QA361，现在已经不是问题，而是通透大气和比较温润宽松了。
“暴力”煲机+“热”煲机，再进行50小时，看看还会有什么样的变化。煲机开始有一个明显的变化过程，到一定时间听感就会达到稳定状态，这时才是耳机的真正听感。
D3这个金属振膜也“太难煲”了点，我这样煲也用了600多小时，才感觉D3听感真正达到了“高级”水平。如果用普通办法估计得上千小时（不通过“暴力”煲机，也许还是达不到我现在的听感水平。因为金属振膜的刚性，对此我很怀疑。）。当然没达到“高级”水平之前，D3听起来也不错，不着急的朋友可以慢慢煲机，感受听感的变化过程。
D3煲好了：在太子R2R2000上听感精致细腻优美大气；在QA361上听感温润宽松通透大气。D3的声场开阔，低频质感量感俱佳，中频人声情感表达准确，高频靓丽，解析力高，分离度好，结像清晰，整体听感有一种开阔的空间感，很大气（不是暖厚）。我煲好的D3，听感不再是暖厚，而是通透大气，不但在太子R2R2000上听感非常好，在QA361上听感同样非常好。
又“暴力煲机”+“热煲机”50+小时，D3听感基本稳定。
D3，三频均衡，低频质感量感俱佳，中频密度好，高频中规中矩，齿音控制一流，风格浓郁而又通透大气，高解析分离度，结像清晰，声场开阔，整体听感有小型头戴耳机的感觉。
未煲好的D3，听感暖厚，中频发冲，纵向声场不够开阔。D3煲机比较考验方法和耐心，我这种方法需要600～700小时。
试验了各种硅胶套和耳棉不同搭配的听感，感觉一层扩孔空心耳棉的听感最好。这样扩孔耳棉的听感，在确保低频质感量感的同时，对中高频的影响最小，既有低频的气势氛围，又有中高频细节和本色的保留，声场通透开阔。
D3一定要通过“暴力”煲机彻底煲开，这时的D3不再暖厚，而是通透大气。D3的通透大气，不是缺少低频质感量感的“通透”，而是在有高质量低频的同时，由高解析分离度，以及结像清晰和开阔声场带来的听感感觉。
D3是一个很有特点的平头，动态范围极大，瞬态好，低频雄壮，中频声线比较厚，但不失明亮，有一种厅堂感的韵味，高频顺滑，在低频氛围浓郁中解析分离度，以及定位结像都有不错的表现，声场规整，整体听感特别大气，又很温润宽松耐听。但是也有弱点，就是在回放一些声线共鸣比较多的歌时会加重这种共鸣，使人声不够清晰。
自本帖开贴以来，对D3的听感描述可以说有许多前后矛盾的时候，有时觉得D3暖厚不够通透，中频粗又在个别频点太亮，有时候又觉得虽然暖厚但又是通透的，中频粗但又很抓耳，这其中有煲机变化的原因，但似乎又不完全如此。
D3为什么让我有一种说不清楚的感觉？尤其是中频，前面说“中频声线比较厚，但不失明亮，有一种厅堂感的韵味”，还有“低频雄壮”，这到底是什么感觉？
最近搞了一些平头、入耳、大耳，反复对比，似乎发现了其中的原因，那就是D3的低频是一种“柔韧的弹性”质感，甚至比IE800S还要好，量感适中，又有大耳的气势；而中频的“粗”，其实是一种类似电子管功放的音染，就像擦亮的铜管乐器在水银灯下发出辉光，柔和的光晕中不失明亮，这种音染是全方位的，但在听一些女声、弦乐时有一种金属质感的音染尤其悦耳迷人。
D3不是以声线清晰，突出解析和分离度为特点的平头（尽管D3的解析和分离度都是一流的）。D3的特点在于韵味和气势，这两点在平头中确实独树一帜。
我煲好的D3与瑞弦试听用的D3听感比较：
D3试听塞到了，马上与我煲好的D3进行了比对。为了客观准确，对D3试听塞也贴双面胶套扩孔耳棉。对比下来是一耳朵的区别。我的D3更通透，低频质感更好。试听D3的低频还没有到“柔韧的弹性“质感，中频也没有到火候。原以为需要仔细对比其中的差别，实际是一耳朵可辩。
D3看来确实需要“暴力”煲机，否则很可能正常煲机1000小时也达不到我的D3听感水平。
真正煲好的D3的低频弹性十足，细节层次丰富，收的比较迅速，不会轰成一团。
再次对比D3试听塞与我的D3，很明显我的D3有更清晰通透的听感，音乐表达细节更丰富也更悦耳。这种提升是全方位的，从高中低频，到解析清晰度，分离度，结像声场，都比D3试听塞有明显的提升。形容一下，D3试听塞的声音就像在雾气中传来，我的D3声音是从晴空中传来。
D3从入手到现在已经三个多月，累计用来听音乐的时间超过1500小时，最近感觉听感仍有进步。声底更干净，低频尤其出色，能够比较忠实地反映鼓皮震动发出的声音，以及其他低频的本来听感。人声更加温润耐听，高频顺滑悦耳，解析更清晰，分离度更高了，结像准确，声场更加开阔，脱塞感非常好。尤其在QA361下D3的韵味宽松温润，就是在大动态下也是从容不迫。这种听感不是现在那些追求解析和听感刺激的耳机耳塞所能比拟的。D3更适合喜欢品味音乐韵味的人。
现在许多所谓的高端耳机耳塞一耳朵的惊艳，什么谢蓝图、RE2000，以及一大众的多动铁，“好听极了”，但是就是不能让你安心欣赏音乐，总是被各种所谓解析三频刺激干扰注意力。其实就技术层面国内的厂家可以说已经可以比肩国外大厂，但是在调音上底蕴差距还是很大的。比如森海为什么始终被认为是耳机的顶级研究生产商，那些经典产品经久不衰，就是调音的老道底蕴基础。余音绕梁的韵味才是音乐的终极体验。
前面说过“D3也不是空间感特别开阔通透的那种，而是有浓郁韵味听感特别大气的平头。”，现在要对这一听感说法进行更改。已经听了近3000小时，D3在QA361下，听感水润（不只是温润），对各种音乐的表达富有韵味。轻柔的乐曲，甜美的女声，D3细腻泛音丰富悦耳。而当大动态量感来临，D3又非常从容大气磅礴。D3在保证声音密度、量感和信息量的同时又十分通透。高质量的解析和分离度，让D3的结像准确，声场开阔。对音乐欣赏有较高要求的烧友，D3是难得的平头。
找到了一种解决D3海绵套听感问题的办法，就是在海绵套里放一个直径13mm线经1mm的胶圈。方法简单，稳定牢靠，效果不错。道理就是让海绵套不要直接贴到出音小孔上，确保高音和中音不受低音的影响，供大家参考。
|
|
楼主: lihongfeng
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
显身卡
我的D3掉漆找瑞弦给换壳都不给换啊~