|
发表于 2019-2-19 02:48
|
显示全部楼层
来自 江苏省南京市
怎麼這麼多人會說SACD是升頻的呢?很多歐美6,70年代的錄音就是24bit的了,升頻是不存在的.
其實SACD從廣泛意義上來說早就被淘汰了,現在新的高規格實體媒介是Blu-Ray Audio.之所以說被淘汰了是因為除了亞洲還在大量出SACD,歐美只有一些小公司在出SACD了.如果我錯了,請指出最近10年Sony BMG,Universal,WEA和EMI(EMI被收購是近幾年的事)有哪家出過SACD的.就算是當時和SACD競爭慘敗的DVD-Audio這些年幾大唱片公司還偶爾有出,SACD是真的消失了.
當然,有人會說既然日本還在大量出就不算淘汰,但是不知道你們有沒有想過mastering的問題.簡單來說,現在歐美的老專輯的remastered不是隨隨便便就出的,幾乎所有的remastered都會註明remastering是誰做的.而大部分的remastering都是專輯的製作人,藝人自己,原來的工程師或是業界知名的專業人員來做,這些都可以算做一個官方的mastering.
而現在還在出的那些SACD呢?舉個例子,Roger Waters在92年出的專輯Amused To Death,2015年同時推出了Blu-Ray Audio和SACD版本.BDA是Sony(92年原發行公司),SACD則是Analogue Productions出的.就連Sony自己都放棄在歐美推出SACD了.而關於mastering,BDA清楚地註明Remastered By James Guthrie,SACD則只註明了Mastered By James Guthrie, Joel Plante.所以SACD的remastering工程師可以說是未知的.Analogue Productions還是美國公司,日本出的歐美錄音的SACD就更難說了.嚴格意義上來說現在這些新出的SACD都可以說成是Unofficial的.
BDA對比SACD還是有一些優勢的.
1.BDA在容量上有先天的優勢,3,40G一張的BDA不算少見,這麼大的容量可以放幾倍SACD的東西.例如The Who在73年發行的專輯Quadrophenia,在2014發行的BDA裡有兩個2014版的5.1音軌(DTS和Dobly),而立體聲方面則有2014的remastering和73年原始mix兩個版本的PCM音軌.這個SACD的容量是做不到.
2.BDA在解碼和兼容性上也比SACD有優勢.BDA至少都會有PCM音軌,解碼方面會比SACD容易很多.而兼容性方面,SACD機和BD機的市場佔有率相差多少我相信大家心裡都有數.
所以綜合來說SACD的優勢在於容量比CD大,可以有高碼率的內容,但是這個優勢在BDA面前又可以說蕩然無存了.而解碼和兼容性方面的不足應該是導致SACD失敗的主因,以我個人來說,現在一般都是買BDA的多,SACD幾乎很少買了. |
|