【Q8】通用DAC芯片产品和原创DAC,各自的优缺点是什么? 利用半导体厂商开发的通用DAC芯片有几个好处。半导体厂商开发的通用DAC芯片和其他产品,使用量很大,除了hifi厂商,其他还有很多厂商会使用,例如汽车和智能手机厂商。DAC开发需要大量的资金和最先进的技术投入,才可以开发出性能很高的设备。 「AK4497EQ」和「ES9038PRO」,最高峰的DAC,被很多hi-end产品采用 另外,HIFI厂商直接使用这样高性能的通用芯片可以节约开发成本和时间,不过需要设计的点还是不能马虎的。重采样和数字滤波电路的设计,需要充分的知识和技术,数字技术比模拟技术进步快,所以DAC设计的时候必须要用到最新的技术成果,这个过程是相当困难的,如果花费时间太长,那么播放器和放大组件的开发时间会受到制约。 而原创DAC的一个优势就是,开发的自由度更高,厂商如果用自家的技术设计DAC的话,例如不使用IC等集成电路,用个别元件构成电路。同时不会被通用DAC芯片的性能和功能所束缚。 马兰士SA-10搭载了自家开发的DAC「Marantz Musical Mastering」 原创的另一个优点是,独特特性的数字滤波,电源和时钟的电路优化,周边电路的优化,这些都能在音质上赶超通用DAC,当然这需要充分的开发时间,以及技术,一旦基础电路完成了的话,以此为基础不断改良就能超越通用DAC的性能。独立设计DAC的厂商很多就是用这样的手法,不断努力改善音质。 原创DAC的分立结构有一个优点,通用芯片是把多个功能放在一个集成芯片里,组成芯片都是微米级别的元件,而原创DAC的分立结构,把同等内容都放在外部电路里,这样选择元件的时候,大小和布局就很灵活,这么做音质可以大幅提升。 【Q9】hi-end厂商独自开发DAC的情况在变多,有什么理由吗? 独立开发DAC的厂商在增多,理由有这些:第一,半导体厂商开发的现存通用DAC,目前选择面比以前小了。特别是高bit、高采样率的DAC,由于成本关系,新DAC开发实际上处于停滞状态,已经没法满足现有hiend产品的需求。 而1bit的DAC通用芯片,虽然在开发新芯片,但是在做这个的厂商已经很少了,而且对于新入行的厂商来说,技术壁垒很高。这样,需求相对集中,芯片又单一,产品的差异化难以拉开。这就是第二个理由。 Playback Design的「Merlot DAC」,DSD录音机开放人员成立的品牌。 也就是说,为了提高产品的价值,更多的厂商选择把自家独特的技术导入原创DAC,然后加强播放、放大等组件。因为DAC对音质的影响特别强,所以独立开放好处很大,当然不一定全部电路独立开发,可以把部分电路分离出去,在这些电路里导入独特的技术,就有可能和使用通用DAC的产品拉开差距。 独立开发DAC,对高分辨率音源的普及和DSD的从新评价,有着很大的影响。 【Q10】hi-end厂商们开发的DAC,各自都有什么不同呢? 这些独自开发DAC的hi-end厂商基本上都是非日系的,特点都是在D/A算法上下功夫。 美国的Playback Design(开发人员设计过被称为Sonoma的DSD录音机),他们的DAC,会把输入信号升频到5.6/6.1MHz,来提高波形精度,这个技术叫PDFAS。这个算法在FPGA运行,并且可以通过固件更新算法。 英国CHORD,旗舰机是「DAVE」,也是独立设计和分离结构的DAC代表。算法没有公开过(不过我略知一二),改善瞬态“起”的WTA过滤器,噪音消减,脉冲列阵等独特技术,组合成高精度的DAC。 dCS的「Vivaldi DAC」,搭载了第八代Ring DAC 英国的dCS,公司名的意思就是数据转换,dCS对各种DA、AD转换研究得很彻底,通过独家的升频和数字滤波,达到高精度的D/A转换。独自开发的Ring DAC一代比一代更强,有着很优秀的低噪和低失真、以及声道分离,对于时钟的精度也很有特色。 马兰士旗舰SACD机SA-10,第一次搭载了自家开发的Marantz Musical Mastering(MMM),是马兰士第一次分离结构的DAC。MMM是DSP构成的,包含了数字滤波和ΔΣ变调,模拟FIR过滤器也是独自设计的。DAC电路的前段和后段之间有数字隔离器减少噪音,这个都是分离设计的基础上才能做到的改良。
|