Goldenears 的对于hifi系统各个部分的影响建议

snlfsnef

今天逛Goldenears 看到 一篇 有效地投资音频 作为相对普通发烧友专业的人士，我想还是有一些借鉴意义。
原文地址
http://en.goldenears.net/index.php?mid=KB_Columns&page=1&listStyle=webzine&document_srl=1921

下面是翻译
音频相关市场似乎以许多不同的方式形成。经常访问Golden Ears的人可能不太容易受到影响，但许多交易基于口头表达或不可靠的用户评论，在某种程度上，这是不可避免的;音频被感知，并且一些主观性不能完全消除，因为不是每个人都有时间进行严格的测试。也许出于这个原因，通常会看到发烧友在没有仔细规划的情况下在音频质量方面产生微薄红利的领域进行投资。除非你的房间里满是金条，否则有效投资是很重要的，特别是要避免为你的链条中的过度杀伤或无用的组件支付手臂和腿。为了帮助预算发烧友，我们将关注如何有效地投资本文。

可能存在一些个体差异，但图1通常是对典型音频链的准确描述。
其中，'源'是起点，而不良来源将限制其后的所有其他内容。正如格言所说的那样，它是“垃圾进入，垃​​圾出去” - 即使是金钱可以买到的最好的设备也无法让糟糕掌握的音轨听起来更好;事实上，它们甚至会使声音变得更糟，因为它们会引起你的注意力。
然而，糟糕的主人不在本文的范围之内，因为消费者对他们没有权力;因此，我们将关注绿色框内的组件引入的失真，从源组件到收听环境。



上图显示了根据耳机（70~80个产品），耳机（70~80个产品），电缆（5个产品）的平均值，在链路上的每个点以dB为单位的频率响应引起的失真，我采用的光源组件（30个产品），放大器和DAC（35个产品），扬声器（30个产品）和房间特征（10个位置）。
注1。
频率响应用于比较，因为它是感知声音的直接显着度量。由于样本量小，电缆数量不太准确，但这不应过于关注，因为即使使用库存电缆，电缆到电缆的差异也可以忽略不计。
笔记2。
我调整了房间，中小型剧院和几家现场咖啡馆的房间。我无法在工作室环境中进行最佳调整测试，因此在房间环境下的失真下限方面存在改进空间。



图2可以用不同的方式表达 - 直言不讳地说，'投资电缆是浪费你的钱'，或者说更加中立，'你应该投资扬声器或房间调整而不是源组件和放大器' （请注意，这绝不表示您不应该投资于源组件或放大器 - 这意味着您的音频链与其最薄弱的链路一样强大，并且您可能会在放弃之前加强它兑现其他东西）。
通常，将投资与图2中所示的dB失真值相关联是最有效的。然而，从今天的市场和人们在那里花钱的地方来看，显然人们对某些部件（尤其是电缆）的投资比例非常大。当您通过扬声器收听音乐时，即使是最高端的设置（+ -1dB）也没有经过适当调整的房间（未经处理的环境最低+ -5dB），这使得房间调整不可或缺，但遗憾的是，房间经常被发烧友忽视了。
我们在这里看到的是，不幸的是，人们在不需要钱的地方投入太多而忽略了支付重大红利的地方。我猜测为什么发烧友忽略了聆听环境是因为它昂贵且令人困惑。为了解决这个问题，我将发布一系列关于简单而有效的房间调整策略的文章，但对于今天，我们将做一个简短的介绍。

boxerlc

楼主辛苦，从这个角度看问题还蛮有意思的，不过也避免不了有些片面。我想楼下肯定会有人针对这一点挑毛病吧。

snlfsnef

其实，耳机的声音取向是很难有翻天覆地的变化的，频响曲线在那里，不过在耳机之前保持一个高品质的音频链也是重要的，这个是基础。

1bit

我也认为先从后面烧起比较合理，不然前面的差异微不足道