音乐追求的是“好听”吗？

jieruibeibei · 发表于 2019-2-16 17:21

音乐追求的是音乐本身好听，而不是声音好听。。。只听声音的别玷污音乐二字

超时空要塞 · 发表于 2019-2-16 17:31

本帖最后由超时空要塞于 2019-2-16 17:47 编辑

coolbaobao 发表于 2019-2-16 14:11
不懂～
4K电影比2K看到更多细节，难道是因为播放的速度慢？

你钻错牛角尖了，不能这样拿声音和视觉显像产品的死参数去比较的。例如CPU作用于电脑，当然是直观性能参数越高越好。但声音调音是有艺术性的，例如早期奥产k701的维也纳风味，歌德醇厚热情味，森海的金碧辉煌厅堂感，这些都不是那些死参数可概括出来的。而这些独特的风味，演绎一些合适音乐那就令这些音乐变得更有魅力更好听。

coolbaobao · 发表于 2019-2-16 18:31

jieruibeibei 发表于 2019-2-16 17:21
音乐追求的是音乐本身好听，而不是声音好听。。。只听声音的别玷污音乐二字

音乐，广义而言，就是指任何以声音组成的艺术。

………

至于何谓声音、噪音和音乐的区别，没有公认的标准。因为音乐和数学、物理相关，欧洲自古希腊时代开始，有人论述乐理。在西方乐理中，音乐的主要元素有音高（或声音的频率）、节奏和音色。不同的音高重叠形成和声，音高依据节奏进行成为旋律，常用的音高形成音阶和调性，规律性的强拍和弱拍形成节拍，拍子的快慢构成速度。但近代有不少音乐家不认同传统的理解，例如二十世纪美国作曲家约翰·凯吉认为任何声音和静默皆是音乐。音乐可以分为不同种类，但每种种类的区别常常是含糊和具争议的。

………

广义的乐器包括一切可以发出声音的工具，在石器时代人们已经开始制作原始的乐器。

……

以上摘自维基百科，供参考。

您要是只认百度，当我啥也没说～

zjames · 发表于 2019-2-16 18:38

本帖最后由 zjames 于 2019-2-16 18:45 编辑

为什么总要把“听感”和“素质”对立起来！！！“听感”是个纯主观的东西，你觉得好听那就是好听；“素质”是客观的东西，二者是完全可以结合起来。

GqxmylS · 发表于 2019-2-16 18:42

coolbaobao 发表于 2019-2-16 10:07
哦，并不是～
网上随便找一段文字，扬燕迪教授写的：艺术的追求，自古以来，就不是以狭义的“美”为唯一 ...

而恰恰这个“好听”就是音乐回放过程中对“美”的追求。而提高审美水平不是靠复制粘贴别人的文章来左一耙子，又一棒子。你自己的听音观都没有形成，对声音的判断都缺乏基本常识，对好听的定义都是模糊的。
你就没搞明白某些不好听的所谓“素质”“解析"的塞子，之所以不好听，只是因为高度锐化了声音轮廓和对比度，而听起来解析好素质高而已，声音的整体性已经被破坏了，如何能算，好听。

coolbaobao · 发表于 2019-2-16 18:53

GqxmylS 发表于 2019-2-16 18:42
而恰恰这个“好听”就是音乐回放过程中对“美”的追求。而提高审美水平不是靠复制粘贴别人的文章来左一耙 ...

呃…我好像并没有提到过您所说的

某些不好听的所谓“素质”“解析"的塞子

请不要编织不存在的论点加在别人头上，谢谢～

GqxmylS · 发表于 2019-2-16 19:00

coolbaobao 发表于 2019-2-16 18:53
呃…我好像并没有提到过您所说的

某些不好听的所谓“素质”“解析"的塞子

素质再高，解析再好，只要一句“不好听”，照样可以踩到地。

燃鹅～
音乐是用来表达创作者思想的一种手段，而不仅仅是取悦耳朵的工具。
严肃音乐，尤其是近当代严肃音乐，追求的更不只是“好听”这么简单。
如果欣赏美术作品，以“好看”作标准，一定会被鄙视。为什么听音乐，“好听”就成了唯一的标准？

私以为hifi设备的素质是最重要的，脱离素质谈好听，就是耍流氓。

自己说的话，忘得这么快。

幽灵姐 · 发表于 2019-2-16 19:02

那你说作曲家会特意创作“难听的音乐”拿出来卖或者给别人听吗？

如果没有，那本质上，所有的音乐“一定是好听的”。

coolbaobao · 发表于 2019-2-16 19:05

本帖最后由 coolbaobao 于 2019-2-16 19:07 编辑

幽灵姐发表于 2019-2-16 19:02
那你说作曲家会特意创作“难听的音乐”拿出来卖或者给别人听吗？

如果没有，那本质上，所有的音乐“一定 ...

呃……并不是要抬扛。当然有虽然我本人并不喜欢广挽墓碑大气层这些东西，但不能因为不喜欢就说没有～

幽灵姐 · 发表于 2019-2-16 19:12

coolbaobao 发表于 2019-2-16 19:05
呃……并不是要抬扛。有

当然有，例如刷抖音的人。他们的角度认为：出众、抢眼球、变态的音乐视频好看、好听，我的公司里确实存在很多这样的人。

但刷抖音的人很大部分也会觉得听古典音乐很难听，这是审美的不同。

那如何定夺“好听”呢，根本没必要，自己觉得好听不就行了，管别人这么多有什么意义。

coolbaobao · 发表于 2019-2-16 19:13

GqxmylS 发表于 2019-2-16 19:00
自己说的话，忘得这么快。

不好意思，我又把自己说的话仔细看了三遍，还是没看到你所说的那种
高度锐化了声音轮廓和对比度的
所谓“素质”“解析"的塞子

在哪

况且我从来不听塞子，一付也没有，要不你送我听听看？

GqxmylS · 发表于 2019-2-16 19:59

coolbaobao 发表于 2019-2-16 19:13
不好意思，我又把自己说的话仔细看了三遍，还是没看到你所说的那种
高度锐化了声音轮廓和对比度的[/back ...

所以你就是为杠而杠而存在的，那句话是用来解释为什么有那些所谓”素质高“却“不好听”的原因，且不仅限于塞子，也包括系统，但是你又看不懂。一般被评价为素质高，不好听的系统或者耳塞耳机，都有这种问题。你要能有这点悟性也就不用提这种问题了。

素质高又好听的系统又不是没有。

dingz1978 · 发表于 2019-2-16 20:41

不好听谁买？

huang6kun · 发表于 2019-2-16 21:35

杨澜不是有一句话吗：”没人有义务透过你邋遢的外表，去发现你优秀的内在“，同样没有人有义务过你那不好听的乐曲，去理解你艺术家的思想！

jieruibeibei · 发表于 2019-2-16 21:51

coolbaobao 发表于 2019-2-16 18:31
音乐，广义而言，就是指任何以声音组成的艺术。………至于何谓声音、噪音和音乐的区别，没有公认 ...

连我说的是什么意思都没理解还在这大放厥词，自己好好体会下我说的到底是什么意思。知道个维基百科就自以为智商高人一等了？另外，我从不用百度，只用google

风之松树 · 发表于 2019-2-16 21:55

本帖最后由风之松树于 2019-2-16 21:57 编辑

都不好听还谈其他干嘛，这是前提，然后在谈素质，是人选设备，不是设备选人

mrldt · 发表于 2019-2-16 21:56

我只想问一句，可以选择的，谁会去选择自己认为不好吃的食物。

fixbug · 发表于 2019-2-16 21:59

音乐表达了创作者的思维情感，但是观众不一定就喜欢你这种思维吗，非要你表达的人家就喜欢，想强奸别人思想呀？
大部分人吃菜，也就是这个菜好吃，难吃，细细研究菜品的是美食家了。
楼主的意思一边听可以一边提高一下音乐欣赏水平。

跑不动的熊 · 发表于 2019-2-16 22:26

追求的是贵

isogg · 发表于 2019-2-17 00:39

音乐就是为了追求好听。当然，设备素质高了，就能还原传递出更加接近 “ 录音室录音 ”或者“现场真实器乐的声音 ” 。硬指标就是：高中低音分明不混，高音飘渺通透、悦耳动听，低音下潜很深、震撼人心，每种声音的动态细节表现好、各种声音的辨析度高，这很难做到，做到就是一个好耳机、好音箱。有一点不明白的是箱子的低音能调出来“嘭、嘭”感，而耳机却不能，不知是振膜材质的因素还是声音的传播共振引起的？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-