音乐追求的是“好听”吗？

coolbaobao

我发现绿坛有一句神奇的咒语，产生任何争论只要祭出两个字就可以终结话题，再也无人能反驳。这两个字就是“好听”。

“好听”二字仿佛是一个颠扑不破的标准。

素质再差，声音再糊，只要一句“好听”，照样可以吹上天。

素质再高，解析再好，只要一句“不好听”， 照样可以踩到地。

燃鹅～
音乐是用来表达创作者思想的一种手段，而不仅仅是取悦耳朵的工具。
严肃音乐，尤其是近当代严肃音乐，追求的更不只是“好听”这么简单。
如果欣赏美术作品，以“好看”作标准，一定会被鄙视。为什么听音乐，“好听”就成了唯一的标准？


私以为hifi设备的素质是最重要的，脱离素质谈好听，就是耍流氓。

当然我不反对以“好听”作为一种衡量标准，但这绝不是唯一的标准，更不是最高标准。

coolbaobao

龙虎豹 发表于 2019-2-16 08:55
不是唯一的标准也是第一标准。好听是最起码的要求，如果连好听都谈不上还有什么好谈的~

您这一句话就把斯特拉文斯基、巴托克、勋伯格、利盖蒂、凯奇、欣德米特、布莱兹……
全给抹杀了～

coolbaobao

龙虎豹 发表于 2019-2-16 09:50
这只是你一双情愿的认为~

哦，并不是～
网上随便找一段文字，扬燕迪教授写的：艺术的追求，自古以来，就不是以狭义的“美”为唯一目的。艺术虽然与“美”有不解之缘，但它更高的意旨却在揭示和洞察。揭示，是揭示生活背后的真谛；洞察，是洞察世界内在的本质。为此，最有意义、最深刻的艺术并不见得是最“美”的作品。和年历上的大美人头相比，凡·高一幅神经质的自画像当然显得“丑陋”不堪，但两者的价值高下，自有公论。同理，贝多芬的弦乐四重奏《大赋格》作品133，比他那首路人皆晓的钢琴小品《致爱丽丝》，可谓音调刺耳、节奏乖张，但前者是乐史中公认的登峰造极之作，而后者至多只能算是大师末技中的一次小小的展览。


您要是非说上音副院长也一厢情愿，那我就没话说了～

coolbaobao

quessparaya 发表于 2019-2-16 13:28
器材之间便宜和贵价的差距，就算再大，也比不上换一个演奏者来的差别大，所以，如果只是讨论表达作者的创作 ...

这说法最多只适用于独奏或小编制，你拿地摊耳机听马勒，能听出合奏有几个声部吗？

coolbaobao

jimguo 发表于 2019-2-16 13:33
显示屏和数码照片，单纯分辨率高颜色不好肯定垃圾。性能为效果服务，什么分辨率之下都不能有非自然刺激。所 ...

就图像而言，分辨率、色彩层次、宽容度这些指标永远都是加分项，不存在因为指标低而使画质好的情况，一目了然的事，这也是为什么视频领域没有玄学生存的土壤～

coolbaobao

quessparaya 发表于 2019-2-16 13:49
那电台放的贝9呢？需要你听到几个声部？英国BBC点播贝9排第二，音乐的诠释不是需听到什么什么，我说了换 ...

不懂～
4K电影比2K看到更多细节，难道是因为播放的速度慢？

coolbaobao

jieruibeibei 发表于 2019-2-16 17:21
音乐追求的是音乐本身好听，而不是声音好听。。。只听声音的别玷污音乐二字

音乐，广义而言，就是指任何以声音组成的艺术。

………

至于何谓声音、噪音和音乐的区别，没有公认的标准。因为音乐和数学、物理相关，欧洲自古希腊时代开始，有人论述乐理。在西方乐理中，音乐的主要元素有音高（或声音的频率）、节奏和音色。不同的音高重叠形成和声，音高依据节奏进行成为旋律，常用的音高形成音阶和调性，规律性的强拍和弱拍形成节拍，拍子的快慢构成速度。但近代有不少音乐家不认同传统的理解，例如二十世纪美国作曲家约翰·凯吉认为任何声音和静默皆是音乐。音乐可以分为不同种类，但每种种类的区别常常是含糊和具争议的。

………

广义的乐器包括一切可以发出声音的工具，在石器时代人们已经开始制作原始的乐器。

……

以上摘自维基百科，供参考。

您要是只认百度，当我啥也没说～

coolbaobao

GqxmylS 发表于 2019-2-16 18:42
而恰恰这个“好听”就是音乐回放过程中对“美”的追求。而提高审美水平不是靠复制粘贴别人的文章来左一耙 ...

呃…我好像并没有提到过您所说的

某些不好听的所谓“素质”“解析"的塞子


请不要编织不存在的论点加在别人头上，谢谢～

coolbaobao

幽灵姐 发表于 2019-2-16 19:02
那你说作曲家会特意创作“难听的音乐”拿出来卖或者给别人听吗？

如果没有，那本质上，所有的音乐“一定 ...

呃……并不是要抬扛。当然有 虽然我本人并不喜欢广挽墓碑大气层这些东西，但不能因为不喜欢就说没有～

coolbaobao

GqxmylS 发表于 2019-2-16 19:00
自己说的话，忘得这么快。

不好意思，我又把自己说的话仔细看了三遍，还是没看到你所说的那种
高度锐化了声音轮廓和对比度的
所谓“素质”“解析"的塞子


在哪


况且我从来不听塞子，一付也没有，要不你送我听听看？

coolbaobao

ppa007hot 发表于 2019-2-17 04:29
楼主认为听音乐本质上是一种智力过程，听众对音乐的欣赏学习，作者表达什么，自己就得去听，努力去理解，而 ...

谢谢理解～

这坛上有逻辑的人不多……

coolbaobao

yusheng2099 发表于 2019-2-17 01:45
每个人都不一样吧，有的追求音乐的旋律，有的听各种乐器的还原，有的听作曲表达的感情等等～

是的，所以说好听可以是一种标准，但不是唯一的标准

coolbaobao

jimguo 发表于 2019-2-16 23:29
艺术品的内涵高和表现方式媚俗没有正相关关系，音乐作品内涵高和表现手法的和声美也没正相关关系。这个正 ...

你说得很有道理，艺术领域的审美和技术领域并不能等同而论。

但有一点：审美是多元的，不能简单地以感官愉悦度来衡量，我相信这在任何领域都是一样的～