说说一个pchifi玩家对PNA网桥的看法，更新完毕。。。

kugongzi

。
这贴较长，分几个部分，大伙挑着看吧。
。
2楼：自己折腾PCHIFI的暗黑史
。
3楼：初识网桥原理及PNA网桥公测机的声音表现
。
5楼：PNA网桥给我的感受及目前我的使用方法
。
6楼：PNA的其他方面和图片
。
这楼说一下自己的耳机系统，
音源：PC、Amanero界面、PNA
解码：perfectwave dac mkii
耳放：定制300B
耳机：LCD3F
插座：古河NCF
其他配件和线材都还可以，有一定档次，比如ALO16耳机线、仿FE大钉等，不会太拖系统的后腿。
。
之所以报一下系统，因为我一直认为，讲一样器材的声音表现却不说系统是什么的是耍流氓，说声音表现没有对比的也是耍流氓！举个简单的例子：手机直推耳机和三大件推耳机，声音能一样？就是这个道理……
。
比拼的是音源：PC+解码/PC+Amanero界面+解码 VS PC+PNA网桥

kugongzi

    本人真正入烧有两年多了，之前是个坚定的pchifi党，入烧以来坚决不考虑CD、SACD、黑椒等之类的碟机。虽然有不少烧油向我说过碟机音质更好，但我始终觉得PC在音乐资源的存储上、操作的便利上要比碟机强太多太多，所以我从未改变阵营，一直坚守PC。
。
    之前为了能让pc出好声，自己经常跑到各大论坛去查看PC玩家们的折腾帖子，折腾过PC各种软硬件，比如玩PC线电、去除机械硬盘和风扇达到整机无震动影响、研究哪种主板好，华硕还是技嘉，研究用料，研究SATA线，研究哪种固态硬盘更好声，后来改玩PCIE硬盘直插主板，研究系统优化，玩USB口输出净化设备（魔音师），研究怎么优先USB的传输等级，双头USB线给USB口独立供线电，等等等等。这些操作PCHIFI党们都很熟悉吧？我自己每折腾一次软硬件就AB对比一下声音的变化，相信很多PChifi玩家们也这么干！本人花在PC软硬件和优化USB输出的时间和精力简直TMD连自己都服了自己……
    论坛里经常有烧油嘲笑说PChifi玩家就是各种折腾，反问我们累不累…………坦白讲，真心不累，喜欢折腾这些的人都会觉得折腾的过程本身就是一种乐趣，就算累也是痛并快乐着，挺有成就感的，PChifi党们是否有同感？
。
    其实折腾这些PC软硬件，无非就是想降低PC给音频传输带来的各种干扰：我们用PC来当音源时，大部分都是通过USB口USB线把音频数据输出去给解码或界面，但是PC的干扰太大了，这些干扰会也会从USB线传到解码或者界面，影响解码或界面的工作，处理不好的话，这些干扰甚至会一路传到最后端的耳机里。最近我定制了一台300B功放（见后面的图片），这台功放相当敏感，USB线一接解码，PC的干扰就从解码一路传到耳放最后到耳机，后端的耳机能听到“滋滋滋”的干扰，不知道是高频干扰还是电的干扰，很烦人，可见PC的干扰有多大……
。
    然而随着自己研究的东西越多，就越发现净化PC这条路是无解的，各种干扰怎么都去不尽！怎么做效果都不会太好，但自己又不愿放弃PC的便利，于是就一直将就着用自己折腾出来的那台做了点“优化”的PC……

kugongzi

    后来我在高总群里听说了网桥这类产品，了解到它可以通过网络传输协议，经网线把音频数据从PC传给网桥，然后网桥把数据转发给解码或者界面（网桥无时钟，用解码或界面的时钟），能够很好的隔离PC的干扰，不用太过折腾PC软硬件了。了解到网桥的原理后我非常期待这类产品，觉得这种方案可以是PChifi党的救星！当然，网桥的原理我只是大概懂，说的不对或者不全，请官方或者烧友们多多指正。
.   
    前段时间PNA网桥做了一次公测，我也参与了其中。经过一段时间的使用后，我是不想再折腾PC软硬件了，因为自己折腾了许久的优化的那台PC，在PNA网桥面前不堪一击！加了PNA后的声音是完胜PC+解码和PC+Amanero界面+解码的，具体提升在PNA加持后，声音的结像变得更加的凝聚，结像凝聚后带来整个声场更好的分离度，定位感也更好，同时声场也变得更加的立体，声场纵深感增强，声音更有从前方传来的感觉，而且结像本身的解析力也提高了。这些都是实打实的硬素质的提升，而不是什么风格音色之类的转变，效果令我折服。我也问了其他参与PNA公测的烧油，无论是听流行人声的还是听古典乐器的，对PNA带来提升的描述都趋于一致，大家都很肯定PNA的效果。公测结束后PNA还做了一次小改动，增加了一个USB口，据说可以插U盘播放，音质也进一步提升，大家可以看看我后面发的细节图。后来我掏钱买了这个产品（虽然贵，但我乐意为它带来的正面效果买单）。

ccedccedcc

pchifi玩家进来学习下

kugongzi

    PNA给我的感触是：选择大于努力（这句话也适用于很多领域）。大方向选错了，再怎么折腾也不会有太好的结果。说的就是折腾PC软硬件，我认为不会有好结果的，自己一路走来，发现这是一条歪路，毕竟PC不是专门为音乐设计的东西。当然，我这么说，估计会有部分依然奋战在折腾PC软硬件路上的烧油们觉得不爽，会说我这个叛徒没把PChifi研究透，再花点时间弄一下就不是这个结论了…………我在这里并不想说服谁，这仅仅是我一路踩坑得出来的感受。玩HIFI，争论的东西太多了，争来争去到最后往往谁也说服不了谁，不认同的烧油完完全全可以不用理会我的结论，继续折腾好了，开心就好。我是不想再折腾那些东西了，何必那么麻烦呢？都是为了好声音，明明有更省心省力、更好的路，干嘛不走？我现在玩网桥，但我并没有脱离PC，下面说说我拿PC+PNA的使用方法：
.
    这东西挺容易用的，用法也挺多，连PC来用，连NAS来用都行，U盘播放也行。目前我是用一条网线连接PC和PNA，PNA用USB线连接解码，就这么用了，不加界面（用解码内置界面），PC上也不用装什么驱动，网也不用连。PC端我Jriver把本地硬盘的歌曲推送给PNA就听了，歌曲的播放、暂停、切歌、拉进度条等操作，依然还是在PC上用Jriver完成（PNA只转发音频数据不参与播放），这和我原来玩PChifi时的操作没什么区别，PC机存储和操作的便利依然在。有人说网桥播这类产品不算PChifi了，然而我们折腾PC软硬件是为了降低干扰，用网桥也是为了降低干扰；玩PChifi要用到PC来控制，玩网桥我还是要用到PC来控制，我还算不算玩PChifi？
.
    当然，PNA还支持Foorbar、HQplayer等播放器，我暂时没试过，包括其他的许多玩法我也没试，比如用什么Roon来传歌给网桥，这东西我没用过，不清楚，不过听说效果非常好；还有用U盘播放，感觉比用PC更方便；还有用播放器直接推送网络上的歌曲给PNA的流媒体玩法等等，我都没试，也不知道到底哪个玩法音质更好，期待其他PNA的用户来做一下这一块内容的补充，也希望官方将来能出一个使用指南吧。

kugongzi

    PNA这产品很新，除了能很好的隔离PC的干扰，我记得有不少亮点的，比如整机电池供电，纹波极低，不过我个人对PNA内部采用的技术的东西不是很深入，讲不清干脆不讲，留给技术大佬来讲解吧。
.
    PNA的缺点嘛，我目前发现有两个。
    一个是慢。PNA打开后会搜索IP地址，估计要差不多10秒的时间，需要等一下。还有就是打开Jriver后，认出PNA也需要一点时间，快的话也要好几秒，有时则认不出，PNA拿不到IP地址，需要设置一下网络，不知道其他PNA用户是否有相同的情况，反正我觉得用这东西还是需要一点网络知识的。
    二个是电池供电会带来一些不便，电池用完后PNA要充电才能用，而且充电的速度有点慢，我没细数过，大约需要五六个小时。
.
    不过瑕不掩瑜，PNA总体是很棒的，在这里我鼓励各位烧油多做尝试，尤其是玩PChifi折腾软硬件的，可以考虑先暂停一下，试一下网桥也无妨，说不定能帮你节省很多的时间、精力和金钱。

    最后上图片：

angel5631

期待更新。我也是在论坛发帖说过避震的！但是被喷太多不敢说了

majianingqq

楼主速更……友情提示，我等屁民貌似一贴的编辑时间只有两个小时

kacey

牛逼

dlhg

kugongzi 发表于 2019-2-17 22:34
后来我在高总群里听说了网桥这类产品，了解到它可以通过网络传输协议，经网线把音频数据从PC传给网桥， ...

没看懂！ 还是要PC解读出来数字信号吧。只不过传出的方式改成网桥(这个东西不懂这种方式 是吧？  就是对比usb传出方式有提升！
     但还是PC从硬盘读取出来数据再变成数据信号，还是在PC这口锅里炒熟了再倒出来。。
      是不是比较单一的类似（SD卡)数播直接传出同轴信号的就没有这样问题。因为没有usb接口。。
      如果是火线接口的是不是比较好？

sfc1985221

这东西是不是跟PSAudio PerfectWave Bridge II差不多?  

iamkiki

先回在看，终于有文了。

nosounds

ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件，或者jriver，甚至手机网易云之类都可以非常方便的推送播放，几乎无延迟

关键是稳定性和反应速度都比推送到树莓派好得多

至于出声，我折腾了挺久的各种pc优化，usb隔离、优化，都不如网桥

---
其实最简单的简易方案就是使用树莓派接界面再接解码器，然后pc推送到树莓派播放

phoexi

路由器把网桥那个设备设置成静态IP看看

majianingqq

我的理解，网桥从功能到用法，应该就是个高档的树莓派的作用……这里所用的高档树莓派，没有丝毫贬低的意思，毕竟几百块的垃圾界面叫做界面，INT204也叫做界面嘛。
至于高档，高到什么水平，就要实物了……

iamkiki

要是melco 可以直接识别为网播那就最好了....

幽灵姐

电脑一块带飞秒晶振的jcat网卡直接走起，中间给网线加隔离器，再进OCXO时钟的交换机，出来给网桥，再给各种加持独立线电的高端独立界面，界面出来再加海伦，海伦再输出给解码器。这些都是比较成熟的串流方案了（比起常规PCHIFI来说成熟很多），各种串流产品线也做得很早很长。

要是能把整个windows的系统声音都推送到设备，我也早搞了。

我的实际情况是，【PC+高端界面+解码】的声音比【线电加持的rock64+解码器】要明显好很多，【PC+高端界面+解码】的声音比【线电加持的rock64+高端界面+解码器】要稍微逊色一点。考虑了方便使用和性价比等因素后，决定继续使用音质既不好也不差，但是方便使用的纯PCHIFI方案。

kevinkin

看了一下淘宝，售价1万3……贵哦！

同学2012

楼主你这个叛徒。。。

hrmdadi

用一台电池供电的笔记本能当网桥使不。