说说一个pchifi玩家对PNA网桥的看法，更新完毕。。。

zarr · 发表于 2019-2-18 15:08

本帖最后由 zarr 于 2019-2-18 15:20 编辑

nas挂载-rock64-界面-解码算是终极解决方案，操控属性更是无敌，平板手机都可操作，而且也可以直接通过pc推送。

touchstones · 发表于 2019-2-18 18:42

幽灵姐发表于 2019-2-18 11:00
电脑一块带飞秒晶振的jcat网卡直接走起，中间给网线加隔离器，再进OCXO时钟的交换机，出来给网桥，再给各种 ...

既然都有了这些硬件了。那不试试rock64做网桥的方案，真是可惜了。

PC（hqplayer升频）-》rock64（增加NAA服务变成楼主说的网桥）->高端界面-》DAC
我试过，确实有变化。
其中的树莓派如果打磨下线电，电路，加个晶振什么的（比如百万派），应该会更好。

典型的串联多个净水器思路。PC完成升频的DSD或PCM流输出，派隔离并时钟重整，界面再来一遍，DAC如果有自己的GPLL（比如X26）再来一遍。

touchstones · 发表于 2019-2-18 18:44

nosounds 发表于 2019-2-18 10:02
ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件 ...

目前性价比最高的方式，就是用一个树莓派做网桥，只要刷个固件就OK。

kevinkin · 发表于 2019-2-18 20:20

touchstones 发表于 2019-2-18 18:44
目前性价比最高的方式，就是用一个树莓派做网桥，只要刷个固件就OK。

做网桥用的是哪个系统？

kugongzi · 发表于 2019-2-18 20:31

dlhg 发表于 2019-2-18 09:12
没看懂！还是要PC解读出来数字信号吧。只不过传出的方式改成网桥(这个东西不懂这种方式是吧？就是对 ...

。
对，我的歌曲放在PC硬盘里，还是要从PC读音频信号，然后通过网络传输协议，把音频信号打包发送给网桥，网桥再转发给解码或者界面，不过用PNA的烧油大多都用解码内置界面了，抛弃外置界面，外置界面的上限不高。
。
至于火线接口，我没玩过，就不能解答它好不好了

kugongzi · 发表于 2019-2-18 20:41

sfc1985221 发表于 2019-2-18 09:16
这东西是不是跟PSAudio PerfectWave Bridge II差不多?

这是PNA的内部图，你可以看看。
。
我很喜欢这种敢公开晒内部图的产品。PNA是一个，另一个是听风耳放，实打实的用料，不怕懂行的人来扣毛病。所以听风6pro我买了，PNA我也买了

kugongzi · 发表于 2019-2-18 20:49

nosounds 发表于 2019-2-18 10:02
ps audio 的高端解码器上自带网桥，使用相当方便。不带的，也可以用11楼贴的网桥卡

foobar 安装upnp插件 ...

我用PWD2，之前我也是考虑过PS audio家的网桥，不过评价的人太少了，不确定声音表现怎么样，不敢盲狙，估计难跟PNA比，包括树莓派、rock64这些，也很难跟PNA比。我是见别的群友玩过树莓派这些的，不过都扔了，连外置界面也扔了，PNA直入有档次的解码，用解码内置界面效果最好。

nosounds · 发表于 2019-2-18 21:03

kugongzi 发表于 2019-2-18 20:49

我用PWD2，之前我也是考虑过PS audio家的网桥，不过评价的人太少了，不确定声音表现怎么 ...

我现在用的ps家DSJ，自带网桥，很不错，关键是太方便

kugongzi · 发表于 2019-2-18 21:05

touchstones 发表于 2019-2-18 18:42
既然都有了这些硬件了。那不试试rock64做网桥的方案，真是可惜了。

PC（hqplayer升频）-》rock64（增 ...

这么说吧，串串乐我没玩过，但是我见到玩PNA的把什么海伦、204之类的高端界面全卖了，认为还是PNA直接USB接高端解码，用解码的内置界面最好，因为内置界面的时钟路径最短！
外置界面连到解码，时钟走线会非常的长，连线是很大的瓶颈，上限不高的，中端系统还行，到了高端就难搞了。
看看顶级的MSB解码，标配的140 FemTo时钟是内置的，想升级成33FemTo时钟，还是内置！

bridgewind · 发表于 2019-2-18 21:23

pna确实不错！

mrwang2000 · 发表于 2019-2-18 22:38

ps,自己家网口非常牛逼，你选错路了。

上官蔚蓝 · 发表于 2019-2-19 08:16

PNA的表现证明了USB输出用不着特别好的晶振，OCXO更是夸张。

touchstones · 发表于 2019-2-19 08:39

kevinkin 发表于 2019-2-18 20:20
做网桥用的是哪个系统？

PC端是HQplayer + 树莓派的一个包，主流的几个派系统都可以用（moode，volumio等）。

touchstones · 发表于 2019-2-19 11:05

kugongzi 发表于 2019-2-18 21:05

这么说吧，串串乐我没玩过，但是我见到玩PNA的把什么海伦、204之类的高端界面全卖了，认 ...

哦。我好像大概理解了。就是首先要有个DCS之类的好解码，内置usb界面素质了得。
在这个基础上，前面加个网桥可以进一步提升。
反之有了网桥即使pc杂波隔离的再好，后面进万元的dac的“垃圾”界面也是没戏。
我觉得无论是从性价比还是可玩性上，还是独立界面通过i2s（线尽量短）到DAC更有意思。

至于串串烧，在数字信号阶段，我觉得可以充分尝试。是否多加入某个环节，无非就是考虑它是否有明显的“净水器”效果，是否在净水的同时，又掺了更多的其他杂质。只要前者占主导，就可以尝试。

PNA不就是一个“串”吗，把pc的高频杂波处理掉，没对数字信息本身做任何优化和劣化，相比较而言helen把数字信号通过gpll算法重整，提升的空间应该更明显。

不过还是耳朵收货，如果有性价比高的pna，还是真想尝试下。之前用rock64做网桥尝试，确实有提升。

另外，对商家而言，有各类树莓派的方案，数播和pna等产品都不会太好卖。定价超过5000的，真的要思量下。

achica · 发表于 2019-2-19 15:35

pna软硬件在试用期间都做了升级，总的感觉升级版本在素质提高的基础上耐听了。

kugongzi · 发表于 2019-2-19 22:27

touchstones 发表于 2019-2-19 11:05
哦。我好像大概理解了。就是首先要有个DCS之类的好解码，内置usb界面素质了得。
在这个基础上，前面加个 ...

嗯嗯，确实如你所说，首先要有个内置界面好一点的解码，在这个基础上加PNA，效果非常棒！。
其实也不用DCS这么贵的解码，他们玩的4~5万这个级别的解码，比如rockna，内置的Hydra界面就非常好了，只需要像PNA这种，能够提供好的、干扰小的数据源，就可以把那些外置的高端界面干掉了。

音频播放，最理想的还是转盘和解码时钟同步且距离近。外置界面里面的时钟离解码太远了，一路沿线路传到解码内部，优质的时钟会打折不少（我认为这是iis传输线要求在50cm之内的理由），往往不如内置的界面上限高，所以我是不认可外置界面方案的。别的朋友的实践经验也是觉得PNA直怼高端解码的效果要好于PNA+高端界面+解码，解析力更高。而我自己的经验是PNA直怼1万多的解码比 PNA+Amanero界面+解码要好，而且我的Amanero界面还是改了957晶振的。
。
以上，个人经验，仅供参考

massage · 发表于 2019-2-19 23:09

能看电影么，就是说普通的PC音频都能输出到网桥么？

kugongzi · 发表于 2019-2-19 23:13

massage 发表于 2019-2-19 23:09
能看电影么，就是说普通的PC音频都能输出到网桥么？

目前的版本好像不能看电影，将来会有个拓展模块，加了就可以

amtgamt · 发表于 2019-2-20 09:26

目前在纠结这个pna, n100c/x100l, dcs network bridge. 接小不点解码耳放一体机，楼主有啥建议吗

索～尔 · 发表于 2019-2-20 09:59

曾经跟高总讨论过PNA的使用，不仅有roon,hq等播放器，还可以用手机控制

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-