八万劳务费悬赏盲听电源线 第二季结果出炉

1bit

angel5631 发表于 2019-2-20 22:49
我对这个没啥兴趣，自己烧到一定程度自己就知道了何必在论坛打嘴炮。楼主自己都承认听得出区别，又在这说 ...

要尊重事实，这是最基本的沟通要件。

angel5631

1bit 发表于 2019-2-20 23:21
要尊重事实，这是最基本的沟通要件。

事实是第一次用手机蓝牙接1875diy功放能听出来8次对。第二次又是手机接蓝牙。请问你是用蓝牙听歌的吗？那些解码器都省了，还节约钱。我不是说这个盲听怎么事实 反正我看到的不足以证明线材有没有用。该怎么玩就怎么玩。论坛随便他们怎么盲听和我那么远也没任何关系。真想玩hifi到一定级别就应该多听听音乐会，多看看极品人生那些论坛，多谈谈音乐本身而不是在这纠结线材有没有用。

1bit

angel5631 发表于 2019-2-20 23:36
事实是第一次用手机蓝牙接1875diy功放能听出来8次对。第二次又是手机接蓝牙。请问你是用蓝牙听歌的吗？那 ...

你不尊重事实的地方在于，你只愿意看到愿意看到的。在两个悬赏贴里面，不下五次提到了第一次10中8的两根线有一欧姆的电阻差，就是是银和铝两种材质，一两米的长度也不会有一欧姆的电阻差，意思就是其中一根线是“不合格”的电源线。你无视了这个前提，不断反复说第一次10中8，那只代表你的倾向是如此之明显，说的话又是如此的偏颇。另外，盲听测试不只做过这么两次，你怎么就只愿意相信10中8那次呢？

angel5631

1bit 发表于 2019-2-21 00:01
你不尊重事实的地方在于，你只愿意看到愿意看到的。在两个悬赏贴里面，不下五次提到了第一次10中8的两根 ...

那你怎么不关注试听器材呢？diy的1875加手机蓝牙都能算hifi你还需要买啥器材？是谁只关注一点，是谁不尊重事实？你这是承认蓝牙音质非常好，已经达到hifi标准了？而且别人搞这个活动你要么去参加去呗，在论坛搞这么激动干什么？还为了这个来争论。我说过脱离器材说线材本身就是耍流氓。这个试听毫无意义，起码我是没兴趣 。算了，不说了，你自己愿意心就去信，和我毫无关系。你玩你的，我玩我的，没有交流的空间就别交流了。

angel5631

1bit 发表于 2019-2-21 00:01
你不尊重事实的地方在于，你只愿意看到愿意看到的。在两个悬赏贴里面，不下五次提到了第一次10中8的两根 ...

那你怎么不关注试听器材呢？diy的1875加手机蓝牙都能算hifi你还需要买啥器材？是谁只关注一点，是谁不尊重事实？你这是承认蓝牙音质非常好，已经达到hifi标准了？

metaverse

这个实验嘛，其实是很有意思的，人的听觉并不是稳定的测试仪器，听音包含了主观构建的神经过程，听的时间越长，脑补的影响越大，越容易受到记忆和思维的干扰。如果有条件，可以建议他们一小段一小段的反复的AB切换重复对比，这样的结果会更可靠那么一点点。

另外一条，以陌生的器材和音乐作为周边，对被测试者而言会降低辨识度，有条件的可以换成被测试者自己熟悉的整套器材和音乐为基础，再替换其中一条线材，看他们能不能辨识出来。

最后一条，样本太少了，远不足够形成普适性的结论。不过对于测试者个人而言，可以知道有没必要花那些钱和时间去折腾

1bit

angel5631 发表于 2019-2-21 00:18
那你怎么不关注试听器材呢？diy的1875加手机蓝牙都能算hifi你还需要买啥器材？是谁只关注一点，是谁不尊 ...

还在找茬，但找茬的本领真的一点长进都没有。要分辨的是电源线，电源线本身有问题，其他器材还重要吗？第一次蓝牙+diy1875听有问题的电源线能10中8，第二次的器材是中档器材听普通的机线和发烧线却10中5，你不明白是什么意思吗？我告诉你：要是电源线本身的直流电阻差异大，用蓝牙+1875都能听出来；要是两根线的直流电阻接近，反而用中档设备都无法分辨。

1bit

metaverse 发表于 2019-2-21 00:24
这个实验嘛，其实是很有意思的，人的听觉并不是稳定的测试仪器，听音包含了主观构建的神经过程，听的时间越 ...

严谨是更好，但毕竟是业余测试。但至少说明了，电源线的差异，应该是不容易听出来的。

richardxq

angel5631 发表于 2019-2-20 11:10
据说有改进，用了sony的技术，只是苹果真不行。我在朋友家试过。确实新款的手机连上蓝牙比苹果声音要好点 ...

一知半解的事情就不要硬拗了

这帖子从头看下来你这套路太明显了
1. 言之凿凿吹牛
2. 被别人用事实反驳
3. 讲一些虚无缥缈的话企图圆回来

比如：
1. 你：蓝牙5.0 明显比之前的好
2. 网友：有人告诉你5.0的提升只在功耗和距离
3. 你：据说...sony技术...

1. 你：我以前的线不好，现在换了银彩，区别太大了
2. 网友：你去攻擂啊
3. 你：我对这个没兴趣

genius_xp

1bit 发表于 2019-2-21 00:48
严谨是更好，但毕竟是业余测试。但至少说明了，电源线的差异，应该是不容易听出来的。

我建议你买根150的mps电源线试试，只要150，长一点的200。比论坛和人嘴炮好，听完如果听不出来，直接咸鱼出掉，很容易出掉，也没什么损失，也不用整天和整个论坛人辩解说没用。

la2ygoo

genius_xp 发表于 2019-2-19 15:21
结果出来什么了？10对8还不够？还想怎样，你自己同一根线，听10遍，还能听出不同呢，听觉会有疲劳的。我 ...

你懂听觉疲劳，怎么就不懂心理暗示，不盲听也敢说自己听出来了？？

听觉疲劳的话，我试过一下午做飞利浦的金耳朵测试的那个失真项目，每个曲目都要找到该听哪部分。开始不疲劳不知道听哪里，过不去，后来听了几小时疲劳了，但也一首一首找到关键点，就通过了。听觉疲劳，借口而已。

心理暗示的话，我试过手机用解码线播放44.1k和升频到176.4k，我以为自己能听出来，44.1k更混更自然，176.4线条清晰但假，结果我让我弟弟帮忙盲听，完全听不出来，差别可能有，但是“更混更自然”和“线条清晰但假”感觉是我脑补出来的，我照这印象去听，就是听不出来。

1bit

genius_xp 发表于 2019-2-21 01:28
我建议你买根150的mps电源线试试，只要150，长一点的200。比论坛和人嘴炮好，听完如果听不出来，直接咸鱼 ...

什么叫自以为是，你就是活例子。先是质疑别人搞悬赏输了不给钱，可你不代表别人；然后是认定别人没买过发烧电源线才会觉得电源线没用，你哪来的自信啊？我有点明白为什么会有人坚定不移认为电源线有用的了，他们往往对自己以为的事情深信不疑，而对别人提出的事实置若罔闻。

前进

angel5631 发表于 2019-2-20 23:19
喊我把器材搬过去的都是没玩过的小白。玩音响精华就是玩字一套音箱想玩好声不容易。要不然需要pk啥？打开 ...

还是实践重要

confucius

angel5631 发表于 2019-2-21 00:18
那你怎么不关注试听器材呢？diy的1875加手机蓝牙都能算hifi你还需要买啥器材？是谁只关注一点，是谁不尊 ...

博尔特不会说出一堆大话，言之灼灼，真到了比赛却缩头，然后提一堆条件，非要指定什么样什么样的跑道，否则不算数。
普通道路，任何情况下，博尔特都比你跑的快，这就是事实，他不需要缩头，他也不是奸商骗子。

angel5631

1bit 发表于 2019-2-21 00:46
还在找茬，但找茬的本领真的一点长进都没有。要分辨的是电源线，电源线本身有问题，其他器材还重要吗？第 ...

哦，器材不重要你发烧玩器材干嘛。和你说买个蓝牙耳机就行了 还省钱呢。

angel5631

richardxq 发表于 2019-2-21 01:17
一知半解的事情就不要硬拗了

这帖子从头看下来你这套路太明显了

我确实对这个没兴趣，起码我不觉得蓝牙算hifi设备。第二，蓝牙哪怕5.0也不算hifi。器材不重要你玩啥hifi，玩啥器材，用个蓝牙耳机就可以了。

angel5631

前进 发表于 2019-2-21 03:16
还是实践重要

算了，这个贴就是一趟浑水，无用论者动不动就你上啊。楼主自己都发贴说听出区别又不信自己，信网上虚无缥缈的所谓大神。没啥好说的了，测线材关器材什么事？那这个好玩了。直接开脑放不要任何器材。我就俩个电源线做测试算了。反正和器材无关要器材干嘛。

广东第一恶霸

metaverse 发表于 2019-2-21 00:24
这个实验嘛，其实是很有意思的，人的听觉并不是稳定的测试仪器，听音包含了主观构建的神经过程，听的时间越 ...

两次测试，都是挑战者自己的器材和音乐，并且广州这场我是清楚的，在挑战之前，
挑战者至少提前一天就开始不断地在场地试听两条线的区别了，在正式开始之前，也
至少听了好几个钟头。

前进

angel5631 发表于 2019-2-21 07:47
算了，这个贴就是一趟浑水，无用论者动不动就你上啊。楼主自己都发贴说听出区别又不信自己，信网上虚无缥 ...

楼主就是太闲的道听途说者

angel5631

广东第一恶霸 发表于 2019-2-21 09:09
两次测试，都是挑战者自己的器材和音乐，并且广州这场我是清楚的，在挑战之前，
挑战者至少提前一天就开 ...

你好，关于试听我毕竟没经历，只能猜测俩次都是蓝牙是为什么。蓝牙算不算hifi设备。仅此而已。以后不参与此贴以及此盲听讨论了。毕竟没参与毫无意义。