写几个发烧20年得到的结论

lobo727 · 发表于 2019-2-20 19:25

1. 数字信号就是纯粹的0和1，并没有任何玄学，没有做好声音的人只是没有把干扰做好罢了

2. 音量电位器任何一个位置都是可以用的，无论大小都不应该有失真，只能在9点钟听萎靡之音的只能是HUFI

3. 模拟电路的难度极高，所谓顶级DAC芯片能够提供的性能不足5%，再高的参数指标听觉不行就是不行，不需要理由

4. 真正享受音乐请忘记所谓的格式，完美的播放系统只需要44.1KHZ 16BIT就可以达到人类几乎听觉的极限，但是为什么还有区别呢? 很简单电路设计水平问题

5. 所谓为客户指定机型来调音也是耍流氓,对自己的调音这么不自信?能调啥?除了音染还是音染,也只能是音染,说难听的就是HUFI

6. 行业将HD600，HD650那种音染和失真当成是标杆本身就是对现代音乐的亵渎，就像在现在还嫌弃4K电视太看的清演员的毛孔而选择VHS画质来骗自己一样的傻

7. 音乐应该被带到任何地方，这需要极高的技术进行保证，耳朵的区别才是PK的精髓，抗拒大多数消费者的需求而选择自己的小群体是一种如同清朝闭关锁国的行为

8. 依靠如同保护费一样的所谓业界大佬来推动发展是不可能有未来的，有自由竞争才能有行业的兴旺，抗拒竞争就只有死路一条

9. 线材也没有任何玄学，有的是如何配合放大器的各项参数和如何在终端去接近理想导线的性能可能代价有高有低，然后商业的使劲的忽悠消费者在这些边角来烧钱，并且拒绝AB比对

10. 开关电源完全可以很好的用在顶级音响系统中，取长补短是设计师的工作，说不行的只能是自己技术太差

11. 好的播放系统应该是透明的音染，音乐和耳机的直接碰撞，自身是隐性的，没事参一脚的所谓调音我们认为是耍流氓，音乐和耳机已经是一对夫妻，你个放大器搞的像个第三者一样的算个屁事

12. 过高的参数指标很多时候也是欺骗消费者的钱包，这点在解码器上面很明显，殊不知系统的木桶效应在那里卡着，大多数时候根本没有意义

13. 总计花费支出才是对消费者最负责的事情，一次性在合理的价格拿到合理的性能，并且长期毫无顾虑的使用，有勇气做到产品全寿命不需要升级任何软件和硬件才是好的系统

14. 电池是耗材和危险品，就是电子产品整个寿命的最大瓶颈，和排第二的电解电容是系统的MTBF的瓶颈一样，只不过更危险寿命更低，好的设备应该尽可能让这个部件消失

15. 手机必然是未来的数字转盘,说不行的恐怕是怕动到自己的蛋糕或者自己技术差然后人云亦云

16. 网络音乐必然是未来的趋势,说不好的大多是凭自己的所谓行业直觉,根本没有理解网络化的魅力以及消费者的真正需求

17. 优秀的HI-END应该是自然的展现自然界的任何真实声音,而不是只能躲在角落听特定音色的萎靡的HUFI

18. 音频回放音量应该是接近现场的声压的,尤其是交响和演唱会,没有达到现场接近声压的评测也是耍流氓

19. 据我所知，没有人喜欢在自己的电脑上面安装任何所谓驱动软件，所以我们认为接口的最高境界是全平台免驱动

20. 所有的USB独立界面都是耍流氓，因为数字就是0和1，通过FPGA或者MCU转发一次又能怎样？充其量偷偷处理一点点干扰然后忽悠小白说玄学卖高价罢了

lobo727 · 发表于 2019-2-20 19:42

kim8250888 发表于 2019-2-20 19:39
马上会有大佬来教楼主做人的。
“你听的太少、器材有问题、耳朵有问题”

欢迎

lobo727 · 发表于 2019-2-20 22:11

70708080 发表于 2019-2-20 22:08
我想问一下这条意思是不是放大器就应该直接起加大输出的作用，而不会改变播放器的声音！意思就是直推那样！ ...

就是忠实地尽可能低失真的还原应有的信号,不往信号里面加东西,也别减东西

lobo727 · 发表于 2019-2-20 22:14

hrmdadi 发表于 2019-2-20 21:06
退烧20条么。。。。

其实我想说的是选器材鉴别20条

lobo727 · 发表于 2019-2-20 22:23

freeonesboy 发表于 2019-2-20 22:18
发烧线材的实质就是失真，录音室一个效果器全部解决。。可惜发烧友一直被骗钱。。。

线材我个人觉得分为2种,一种是技术型线材,一种是玄学线材,这两种的市场数量比率基本上是1:99,技术线材必须要公开全部电参数,包括可以实测证明的电参数和专利材料结构优势,典型比如音乐丝带属于此类,但是大都非常昂贵而且很有用; 其余玄学线材就是各种N铜,各种N金,各种XX材料,对参数绝口不提的,个人意见,供参考

lobo727 · 发表于 2019-2-20 22:31

70708080 发表于 2019-2-20 22:26
这个问题一直是我想问的！可就是不好意思问！我也是觉得放大器就应该是那样！不改变任何声音的情况下只负 ...

很负责任的说一句,前端负责的对象是音源的完整性,完美的系统应该是简单忠实的将0101还原成模拟信号,称之为前端或者DAC,线材是信号完整性传输的保障,不应该丢失也不应该添油加醋

lobo727 · 发表于 2019-2-20 23:43

陈生发表于 2019-2-20 23:40
看到第二条我就笑了，这让我想起某个12岁就玩过总计六位数的东西的壕，喷A100电位器廉价，低音量偏音
然而 ...

其实这条的正解是在播放端使用软件调音量才是最完美的,但是对后级带来的设计难度指数一样的提高

lobo727 · 发表于 2019-2-21 09:16

shance 发表于 2019-2-21 02:48
基本认同，只一点，数字是纯粹的0,1没有错，但数字01播放的速度，和速率稳定性方面的控制，也就是时钟，和 ...

感谢您的详细回复，其实技术方面可以明说，播放确实就是在数字和模拟接口容易出现串扰问题，这是每个厂家的核心技术，处理的手法每家都有自己的独到之处，射频和音频的噪音频谱差距本身就有3-6个数量级的差别，导致的传导干扰难以处理，但是对模拟电路的参数确实是存在可闻的影响，电脑和手机这个是共同的地方，也是传统厂家无法跨界处理的难点，个人意见，欢迎指证

lobo727 · 发表于 2019-2-22 16:48

dcm999 发表于 2019-2-22 16:45
这个帖子最大的意义就是鉴别那些乱晃的半桶水

兄弟GET到了要点了

lobo727 · 发表于 2019-2-22 18:18

本帖最后由 lobo727 于 2019-2-22 18:21 编辑

yuri51 发表于 2019-2-22 17:26
LZ的这种帖子得罪商家和老烧和枪文，吃力不讨好

感谢回复，还不是因为总是不能鲜明的表达自己的观点就给大伙带个好头

lobo727 · 发表于 2019-2-22 19:07

本帖最后由 lobo727 于 2019-2-22 19:16 编辑

加上第21条:       音频测试应该采用标准化文件进行标准化挑战,并公开文件CRC校验码,并且直接引入AB盲听测试,输赢应该被测人耳只有1和0,没有品牌,没有水军,没有所谓大师
   第22条:    保险丝听的出音色的变化在HI-END系统是可能的,但原因其实非常简单,因为是电源内阻变化了,这个是很简单的欧姆定律,和线材盲测是一样的,保险丝靠什么烧断的呢?
   第23条:    jitter就是骗你买贵价机贵价线的一种工具，当无数篇技术文章告诉你jitter的危害有多大的时候，你就感觉也听出问题来了！虽然有影响,但是和数字的1010没有半毛钱关系,事实上都是EMC和RF问题
   第24条:    所谓耳机线单晶铜和无氧铜的导电率声音的分别其实没有减少10倍直流阻抗来的直接,所谓晶界面损失就是电阻损失罢了,如果要加个前提就镀个银即可或者土豪点用同等截面积的纯银线算了,表皮材料用高端的特氟隆或者更好的方式让频率特性稳定即可,剩下的应该是放大器要去适应的事情
   第25条:    一切所谓的音响排插,除了更好的接触电阻以外, 空开对音质的改变都是因为里面的磁棒对EMC的改变,那些所谓宣称各种冷冻导体的,无非是把非晶磁材料的概念偷换到金属里面

lobo727 · 发表于 2019-2-22 22:48

本帖最后由 lobo727 于 2019-2-22 22:52 编辑

yanhanlun 发表于 2019-2-22 20:59
奢侈品更多的满足虚荣心，自从1a人妻开始，便携直推水平越来越高，希望有一天，一千的便携低阻耳机，就能提 ...

技术是朝着服务大多数人而发展的,更低的成本更简单的方式更高的性能来回归音乐,而不是一套一套的玄学和套路将大多数人挡在高墙之外

lobo727 · 发表于 2019-2-23 01:38

写这个帖子的目的是把多年来的想法和看到的业界广泛流传的玄学进行解释,实践是检验的唯一标准,商业化互黑互吹的时代如果每个人都不写出自己需要的东西,给一点正能量,圈子只能越来越小,大禹治水在于疏不在于堵,天天想着节流而不是开源的话,最终在新事物到来的时候只能一锅端起,个人意见,仅供参考

lobo727 · 发表于 2019-2-23 11:29

硝化甘油发表于 2019-2-23 01:04
折腾完音源折腾界面，继续折腾电源线，接着折腾解码，尔后折腾放大器，尔后折腾各种网线、USB线、耳机线， ...

感谢您的回复, 看得出您才是有一定境界的人,正如您所说,写的都是经验教训,本来大多数消费者只希望安心的听个好的音乐,但是无奈一接触这个行业就发现很多黑暗料理一样的存在,似是而非的概念,还有各种靠谱或者不靠谱的经验之谈,在这个技术完整性如此高度的现代社会,还存在这样一个不可思议的小圈子实在是一个很奇葩的存在,至少我相信每一个没有入门的初烧都是这样想的,在此要纠正几样东西:
1,声音作为人类的一个感官,几百万年的进化形成的本能的处理机制,有很多细节的分辨率远非现代仪器看似高端的ADC+傅利叶变换的点数可以覆盖的,相位和响度以及失真是作为一个综合的整体,而很多现代评价电路的设备是以纯粹的频响或者底噪来完成评价,这是惯用的电路评估体系,用个1维的向量来衡量多维度的信息就是很大的问题,人在每一个点的绝对精度上面不会敏感,但是对于多维度信息的组合却是依赖比对真实发生体进行的;
2, 听觉同时存在可怕的恐怖谷效应,更好的素质却没有更好的听感在某个程度上面确实会发生而且很容易发生,其实原因也很简单,你的设备素质还不够高;
3,HD800是我目前测试到的所有已发售旗舰耳机里目前最接近理想重放特性的耳机
这是我的个人理解,仅供参考.

lobo727 · 发表于 2019-2-23 21:10

转网络：日心说其实是一种相当古老的学说，公元前300多年古希腊的阿里斯塔克斯就相信太阳是宇宙的中心。但是，这种观点与人们的日常观察和经验相差太远，拿地球作宇宙中心更加简单合理。所以在很长的时间内，地心说拥有了毋庸置疑的绝对地位，任何企图的挑战都将困难重重。直到1543年，一位伟大的天文学家哥白尼提出了“日心说”，日心说取代地心说的过程，与其说带给人智力与想象力的愉悦，不如说是充满荆棘、障碍重重的坎坷。这个过程之所以如此艰辛，是因为这一理论交替，触及当时占据统治地位的知识体系和信仰体系的根本，是关乎大是大非的根本问题。这场转变史称哥白尼革命。

lobo727 · 发表于 2019-4-17 21:27

zhenshiro007 发表于 2019-3-21 17:16
第一条的USB的“0”“1”就是“01，01”的说法，动了太多做数字界面，线材人的奶酪咯。难怪，在这个帖子发 ...

感谢您的回复，许久不上坛子了，兄弟怕也是曾经被坑的有角度了

lobo727 · 发表于 2019-4-21 12:50

zhenshiro007 发表于 2019-4-19 21:46
没关系啦，你看，这不都没有人引用我的留言做回应么。总不能像前段时间论坛里面活跃用户『1bit』因为发言 ...

你说出了我想说的,

lobo727 · 发表于 2019-4-22 12:39

alex_to 发表于 2019-4-21 20:37
我猜楼主的意思是像K812功率容量只有300mW的耳机被“推荐”上放，导致音量过9点声音就开始尖锐刺耳

您是真玩家，感谢看懂文面下真正的意思并写出来

lobo727 · 发表于 2019-4-24 11:27

yhjyuan 发表于 2019-4-24 07:41
这个贴子写的太好了其中好几条我也是这样的感觉但因为自己听过的器材并不多不能确认，有楼主这样可以定 ...

感谢回复，我自己的理解，后人应该站在前人的肩膀上，而不是把前人的坑再自己去填一次，一个人能力越大，责任也越大，仅此而已

lobo727 · 发表于 2019-4-24 11:49

ERICBJ 发表于 2019-4-18 00:43
我们做为发烧友，我觉得最主要的分歧在于标准的不同。如果以现场为标准，其实这个标准很难同一，对于不插电 ...

Hi-Fi是英语High-Fidelity的缩写，翻译为“高保真”，其定义是：与原来的声音高度相似的重放声音,音响器材处理的是一个较宽频带内多频率成分及信号幅度变化很大的信号，这一信号在通过非线性系统时很难用简单的数学模式来表达。就音响器材的技术参数而言，通常的Hi-Fi 器材，所追求和保证的基本上是常规的技术参数，而且往往去努力达到尽可能高的指标。而Hi-end器材除了常规的技术参数之外，往往要注重更深层的技术参数和技术特性。所以Hi-end器材在常规的技术参数上很可能未见其有何明显的优势，但其主观听感却给人留下了很深刻的印象，这是一种全面的平衡性。很多现场不可复现，而我们拥有的技术应该是用于在有限的数据下重现它的完整性，而不是自己各种添油加醋，个人意见仅供参考

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-