2.5平衡一定比3.5单端好听吗

反盯龙屎 · 发表于 2019-3-1 20:30

非也，我用846 tia ab了spk 两个端口发现，发现2.5只是生硬的把空间拉大，同时声音也变薄了，特别是低频，2.5所谓紧实清晰，有种蔡琴大妈变王菲的玩味，但3.5有弹性和松弛度，至少我觉得就流行来说，3.5更有味道，不知大家是否认同

dml549549 · 发表于 2019-3-1 20:40

反正我也买不起，只能认同了。。。

贵阳陈坚 · 发表于 2019-3-1 20:42

你的结论和我一样，好多人对平衡是什么意思？它的作用是什么都没有搞清楚。不同的东西玩法不同，目的不同。比如说你的情况如果只听古典那肯定选择平衡了，但是同样的东西你听人声比较多的话那结果又不一样了。所以:无所谓那个好不好，只看你需要什么？

foxpix · 发表于 2019-3-1 20:45

羡慕spk

反盯龙屎 · 发表于 2019-3-1 20:45

贵阳陈坚发表于 2019-3-1 20:42
你的结论和我一样，好多人对平衡是什么意思？它的作用是什么都没有搞清楚。不同的东西玩法不同，目的不同。 ...

现在玩家一入手，就换线，换平衡，认为是升级，其实我不认同，有些塞子反而原线单端更高级

维京人 · 发表于 2019-3-1 21:32

听过几个平衡耳放推800，觉得平衡完全是没修养的声音，就不点名了。

jonesroy · 发表于 2019-3-1 21:36

啥耳塞

伊瑟拉面 · 发表于 2019-3-1 22:10

确实不太理解那些动不动就说PO口是送的人

phoexi · 发表于 2019-3-2 07:09

解码信息量不够

平衡拉开了就这样说到底不是平衡的错

陈生 · 发表于 2019-3-2 07:41

spk这个机器是这样
定线定平衡主要是因为平衡头可以转接单端，单端头没法转接平衡口啊

kilikwala · 发表于 2019-3-2 07:45

反盯龙屎发表于 2019-3-1 20:45
现在玩家一入手，就换线，换平衡，认为是升级，其实我不认同，有些塞子反而原线单端更高级

部分支持3.5单端和平衡的前端的好处是，一条3.5平衡线可以根据音乐风格人声或古典插单端口或平衡口使用，不用随身带两根线，比较方便。比如乾龙盛和Hifiman的播放器。

a6887123 · 发表于 2019-3-2 08:11

不太认同楼上的观点，我自己用下来的感觉是2.5口的声音更全面准确，也跟进于平时听音箱时那种空间排布感，3.5太平面了声音上，乐器与乐器相比于平衡端是糊在一起的，而且一些复杂的乐器平衡下就井然有序的，分的很清楚，人声的耐听度也比3.5更好，干净通透，并没有出现变薄的情况，我是SE100+cm2000ti 自带4.4平衡线+平衡转接头的听感。个人感觉平衡下的声音对比以前的3.5口是可以完美取代的

小天天 · 发表于 2019-3-2 09:22

单端平衡本来没有谁好谁差那些说一个机器上单端是送的平衡才是王道我想问问你那机器单端和平衡是不是厂家都是用心做出来的？现在大多厂家为了让消费者有巨大的感官就TM单端这一块巨大缩水那当然差距大了要是都是用心做出来不可能有差距的不同的是两个口声音风格有区别

toopoor · 发表于 2019-3-2 10:38

平衡口是HiFi商最后一块遮羞布

反盯龙屎 · 发表于 2019-3-2 12:15

toopoor 发表于 2019-3-2 10:38
平衡口是HiFi商最后一块遮羞布

赞同，很多都是皇帝的新衣，怀疑自己而已

反盯龙屎 · 发表于 2019-3-2 12:17

就tia+spk而言，2.5端声场被拉得扁平，纵深一点都没有，更不用说其他塞子，不过tia确实厉害，声场拉成这样，人声口形还在

a186shh · 发表于 2019-3-2 15:53

平衡声音不是所有人都能接受的。

九月烽火 · 发表于 2019-3-2 16:27

单端流行人声更好，平衡器乐更好

上官蔚蓝 · 发表于 2019-3-2 16:59

四轮的车一定比两轮的跑得快吗

toopoor · 发表于 2019-3-4 17:38

本帖最后由 toopoor 于 2019-3-4 17:40 编辑

九月烽火发表于 2019-3-2 16:27
单端流行人声更好，平衡器乐更好

从音质上讲，单端——饱满度好，声音有厚度，表现男声和大编制，动态和低音凝聚要好；平衡——分离度高，定位层次好，但声音趋薄，表现女声和器乐，尤其是小编制、单乐器相对有质感。特别强调，很多人耳朵里的所谓女毒，实质上是中频单薄的代名词！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-