耳机展的盲听大赛（线材/音频格式盲听）都搞了9届了,有些人还是那么无知

angel5631 · 发表于 2019-3-7 07:26

szllee 发表于 2019-3-7 04:17
既然听不出来 MP3 跟 FLAC 的区别，谈何电源线。。。

算了，你听不懂话我也没法。

finwoods · 发表于 2019-3-7 09:31

angel5631 发表于 2019-3-4 19:35
按你这么统计估计去统计汽车qq会比法拉利好。呵呵

我这小白都看不下去了，乱换概念，强词夺理，既然要人家那科学根据，科学不就是基于事实的。就这个问题来说，就是应该基于统计结果啊。你这胡搅蛮缠说用人家的理论可以得出结论QQ比法拉利还强，你那只眼睛看到可以通过统计结果证明QQ比法拉利强？

finwoods · 发表于 2019-3-7 09:32

angel5631 发表于 2019-3-4 19:41
顺便再按你的统计学统计下，估计全国用的最多的音箱是200多的漫步者，这样是不是说明漫步者是全球最好的发 ...

什么结论能证明多的就是好的？全世界那么多穷人，意思穷人就过得比富人好？我去~

angel5631 · 发表于 2019-3-7 09:58

本帖最后由 angel5631 于 2019-3-7 10:00 编辑

finwoods 发表于 2019-3-7 09:31
我这小白都看不下去了，乱换概念，强词夺理，既然要人家那科学根据，科学不就是基于事实的。就这个问题来 ...

通过他说的统计学啊。你看下版主发的。他又不认可，说基于他的统计学结果不能证明别人是真的听出来的。那请问怎么才算对的，怎么才能证明别人是真的听到不是蒙的。

finwoods · 发表于 2019-3-7 10:03

angel5631 发表于 2019-3-7 09:58
通过他说的统计学啊。你看下版主发的。他又不认可，说基于他的统计学结果不能证明别人是真的听出来的。那 ...

算了，老哥，这事大家都争不出个结果。

牛黄空袭 · 发表于 2019-3-7 14:47

看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/64×6=6/64，则至少对5次的概率是1/64+6/64=7/64。
现在20人去参加比赛，全靠猜，没有人能全对的概率是（1-1/64）的20次方，约为0.73，即20人即使全靠猜，出现全猜对的人的概率是27%。没有人能对5次和5次以上的概率（即所有人只能对0-4次）概率为（1-7/64）的20次方，约为0.1，即20人及时全靠猜，出现对5次和6次的人的概率是90%。
把样本扩大的40人，即使全靠猜，出现全猜对的人的概率是53%；出现猜对5次或6次的人的概率是99%。

1bit · 发表于 2019-3-7 14:50

finwoods 发表于 2019-3-7 09:32
什么结论能证明多的就是好的？全世界那么多穷人，意思穷人就过得比富人好？我去~

这人讨厌吧？

1bit · 发表于 2019-3-7 14:52

牛黄空袭发表于 2019-3-7 14:47
看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/ ...

对的，之前有人说过，n人参赛一个6中5是还不能说明问题的。应该把这哥们请出来分时间再来几次，要是能保持高正确率，金耳朵代言人就非他莫属了。

nosounds · 发表于 2019-3-7 15:02

牛黄空袭发表于 2019-3-7 14:47
看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/ ...

这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率）^（实验次数）

6次=50%^6=1.5625%
5次=50%^5=3.125%

8次=0.39%
10次=0.098%

angel5631 · 发表于 2019-3-7 15:44

nosounds 发表于 2019-3-7 15:02
这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率） ...

国际耳机展盲听大赛，有两位高手难分胜负，最后pk盲听电源线。两台同样的音源接不同电源线，通过前级切换。最终一位获胜者盲听6次电源线只错了一次，前面盲听音频线6次全对。关键还要前面全部猜对才到电源线哦。

angel5631 · 发表于 2019-3-7 15:44

1bit 发表于 2019-3-7 14:50
这人讨厌吧？

彼此彼此。

1bit · 发表于 2019-3-7 16:22

nosounds 发表于 2019-3-7 15:02
这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率） ...

你学过统计的话，估计你的统计老师要不认你了。既然要用，那就遵守统计学原理，不要断章取义，只为了证明自己的观点。
样本是20人，你这个算法样本是一个人，应该能看懂吧？

1bit · 发表于 2019-3-7 16:32

angel5631 发表于 2019-3-7 15:44
彼此彼此。

你让人讨厌的地方是胡搅蛮缠，人家说盲听，你说qq和法拉利，还碧池碧池呢。。。你那是真的不要脸

nosounds · 发表于 2019-3-7 16:34

1bit 发表于 2019-3-7 16:22
你学过统计的话，估计你的统计老师要不认你了。既然要用，那就遵守统计学原理，不要断章取义，只为了证明 ...

陛下，早就建议过您重修小学语文，或者去讨要一下小学语文的学费
读不懂中文字挺可耻的，理解不了上下文语境挺可悲的

1bit · 发表于 2019-3-7 16:40

nosounds 发表于 2019-3-7 16:34
陛下，早就建议过您重修小学语文，或者去讨要一下小学语文的学费
读不懂中文字挺可耻的，理解不了上下文 ...

明白了，你单个样本的概率算出来，然后什么都不说，那是想蒙没学过统计的人，我是没往这个方向去想你，现在明白了。我也只是告诉别人，样本不是一个人，是20人，楼上有人算出来了。

nosounds · 发表于 2019-3-7 17:24

1bit 发表于 2019-3-7 16:40
明白了，你单个样本的概率算出来，然后什么都不说，那是想蒙没学过统计的人，我是没往这个方向去想你，现 ...

方程的名字我都写出来了，并且加了前缀，还看不懂…

麻烦多读，反复读，对阅读理解有益

陛下

1bit · 发表于 2019-3-7 17:28

nosounds 发表于 2019-3-7 17:24
方程的名字我都写出来了，并且加了前缀，还看不懂…

麻烦多读，反复读，对阅读理解有益

很多时候真的是心思的问题，写出容易引起误解的数据，然后让别人看清楚前缀，和那些广告上的“小字”差不多手段嘛。用这种小手段，你一点不觉得羞愧吗？

nosounds · 发表于 2019-3-7 17:32

1bit 发表于 2019-3-7 17:28
很多时候真的是心思的问题，写出容易引起误解的数据，然后让别人看清楚前缀，和那些广告上的“小字”差不 ...

嘴炮王陛下

我知错了

要不你跟管理员申请一下当版主吧。
专门标红或者修改您看不顺眼的字。

angel5631 · 发表于 2019-3-7 17:32

1bit 发表于 2019-3-7 16:32
你让人讨厌的地方是胡搅蛮缠，人家说盲听，你说qq和法拉利，还碧池碧池呢。。。你那是真的不要脸

没您那么要脸，天天骂你也不累。杠精。

angel5631 · 发表于 2019-3-7 17:33

nosounds 发表于 2019-3-7 17:32
嘴炮王陛下

我知错了

他天天到处骂，估计不是音乐爱好者，是杠精找存在感。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-