|
|
最近进了副很有意思的耳塞，凯哥家的钛铃，断断续续听了两个星期，有些感受写下来分享一二。
说说我的情况，注册绿坛整十年，资深潜水。用过的塞子不多，K701、HD650、PK1、wr40，后来空间允许了，听音乐主要靠音箱，耳塞用的很少了。当然，和多数坛友相比，我是懒得折腾的，对硬件没有什么研究，对随身设备更是要求不高（出差不多）。直到家里小公主出生，以前大把听音乐的时间几乎悉数被娃事、家事挤占。而今小女1岁有余，略好带一些，晚上她睡下之后，倒也有片刻自主时间。于是，经领导批准，进了台墨菊作随身，享受每日些许睡前音乐时光。
我主听古典，兼修人声，以随身设备论，我不喜欢入耳式耳塞，怕影响听力，且音场有限；大耳又略显累赘，尤其夏天太热；加上我不出街，平头塞便成了最好选择。之前是把放了好久的PK1拿出来听，听是听得，但口味提升了，总是希望能有音质更好的平头塞。上绿坛找找，瑞弦的D3和凯哥的钛铃似乎是比较理想的选择。相比D3，钛铃的外貌更好，价格更亲民。通过某宝联系凯哥，告知巡回试听的塞子已排到4月，但凯家支持新塞一天不满意退货，对于这一点，我是很惊叹的，心想既然你有这种信心，那就先入一副听听好了。
从株洲到北京，第二天便收货了。开货无话，的确，钛铃的做工、线材、分线器，包括送的收纳包，都是很棒的。尤其是相比公模的平头塞，钛铃不会有廉价感，反而更像是一枚小小的艺术品，在这个看脸的时代还是有竞争力的。因为墨菊推力够大，且我主听古典，凯哥推荐给我高阻版，4.4平衡插头。戴上空心套，一耳朵听下去，的确惊叹如今平头塞的音质竟然可以达到这种高度，七八年前用D100+PK1时就以为是平头塞的极限，如今钛铃不知道又将这个极限向上推了多少。
简单说就是：高解析、声场大、空间感好、三频平衡，声音的歌唱性非常强，属于一耳朵好塞。当然，前提是立足于这是一副耳塞，不要用大耳的标准去衡量，凯哥说可以达到HD650水准，以我的感觉这个形容不算太夸张，绝对算一耳朵好塞了。
听了两周，尽管听的不多，但声音较开箱也算进一步稳定下来，可以具体说说。
大编制交响，以小克莱伯的贝五和科尔特斯的德九为例，墨菊下的钛铃无论在声场、力度等方面表现得都非常好。最令我满意的是速度，钛铃的速度属于比较中正的，既不会太拖沓没了力度，又不会太快而显得刺耳和苍白，给人的感觉是干净麻利，该有的气场绝不含糊。
小编制，室内乐，美艺三重奏的海顿弦乐四重奏，还有马里纳指挥圣马丁乐团的弦乐小夜曲，充分体现了刚才说的“歌唱性”的特征，钛铃的发挥，让不同乐器之间的层次感得以表现，因此更有一唱一和的彼此呼应，不至于几种乐器完全糊在一起，混沌不开。
小提琴，女神Julia Fischer的萨拉萨蒂，以及柴小协。我最怕的是小提琴会显得尖锐、单薄，这是我最无法忍受的声音。但在钛铃之下，小提琴依然是歌唱性十足，中频很饱满、很立体圆润，我愿意将其比喻为“松香味”。如果用触感来说的话，不是那种绝对的光滑，而是略有摩擦的质感。可能说的有些玄了，记得最打动我的小提琴声是胆机下的hd800，钛铃显然达不到这个水准，但作为耳塞，的确已经足够好了。作为小提琴控，这是促使我决定留下这副耳塞的最重要原因。
钢琴，阿劳的贝4，米神的贝1、贝5，钢琴独奏这些天始终没来及认真听。应该说，钛铃的钢琴表现可以说是中规中矩，在我的预期范围之内。实话讲，如果和D3相比（一会儿会说两句D3），钢琴独奏的感觉略逊一筹，主要是音色的饱满和立体感好像差了一点点；但如果结合乐队，我依然更喜欢钛铃的协奏曲表现。
最后说说人声吧，实在听的不多，用墨菊的手机DAC功能听了几首流行歌，没什么发言权，只能说能够满足我对口水歌的需求，人声的位置相对比较近，不会太远，这也是我喜欢的。
刚才说到D3，其实我不喜欢这种比较，但毕竟说起钛铃，D3可能是绕不开的。实话讲，我也在这两副耳塞间犹豫过，也试听过D3，那就说两句：第一，D3绝对也是一副好耳塞，就像之前讲的，没想到平头塞现在会有这种高度，D3、钛铃所达到水准完全超出我的想象，真心为这两家设计者鼓掌。第二，之所以留下钛铃，有价格因素，4.4版的D3估计要比钛铃高出1k；也有颜值因素，这就不提了；而从声音角度，可能是前端的原因，D3的低频在我的听感里，有些“过”了，因此特别是在大编制里，会显得略微有点混沌，比之钛铃，气场差了一点。但还是那句话，各花入各眼，即便是有这种感受，也绝不妨碍我认为D3同样是一副非常优秀的耳塞。真心的。
以上，不完全听感。个人色彩比较重，不算是评测，全都是在听音乐的过程中一些主观感受，算是入坛十年之际，为坛友的一些分享吧！ |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-3-16 15:55
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
