随便说两句dt1990pro跟signature pro

grampus

受极致pro750影响，最近又入了个signature pro（简称spro），算是盲狙吧。捎带也入了一条hd800，800很久前就听过，一直觉得自己搞不定所以没入，现在停产了，收一条以后慢慢折腾吧，森海8系有思叔的经典评测，我就不班门弄斧了。加上两个月前入的dt1990pro，在这就想对比一下这俩pro到底孰弱属强。

极致家的耳机我一共入过4个，很久之前入过一条hfi780，没啥感觉，出了。后来入了pro750，大爱，就又买了一条新的收藏，最近心痒痒，就又入了一条spro。说实话，第一耳朵spro没有惊艳到我，声场狭小，临场感差。但听几天下来慢慢有了点感觉，就随便说两句。这个耳机真的是素质很高，私以为比1990高半到一个档，主要是密度，质感和解析力，声音非常饱满，但相比1990，低频量少，下潜也一般。中高频非常优秀，高频顺滑，但感觉有一丝丝动铁味，或许就是大家说的金属味吧，但说到金属味，hfi780我印象中就有比较强烈的金属味，spro却不是那种味道，不太一样，所以我说不好spro是不是金属味，但可以接受，只是一点点，除此以外，spro的中高频真的非常优秀，没有毛病，相比之下，1990毛刺感明显。spro的中高频真的很喜欢，加上强大的解析，歌手演唱过程中嗓子摩擦的声音非常迷人，这在我其它耳机中是没有的，起码是起先没有注意到过的，这一点我非常喜欢。低频的话有点浅尝辄止的感觉，说他低频量小嘛，感觉比起我hd600也不算少多少，就那么一点，所以以hd600为基准的话，基本上spro还是算三频均衡。主要是1990低频太优秀了，显得spro低频差了。形体感的话，我觉得1990胜出不少，得益于1990的大声场，1990的乐器有充分的空间来布阵，所以各个乐器，人声都有条不紊，可以从容刻画，但声音的质感的确是spro更优秀。1990结像更大一些，而且分离度要更好。临场感1990十足，spro声音的音色感觉像是远处传来的，但不是说声音是远处传来的，依旧是耳朵旁边的耳机里，但音色真的像传了一段距离，我表达不太清楚。1990本来我觉得解析就很不错了，但从1990换到spro就很明显的感觉到去了一层纱式的感觉，更饱满，更透明清晰，更凝聚，更有活力，更有活力很重要。从spro换到1990，就感觉像蒙了一层纱，声音也散了好多，然后就是密度下降，我甚至会怀疑这难道就是我一直所欣赏的，以素质见长的1990？

然后就是在我看来spro最大的不足来了，声场，被1990秒成渣。无论是横向纵向，还是定位，都完败给1990。编制越小，spro越好，编制越大，1990越好。spro的声场在我看来甚至远不如pro750，比hfi780大不了多少，宽度跟hd600相仿，但高度差了不少。1990的声场虽然算不上开阔，但很规整，营造出的“演奏厅"感非常好，但spro就是宽度还可以，纵向很差，加上临场感差，代入感一般，所以导致的结果就是，嗯，对，我只是在监听。1990则是虽然音色非常中正，但乐感我觉得很不错，用来hifi没有毛病。1990的缺点是偏暗，头重效应比较强，其它的我很满意，虽然也是盲狙，但还是比较满意的。spro的话，除了声场一点我很不满意，素质真的是比1990强不少，虽说是s-logic技术，我还是觉得有封闭式耳机的特性，还是不如1990来的自然。然后就易推性而言，spro手机直插音量够，但软了，电脑直插正好，上放提升不明显，当然台机上还是要好不少，但有多少是因为解码的提升带来的我不好判断，但我自己感觉，无需上放。但1990就对推力要求略大，虽然电脑直推不出恶声，但一上放，声场立马打开一大圈，各方面的提升吧，除了在我这人声略散一些。

最后，我为什么入spro，除了其强大的素质之外，最最重要的就是易推和低调便携，虽然耳机一大堆，但多是高阻开放式耳机，出街不要想了。我一直以来基本只玩高阻开放，因为我觉得更容易出好声，但多年的经验告诉我，虽然好声，但也意味着没声。。。实在是很难坐下来慢慢听音乐，不像刚烧的时候，只求声好，每天都为挤出时间坐在台机前慢慢欣赏而乐此不疲。现在真的觉得便携是多么重要，随便在pad上，电脑上一插就能出好声是多么重要。spro还有一个我非常喜欢的特质，低调低调，我说是30快钱的耳机应该都有人信，出个街挤个公交地铁，很好，就是佩戴有点蛋疼，不适合长时间佩戴。虽然spro没有达到预期，主要是出于声场考虑，但整体还是很满意的。

=================================================================================================


然而就在我刚写完以上文字的时候，一首歌的小细节恐怕要戏剧性的影响我对他们俩解析力的判断了。一般情况下，spro对细节的推送更明了一些，直观的感受就是解析高一些，因为很多时候歌手一些非常小的细节的确spro更容易注意到。但在我用1990听Alan walker的faded时候，开场前10秒，有几声非常轻微的鸟叫声，虽然非常轻微，但很明显，跟钢琴的分离很明显，感觉就是一个钢琴，天上还有一直小鸟在叫。但换成spro的时候就相对比较难注意到，或者叫声次数少，如果仔细听，会发现spro的鸟叫也在，只不过跟钢琴混到一块去了，我想这就是声场大小/分离度对解析力的一个影响吧。这一个小细节，让我瞬间觉得1990又重新great了

grampus

yvev 发表于 2019-3-17 09:40
直接解毒了signature pro。
但是他家新出的ed11的毒还在，总觉得开放式应该比封闭的声场方面好吧。没有 ...

我没有ed11呀，但我估计ed11要好很多，开放式大耳罩，大耳罩往往对应着大声场，所以spro的声场大小和hfi780差不多，但比pro750小

grampus

18229577 发表于 2019-3-17 10:03
对spro低频少的说法有点难理解，我觉得spro的低频有点猛。

不算少，主要是1990低频量大，对比hd600，spro的低频量是有一点点小，但我觉得三频均衡是没有问题的。我猜测你觉得低频猛是因为他的低频速度比较快比较清瘦。但面积不大，不属于像森海一样的烘托式低频。

grampus

magicelfzz 发表于 2019-3-17 22:27
1990pro偏暗嘛？我感觉高频有点过刺诶

偏暗，但有毛刺，不冲突

grampus

yvev 发表于 2019-3-17 09:40
直接解毒了signature pro。
但是他家新出的ed11的毒还在，总觉得开放式应该比封闭的声场方面好吧。没有 ...

什么时候上了ed11让我也解个毒
今天用spro听celine dion的ashes，没把我毒死

grampus

重新烧 发表于 2019-4-4 11:23
不知道你听不听金属？极致的耳机有的听金属是很棒的，像780，很低端，分析力不足，但是金属比较对胃口

以前如果780，我不听金属，780没有给我留下特别的印象

grampus

大部分耳机都是越听越会发现他的不足，但spro真的越听越喜欢

grampus

未名 发表于 2019-4-13 14:41
如果常听的话，signature pro 的声音可以一年以后重新评价

一个月后已经大为改观

grampus

会魔法的cast 发表于 2019-4-13 15:33
楼主的spro是插台机上推的吗？这货用随身推反而更好……

都试过，如你所说，我也觉得直推更好，上放有点过推

grampus

会魔法的cast 发表于 2019-4-13 15:33
楼主的spro是插台机上推的吗？这货用随身推反而更好……

原来一直用的推我600o990的大推力耳放推的，的确是不如直推。现在换了个放，卧槽，发现比直推又强多了。。。我也是醉了，真是得折腾啊，看来这家伙上放还是有不小的提升，但可能比较挑放，过几天我再换一个试试，现在是个小胆机，在这小胆机下，s pro力压1990，当然，古典还是1990的天下

grampus

天族比利风 发表于 2019-4-28 01:41
以前有Spro的时候都是插ipad上煲一个月再听。现在手持平衡版900和2900.PRO900,2900和sPro可算各有特色。

我先后入过两个pr750，留了一支，750相比900要均衡一些。风格上pro系列跟spro各有特色，但素质上的确差了，主要是解析力和密度和声音的质感，从spro换到750很明显的就是密度大幅下降。但风格上，我的确更喜欢750多一些。750是pro系列的老旗舰，后来才有的900，2900.。。

grampus

天族比利风 发表于 2019-4-28 02:41
750老版本和新版本声音其实不太一样。入过3个750，两个蓝色塑料壳老版，一个黑色塑料壳新版，蓝色塑料壳 ...

我的两个750简直就是俩耳机，蓝色和黑色各一个，声音区别很大

grampus

天族比利风 发表于 2019-4-28 02:54
你更喜欢哪个？

我反而更喜欢新版，中频后缩，高低频更爽一些