瑞弦D3短评

家电清新

首先感谢瑞弦公司代理商提供的免费押金试听机会，从QQ和淘宝交流中都可以感受出对方十足的诚意满满。

对比钛铃和HD600，音源iPhone SE直推，香榭丽舍双芯片版和naim unitilite一体机客串。

1. iPhone手机直推已经足够好听。不过觉得钛铃更适合手机直推，丰满立体的感觉更接近“驱动到位”的感觉，D3在iPhone SE下则略显假大空，可以肯定是手机信息量不足所致。

2. 相对于激情阳光的音乐，D3更适合抒情性强的情歌或者慢歌演绎。Bruce Springsteen这种铁汉柔情的风格表达得也足够传神，但Bobby Brown这种痞气十足的风格体现则略显不足（不够粗野）。

3. 声场宏大宽广且几乎感觉不到边界感，非常美妙。在声场的宏大方面我一直认为钛铃的表现已经很好了（参见本人关于“台铃“的主题帖），想不到D3竟然可以更上一层楼！注：D3的声场特点在iPhone SE直推时表现的更加淋漓尽致，更准确地说让人出乎意料。如果换了naim一体机（手机蓝牙通过香榭丽舍模拟输出给naim), D3声场规模并不会缩水，但音乐织体变绵密程度/歌者或者乐器的丰满度得到明显提高后，在手机上D3宽大声场给人的一耳朵惊艳反而会”缩水“很多。


4. 中低频量感非常丰沛，信息量（异常）丰富，音乐节奏偏舒缓（略慢但不拖），听大提琴非常舒服过瘾（音乐表情丰富）。令人感觉惊讶的是D3的声音弹跳性似乎一点不受丰沛中低频量感的影响，该放就放该收则收，表现大陆甚至欧美流行音乐应该都很拿手（让我联想到了beats，但D3比beats那种为了动词大慈而放弃通透感的表达方式高很多）。中低频分量足的曲子可以营造不错的氛围感（不是包围感）。

5. 三频衔接顺畅，无论手机直推还是naim一体机驱动基本感觉不出哪个频段有明显突兀感或者凹陷感。D3中高频滾降处理地很好，保持不错的通透感的前提下并没有过于凸显吉他/小提琴中高频的亮度和细节。这一点同钛铃区别很大，后者听小提琴和吉他有种明显的水润感和华丽感。个人认为钛铃这一特点在手机直推时优点大于缺点，因为可以掩盖手机信息量缺乏带来的一些不良感受，但当音源到位后则一定是弊大于利（比如naim或者香榭丽舍下的音乐表现力明显不如D3，我偶尔甚至觉得不如驱动到位的森海赛尔老耳塞MX95）。

6. 或许，出街没有钛铃合适，因为钛铃的略凸显中高频亮度+细节的表达方式更不容易受嘈杂环境影响，而D3中低频氛围感好/声场宽大/松弛的“优点”在环境噪音大些的地方很难感受得出。这一点存疑，因为今天早上上班路上特意对比了iPhone SE下的D3和钛铃，发现 A/B对比并不支持这一论点，可能与上班路上环境还算安静有关（走的一条小路，周围并没有太多的车流噪音）

7. 灵敏度跟高阻版钛铃差不多，在手机/一体机下切换这俩耳塞基本不用调节音量。再考虑到二者阻抗也非常接近（D3 150欧钛铃120欧我甚至怀疑二者在线圈和和磁体选择上有很大的共通之处, 比如都是采用的高磁通量的铷磁铁，都采用铝材为主的线圈，甚至振膜材质的选择都有金属成分。

8. 对音源的敏感度明显高过钛铃。比如从手机直推切换到naim 一体机（中间经过香榭丽舍蓝牙），D3得到的是密度/饱满度/中高频细节清晰度/乐器质感/音乐感染力 全方位的提高，让我除了方便外找不到切换回手机直推的任何理由。但钛铃的话，在naim下我感觉得更多的是耳塞变得普通（平庸）了，因为参照对象发生了巨大变化（心里总是想去和同样前端下的mx95/gr10/hd600比，而不是在手机直推时的那些耳塞耳机比 - 除了gr10，另外俩iPhone SE是对付不了的，一个不好听一个没法听）。

9. 好的音源，比如naim和香榭丽舍，会明显减弱不同耳塞/耳机之间的音质/音效差异，这一点对于钛铃和D3依然非常明显。所以我觉得用naim甚至香榭丽舍来对比这俩耳塞很无趣，因为我听到的声音大部分来自于音源，而音源的声音特点我已经熟悉得不能再熟悉了。但用iPhone SE直推来比较二者的声音区别则容易和有趣太多了，俩耳塞总能不断给我惊喜（之前是钛铃，现在是D3).

10. 跟大耳机，比如HD600，比，包括音乐层次感/乐器质感/音乐表达可信度在内的各项hifi性指标，无论D3还是钛铃都欠了不少的火候。网上说D3超过HD650的说法我想一定有个前提：在随身音源下。但耳塞同HD600/HD650之类大耳机对比其实是没有多大实际意义的，二者的应用场景根本不一样！

12. 总体上来讲，D3是一款自由随性的偏流行向的耳塞，用D3听音乐不拘泥不严肃不必像森海塞尔那样总是正襟危坐，也不像歌德那样总是热烈阳光激情洋溢（相信D3在合适的搭配下可以表现好阳光和激情），更不像某些日系音响产品过于注重感官刺激而忽略音乐内涵的表达（你听到的美感多来自器材本身而不是背后的音乐），但，D3骨子里有种东方式的含蓄和圆融在里头........钛铃则让我感觉设计者注意得更多的是器材的（频响/失真）客观指标以及非发烧音源（比如手机）直推的友好性。

最后总结下，和钛铃相比，D3的个性多体现在其声场表达方式和三频取舍，乐器质感/音色/音乐织体/丰满度等受限于音源素质的东西则更多地留给了前端去发挥，结果是D3更适合安静的环境下（比如家里）静静地欣赏音乐。相应地，钛铃的个性更多地在于其独特的略显突出的乐器细节/华丽音色/清澈的声底，好听或者表现力不太受限于音源的信息量和驱动力，更适合于手机直推以及相对嘈杂的环境下使用。不怎么发烧的普通朋友或许更容易被钛铃的声音及音乐表达方式吸引，发烧友尤其是重度随身音源发烧友应该会青睐D3。

注：D3听感主要基于原配胶圈+中空海绵套。

koy2012

穷人D2+仰望,电话也是iphoneSE,买回来一直插着屁塞防尘,下午试试........

家电清新

koy2012 发表于 2019-3-19 12:05
穷人D2+仰望,电话也是iphoneSE,买回来一直插着屁塞防尘,下午试试........

期待d2+的听感，尽管听说推不动。

koy2012

家电清新 发表于 2019-3-19 12:41
期待d2+的听感，尽管听说推不动。

一般这种都能够响,够不够好听就是另外一回事
如果耳塞本身声音特性在,用虐待耳朵的方式意图把声音推到饱满特别是理想均衡的听感状态,那么还是换耳塞好了....
刚好小黑铃也有,下午先试试小黑铃在SE下表现是不是楼主大佬描述的那般得体

dxxxxr

钛铃佩戴怎么样

家电清新

dxxxxr 发表于 2019-3-20 16:20
钛铃佩戴怎么样

钛铃佩戴可以满足大部分场景的需求，这个可以放心。非要挑刺的话，耳机线能再细点就更好了。

d3的佩戴小问题有点多，但处理得当的话佩戴感会比钛铃出色，毕竟线细且轻，加了胶圈后耳塞同耳朵的契合度也更好些。