发现一个很不错的耳机测试网站

borrego · 发表于 2019-3-21 23:10

https://www.rtings.com/headphones/reviews

除了一般都会有的频响, 失真测试以外, 还有非常实用的耳罩透气度, 在不同头形. 在戴眼镜情况下对频响的影响测试.

鑲ョ▼ · 发表于 2019-3-21 23:12

好东西，怎么国内没有类似网站呢

bobbylzb · 发表于 2019-3-21 23:36

有没有瀑布图啊？

2b青年爱发烧 · 发表于 2019-3-22 00:01

好网站，有群延迟、结像、声场等其他测评网站少有的曲线和数据，收藏了

xzhfire · 发表于 2019-3-22 02:29

顶一下

sngxw · 发表于 2019-3-22 09:23

这个不错，赞一个

左仑 · 发表于 2019-3-22 10:24

看了一下，居然没有812 800，先收藏了~

maxsound · 发表于 2019-3-22 11:13

很好！

damoncles · 发表于 2019-3-22 11:31

我想说一下，数据本身可能有用，但非专业人士直接看网站结论可能会被误导。
我自己谈下感受，今年年初要选一款耳机，看了网站测评，买了bose qc35二代。该耳机在rtings音质评分很高。但实际使用下来非常失望。我用的前段是七彩虹U8，插线使用qc35二代，实际效果很差，我甚至无法用它去区分dsd256、与96/24、44.1/16之间的区别。但使用即便是铁三角ES55这类千元以内的耳机，也能明显感到3种规格的音源之间巨大的差别。回来来仔细分析了下，可能的原因如下：1.bose qc35那根线可能太细了 2.bose qc35的频响范围很载，20kHZ以上无法响应，导致高规格音源优势无法提现。3.qc35二代蓝牙协议在rtings内没有详细分析，不支持索尼LDAC也不支持APTX，只有AAC。综上，我不知道rtings对qc35二代如此高的音质评价分时怎么得来的。

borrego · 发表于 2019-3-22 15:16

damoncles 发表于 2019-3-22 11:31
我想说一下，数据本身可能有用，但非专业人士直接看网站结论可能会被误导。
我自己谈下感受，今年年初要选 ...

造纲对便携耳机的评分比较注重舒适性方面。这方面QC35 II分数比WH1000/WH1000M2都高。

jimmyxzy · 发表于 2019-3-22 23:06

damoncles 发表于 2019-3-22 11:31
我想说一下，数据本身可能有用，但非专业人士直接看网站结论可能会被误导。
我自己谈下感受，今年年初要选 ...

第一句就写的很清楚，QC35II是个非常好的通勤和旅途用的耳机。降噪，舒适，接下来才是音质。这个结论很中肯，没什么问题啊。

jimmyxzy · 发表于 2019-3-22 23:14

damoncles 发表于 2019-3-22 11:31
我想说一下，数据本身可能有用，但非专业人士直接看网站结论可能会被误导。
我自己谈下感受，今年年初要选 ...

你看重音质的话，要看critical listenning 那条最突出，加亮的的耳机。

damoncles · 发表于 2019-3-24 11:50

我就这么说吧，sound项是关乎音质的，qc35ii得分是8，rtings评价其为音质最好的封闭式耳机之一。我就笑笑，HD600得分才7.9

zctang305 · 发表于 2019-3-24 12:30

rtings不是搞电视机，显示器测评的吗？而且还被说收三星，LG的钱做评测。怎么也开始做耳机了？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-