Focal Utopia，乌托邦耳机的调整办法，想把它彻底玩好的进来看看？

牙上有菜

在这个帖子里：http://erji.net/forum.php?mod=vi ... 3592&extra=page%3D2


我提到通过一些调整，可以把Utopia搞得很好。本帖就此话题展开一下。


可能很多人不信这个，有很多朋友因为各种原因很快就出掉了Utopia，留下了一些众说纷纭的评论。然而，又有一部分玩家似乎是发觉了Utopia的潜力，于是决定永久保留这支耳机。


那一部分玩家。。。当然我也不很清楚他们为什么坚持留下Utopia，只是从我的角度看，让我决定玩下去的就是它极高的透明度、解析力和速度。它的速度我称为“断崖式的起伏”。。。


我相信但凡耳朵正常，听过驱动良好的Utopia的人，都会知道我在说什么。


但是这耳机完美吗？


从刚入手几个月内的体验来看，离完美有相当的距离。甚至我一度想出掉不玩了。主要问题在于：


1.声音规模明显的小，两侧像是被限制住，一开始我甚至觉得只是比声场不错的耳塞好一点罢了。


2.声音容易紧张。


3.音色很难说有什么美感。中频没啥味道，小提琴的线条很鲜明，但是不够美。


4.佩戴也不算舒服，夹脸，很难坚持超过半小时。




我不禁怀疑，FOCAL工厂的人，不是都号称是Enthusiast么，设计出来的东西是只是这种程度吗。


经过不断地聆听和比较，我逐渐确信这耳机的一些表现不是振膜有什么问题，也不是更换耳放能解决的。。。但那到底是什么呢？（当然如果你的Utopia透明度有问题，背景不黑，线条感过多或高频缺乏，解析层次感不好等等，请务必去找前端的原因）


我无法很科学地去解释，只是通过不停地尝试去获得结论，下面分享给大家：


1.这耳机单元的悬边欠煲。我玩Utopia的过程，是一个声音逐渐打开的过程。或许我们都忽略了一个常识：带悬边结构的单元都需要把悬边煲透，让悬边和振膜能和谐共处。最好的方法是用有节奏的低频去慢慢煲。什么时候能煲开呢？从我使用经历来看，如果每天使用一小时，这个过程大概在4-5个月，约150小时以上。如果你的Utopia声音紧张，放不开，缺乏美感，悬边要负一定的责任。


2.支架要调整。头梁和支架连接处有相当充裕的活动空间，需要做的是把支架向前外侧展开，固定住。像这样：





我用的是卷得很紧的一小段A4纸把支架固定住，尺寸一定要合适。另外强调一下，这么做可能在支架上留下一点痕迹，如果介意的话不要轻易尝试。如果谁有更好的方法请在下面留言。
解释一下为什么要这么搞。因为人耳朵前的脸颊和耳朵后的头颅是不在一个水平线上的。这就是为什么SONY设计了Z1R和R10那样的耳罩。而Focal在这方面有一些欠考虑。
这么做的目的，在于让耳朵前侧的压力和后侧的压力相当，这可以显著改善佩戴体验，而且单元仍然保持一定角度的斜置。


3.耳罩的调整。要说Focal耳机让我最不满意的地方，就是耳罩内径太小了！有乌托邦的朋友可以看看自己的耳罩，如果我没猜错的话，耳罩内径最大只有5.5-6厘米。这是一个很尴尬的数字，因为不少朋友的耳朵直径都大于6厘米。也就是说，佩戴时一定会碰着耳朵。这对我来说是很糟糕的。后来我发现，Utopia的耳罩其实是可以松一下的，通过轻柔的，长时间的拉伸，可以把耳罩内径变宽。效果如下：





左边的是ELEAR耳罩，内径最大6厘米，而右边的乌托邦耳罩则是接近7厘米。这样做的效果是，彻底放开了乌托邦的声场，消除了限制感，拉大了整体画幅。不要小看这1厘米，它改变了声室的尺寸和声音的折射，从而让声音的开放性更好，也一定程度上改变了耳机的频响：低频量不多不少，中频更加醇厚饱满，高频清晰而细腻。并且，我的耳朵可以几乎不碰到耳罩！佩戴非常舒适，几个小时没问题。
从我的经验来看，如果觉得Utopia声场窄，该背锅的不是40mm的单元，而是耳罩。如果你决定永久保留Utopia，可以试一下，不过最好是再备一副原装lamskin耳罩。






我不清楚这样的调整算不算一种MOD，因为我并不是对耳机结构作什么改动，都是利用了原厂给出的空间余地来作调整。


通过以上三点的调整，Utopia获得了这样的声音：同时拥有精准而厚实的结像和无拘无束的声场。既能够让人声亲切贴脸，也能让口型悬在眼前对着你歌唱，弦乐群层次丰富，其发散似乎没有边际。


用在Linear X上（使用AVVT-32BSL）或者塞尔维亚Primavera上能获得被音乐环绕般的感受，临场感非常好：




当然我并没有把Utopia弄得完美无缺，比如欧博的高总就认为我的Utopia解决了99%的问题，但是结像偏大。说得很有道理，确实如此，听弦乐有时会显得过于饱满。好在我听人声更多一些。若要让手头这支Utopia更适合交响，或许要在胆管上另作文章。

另外，当我把Utopia弄成这样后，意外得发现它其实对前端是很友好的，只要能正常驱动，声音都很OK，只不过，如果想要那种3D投影般的，对焦非常精准的感觉，还是要配好放好管子的。


最后，吼一声，我非常希望劲浪能意识到我刚才说的问题，把佩戴和耳罩好好修改。可是当我看到Stellia出来，不禁很失落，因为没有在大设计上做改动。但愿出下一代Utopia时，Focal能上点心。。。


而关于Stellia，我的看法是，任何一方面和Utopia都没法比，差远了。。。

cjm123

同款型号的封闭式，我听到现在没有一个牌子一个型号，超过同款的开放式。

hd800S > hd820
ed15 > ed15 veritas

乌托邦看来也一样。估计fostex 909也是胜过900

qianxiaobai

farrel

当年utopia主要就是楼主说的这几个问题，所以我出掉了。
看到楼主能仔细研究问题，解决问题，非常钦佩。

国内耳机圈目前能认真去把玩一只耳机的人，实在太少了。
即便是很多大豪，也是走马换灯一样的玩耳机，买了卖。
非常需要楼主这样的专研精神。

最后，结像偏大主要就是你修改了单元倾斜角度的问题导致，可以尝试到闲鱼上请人定做类似R10的耳罩。

不喝可o可乐

坦白讲，大乌用Linear X来接驳，完全可以阶段性退烧了............

xzhfire

能够调教成适合听人声，厉害。
不过听人声，我可能还是优先选哥德。

零动感应

大乌听人声没毛病咋感觉很惊奇，又不是800

零动感应

结项问题换根dana线就破了，更通透，三频更加均衡，原线有点能量淤积在中频

grampus

赞楼主一个

grampus

一直没机会听大乌，手里的signature pro非常满意，唯独就是声场规模小了，所以在想是不是可以升级大乌，看到楼主说的，看样子比spro大不了多少。一直不敢盲狙就是因为坛子里都清一色捧，但闲鱼又一大堆。

furudeikarei

LZ300B学习了下 打算入Utopia的我 又学习了下。

我其实就想问一句话。。。。utopia的单元是不是还很容易坏。。。本来想入被泼冷水 单元问题还没解决。。。。反倒是头版貌似问题不大。。。。

quack

furudeikarei 发表于 2019-4-5 16:11
LZ300B学习了下 打算入Utopia的我 又学习了下。

我其实就想问一句话。。。。utopia的单元是不是还很容易 ...

我怎么觉得最初的那批货容易出问题呢？

phoexi

单元方向改回来一点点 结像就正常一点

然后觉得还要提升 那就提升数字源了

furudeikarei

quack 发表于 2019-4-5 16:33
我怎么觉得最初的那批货容易出问题呢？

我听一个大佬说 他和他熟人的头版都没问题 他们怀疑是头版之后有点偷工减料 我不是很清楚 他跟我说目前不推荐入

txlwybh

偷工减料。。。就算真有，和断引线有啥关系，就算省成本也不可能省到这里去，这种现象一般也就是设计经验不足，记得他们耳机团队就2个人，所以出问题也不奇怪。问题推到缩减成本上，一看就是玩头版信仰的。

牙上有菜

cjm123 发表于 2019-4-5 08:51
同款型号的封闭式，我听到现在没有一个牌子一个型号，超过同款的开放式。

hd800S > hd820

Stellia主要是单元背后没有乌托邦那个红色磁环了，声音就没乌托邦的力度。

而且Stellia的低频有些刻意的隆起，高频嘛也不犀利，

我是觉得是一个妥协的产物。。

牙上有菜

farrel 发表于 2019-4-5 09:40
当年utopia主要就是楼主说的这几个问题，所以我出掉了。
看到楼主能仔细研究问题，解决问题，非常钦佩。
...

感谢F大指点，望多交流
主要当时舍不得放弃那个超强的单元素质，听着呢又总觉得不应该是乌托邦的真实实力，所以尽力去挖掘吧。。

我就喜欢认认真真玩一只耳机，去朝夕相处，最终搞出自己满意的声音是很幸福的。

另外F大能提示一下做耳罩的是咸鱼上哪家吗？

qq2193148

怎么拆耳罩

牙上有菜

可能我需要说明一下，

在我这里，以我的口味，结像没啥问题，我自己是满意的。高总的意思我理解的，就是如果要追求那种音乐厅现场的感觉，那么结像最好再小一些。要有那种在远处排列的感觉。

比方说ABYSS给我的感觉，结像偏小了点。。

所以这个就是个人口味了，和调音也有关系，我喜欢中频厚的。。

暗奏

http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121344