找回密码
 -注册-
查看: 12521|回复: 55

就是要对比下HE5se和HD800S HD820 HD660S

[复制链接]
发表于 2019-4-8 09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2019-4-8 10:35 编辑

就是要对比下HE5se和HD800S HD820
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2134135
(出处: 耳机大家坛)

之前跨级对比HD800S有点硬刚了,主要是HE5se和ananda、arya的风格有所不同。
现在正常对比HD660S,可以感觉森海的HD660S也没有过于中性,虽然比HD600、HD58X中性一些,但还是带有一些森海式的厚润调音。而HE5se也带有调音,HIFIMAN平板式的轻松顺滑。

对比发现,HE5se的高频更为突出攻击性更强,而森海新品虽然提升了10多年的6系高频,但依然是比较稳定不张扬的风格。这样听来在中高频解析感上无疑是HE5se更清晰锐利。
HD660S的中频饱满厚润,珠圆玉润,速度稍慢,听感较为放松,而且有点糊,这和HD800S系是不同的,HE5se相比之下略显薄细干瘪。
低频部分HD660S量感不大,但比较放松,HE5se厚度和下潜更佳,但力度不好,有点发软发糊,当然HD660S也比较糊,但因为面积小,就没有糊的那么厉害。

二者调音都比较轻松,HE5se以慢速低频烘托气氛,高频增强灵气,弦乐加入顺滑音染,HD660S以饱满而厚润的中频来增强音乐柔顺感,也就是森海糊味的继承,依然是偏音乐性的慢速调音。如此看来,在中性又不那么中性的基础上,二者更为相似。HD820虽然没有HD800S中性,调音上也倾向于HE5se一些,但依然是8系声底,中频速度并不慢,低频只是量大有残响而驱动速度还是不慢的,HD660S的低频驱动速度也不算慢,而是中频整体偏慢,而中频又是人耳最敏感的区域。

发表于 2019-4-8 09:41 | 显示全部楼层 来自 云南省昆明市
二者相比,660s是不是更容易驱动一些
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 09:41 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2019-4-8 09:50 编辑
飘逸心蓝 发表于 2019-4-8 09:41
二者相比,660s是不是更容易驱动一些

所需音量基本一致,HD660S是一个150欧的耳机,并没有比300欧好推太多(感觉比HD800就少了大概5个DB)。HE5se是一个比较好推的平板耳机,和ANANDA所需音量基本一致。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 10:07 | 显示全部楼层 来自 江苏省
等待新耳机中,到时候对比he6se,hd800s,ananda,脑中还残留着几个月ananda的印象。
话说频响曲线还是太单一了,像hd58x频响曲线总体很漂亮,但稍凸的低频很大程度上降低了听感,是低频衰减太慢,高频衰减太快,还是声场偏小,没弄明白58x我就出了。耳机目前还欠缺一个反应声场的指标,耳机所形成的空间感是怎么回事,说一个耳机声场大的时候到底是在指什么。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 10:09 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2019-4-8 13:46 编辑
tjc8730 发表于 2019-4-8 10:07
等待新耳机中,到时候对比he6se,hd800s,ananda,脑中还残留着几个月ananda的印象。
话说频响曲线还是太 ...

频响曲线作用有限,58X素质不如660S,而且调音也不中性,但是味道好啊,价格又这么便宜,超值。
耳机最重要的指标是振膜材质、刚性、大小、厚度啥的,还有其他部分。把这些都公开的话,没啥秘密可言了。这么多年过去了,也没有同价位静电秒了平板平板秒了动圈动圈秒了动铁,测量的参数都没啥卵用。

回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 10:35 | 显示全部楼层 来自 江苏省
gebegebe 发表于 2019-4-8 10:09
频响曲线作用有限,58X素质不如660S,而且调音也不中性,但是味道好啊,价格又这么便宜,超值。
耳机最 ...

羡慕你们还能听味道的,我现在听音观被小四带着一路狂飙,对有些不同风格耳机声音会产生排斥感,幸好hd800s买对了。平板感觉不太适合我,可能静电更适合,奈何又没条件玩静电。
振膜这种机密是不可能公布了。我觉得参数是有用的,但现在没法测量得好。声波肯定存在一个物理模型,精确描述这个模型应该就能得出耳机声音的全貌。静电平板动圈材料不同,但发出的也都是声波嘛。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 10:43 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2019-4-8 10:46 编辑
tjc8730 发表于 2019-4-8 10:35
羡慕你们还能听味道的,我现在听音观被小四带着一路狂飙,对有些不同风格耳机声音会产生排斥感,幸好hd80 ...

不公布所以进步慢,商业就这样,为了利益不是科学。有本事的第三方,可以去测测振膜厚度、重量、化学材料啥的,比曲线有意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 11:02 | 显示全部楼层 来自 英国
不说前端设备的对比听感就是耍流氓
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 11:08 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
he56000 发表于 2019-4-8 11:02
不说前端设备的对比听感就是耍流氓

插IPAD、UD505、430HA
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 11:19 | 显示全部楼层 来自 江苏省
gebegebe 发表于 2019-4-8 10:43
不公布所以进步慢,商业就这样,为了利益不是科学。有本事的第三方,可以去测测振膜厚度、重量、化学材料 ...

几百一千的耳机就能满足基本的耳机监听需求,反正有音箱在,耳机的进步没有什么力量去推动。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 11:24 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
tjc8730 发表于 2019-4-8 11:19
几百一千的耳机就能满足基本的耳机监听需求,反正有音箱在,耳机的进步没有什么力量去推动。

千元听个响,我最近都用蓝牙耳机听个响了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 11:35 | 显示全部楼层 来自 江苏省
660s是和650同单元吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 11:37 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
疯小扬 发表于 2019-4-8 11:35
660s是和650同单元吗

不是,660s应该和700的单元接近
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 12:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
430ha下的hd800s,人声是不是还不够毒?适合什么样的人声?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 12:47 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
xzhfire 发表于 2019-4-8 12:41
430ha下的hd800s,人声是不是还不够毒?适合什么样的人声?

我觉得不毒,只能说还比较饱满,但也没有很细腻。没有特别适合的,中规中矩的人声。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 13:32 | 显示全部楼层 来自 香港
honestly, HD660s is sightly below Sundara level
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 13:36 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
awhsosll 发表于 2019-4-8 13:32
honestly, HD660s is sightly below Sundara level

没听过sundara,估计不如HE5se
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 13:52 | 显示全部楼层 来自 上海市长宁区
gebegebe 发表于 2019-4-8 13:36
没听过sundara,估计不如HE5se

在店里比过原线下的sundara和5se,三频调音风格类似,sundara糊一点窄一点。同时比的还有ananda,明显暗一些宽松一些。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-8 13:59 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
philsogreat 发表于 2019-4-8 13:52
在店里比过原线下的sundara和5se,三频调音风格类似,sundara糊一点窄一点。同时比的还有ananda,明显暗 ...

嗯HE5se和ananda/arya系列明显风格还是不同的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-8 15:13 | 显示全部楼层 来自 吉林省长春市
请问gebe,HE5se素质能有arya几成呢,如果喜欢中高频细节清晰,是不是没有必要购买arya?男人家的东西不等到跳几次水都不敢入了。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 17:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表