突然想起个问题，关于交响乐的那些录音，乐团指挥认可吗？

disorderian

對古典樂沒什麼研究,不過從泛流行樂(除古典之外的其它各種音樂類型)的角度來看,答案可能對很多頭版CD來說是殘酷的,指揮是不可能滿意的.

1. 很多早期CD美版歐版日版的mastering都不一樣,甚至歐版有時候不同的壓片廠的mastering都不一樣.如果同時存在幾個不同的mastering,從邏輯上來說指揮是不會每個都滿意的.

2. 早期CD很多可能是壓片廠工程師決定是什麼樣的聲音的.這個從一些壓片廠出的碟,不管什麼專輯都是差不多的聲底就能看出來了.而有極少數早期碟會強調是原製作人做的mastering,隆重到直接印在封面上,而現在的remastered是不可能在封面上印這些的,因為已經沒有說的必要了.

3. 甚至有些早期碟會有一些比較奇怪的"錯誤".比如爵士名碟"Getz/Gilberto",80年代的頭版CD的左右聲道相比97年的20bit重製的Verve Master Edition是相反的.可能有人會說頭版是對的,不過Verve Master Edition的封底印著meticulous restoration,我相信這個謹慎修復應該不至於把聲道給弄反的.

在流行樂範疇很多remastering都是藝人自己,專輯製作人,專輯原mastering工程師親自做的.從這點上來說,remastered才是他們認可的版本.不過遺憾的是,也許是我不太關注,古典樂專輯好像很少看到有remastered.如果真的是這樣,很可能是唱片公司覺得古典樂做remastered無利可圖,但是這也少了一個了解指揮真實意圖的機會.

最後,其實從流行樂的角度來說,藝人想要的東西可能不一定是100%還原錄音(現場),而是在不太偏離原錄音(現場)的情況下,能做到一些現場做不到的東西.