咸菜Stupid Cunts看一看线材失真的实验数据

confucius

http://forum.xitek.com/thread-1828777-1-1-2.html
是不是证实了线材玄学stupid cunts的观点？

------前言--------------------------------------------------

喇叭线的争议一直非常大，我很少参与关于喇叭线的话题。很多人认为我是指标派的，但是不想得罪听感派的人。所以不参与线材的纷争。其实是因为我是看指标干活的，找不到测试的方法我就不会发出任何言论。

而之前玩线材的人都是靠耳朵和嘴巴说，每个人耳朵不一样，鸡跟鸭讲。没有一个可以无数次重复的测量体系，我不参与。

----- 一年前-----------------------------------------------

我们开发了一款 全功率全带宽下面大功率超低失真的功放，大家昵称他叫龟毛

300Wrms8ohm全功率范维超低失真0.0005%，2.5uV底噪，158db线性范围, 135db超大动态

http://forum.xitek.com/thread-1727761-1-1-1.html

我们在开发过程中发现一个奇怪的问题：做样品，同样的参数和元件，失真差别很大。或者，明明经验上调整某个数值，失真就一定会降低了，但是却发现并不是我们预想的结果这样的事情几乎把我们弄疯了。有几次试板就是这样报废了。浪费了很多时间和成本，还有脑筋。

于是，我们重新审视所有的细节，都没发现问题。重新从头仔细的看选型，每个管子的细节重新过了几次，毫无收获。这种不稳定的现象总会偶尔发生。好像没有任何规律，等他发生的时候就tmd发生了。于是，这个机器迟迟不能上市。

-------半年前--------------------------------------------

某国际著名的音频检测器材生产公司对我们的产品有兴趣，因为他们缺一台能输出大功率的超低失真信号的驱动器，用于分析大功率下面器件的失真特性。于是找到我们聊合作。

很显然，我们聊到了大功率下面，电阻的发热导致阻值变化产生的失真。

我们若干年前就设计了电阻的精挑和焊接前失真测量工艺。应用于我们的超低失真前级和dac

电容的工艺材料特性在交流电作用下导致了电容容量的变化产生的失真，所以我们设计了电容的精挑和失真测量工艺，也应用于我们的前级和dac。

...................

等等，我们忽然想到，会不会是线也会产生类似的问题？草，马上做实验。（这个马上是1年前某一天的马上）

于是，终于发现了问题所在：

线和线的连接方式会产生巨大的失真

。

于是，我们设计了如下一个实验，看图：

这个实验最关键的地方是：有一台大功率全功率范围下面超低失真驱动器。没有这个东西，没法做这个实验，因为普通功放大功率的时候失真很大。幸好，我们的龟毛功放就胜任这个工作。

实验现场图1：系统连接

放大一点看看

A点的测试结果

B点的测试结果

-------------------------------------------------------

实验结果如下：

测试点-----A-------B-----差值

二次谐波 -124dB  -130dB  -6dB

三次谐波-118dB  -102dB  

+16dB

四次谐波-130dB  -128dB   

+4dB

五次谐波 -122dB  -118dB

+4dB

六次谐波 -138dB  -135db

+3db

七次谐波 -130db  -130dB  0db

测试条件： 100Wrms 4ohm  1KHz 如图透明喇叭线，实验测试地点是某客户的实验室

---------------------------------------------------------------

这个实验我做了10多次，每次都可以重复。之后我将会做一个系列的测试，比如不同功率下面的失真定量分析。

这个实验结果表明了一个很明确的结论：

这种线（包括链接方式）会在大功率情况下面产生比较高的失真。这个失真主要以基次谐波为主。特别是3次谐波。

------一些问答-------------------------------------

1.不同的线是否听的出区别，或者是否很明显听的出区别

与我无关，和你有关，你听的出就听的出，听不出也跟我没关系。我测试出来了。

2.这个实验是否变成支持玄学 ：非也

这个实验正正是用科学的方法去发现了线材的失真，而不是用玄学的方法去意淫线材的声音。所以并不是对玄学的支持。

我们发现了一个可以通过科学测试去准确殷别线材和其链接方式的好坏的方法。凡是没有提供这个测试报告，而声称自己的线超低失真的，我认为都必须存疑。至于你买不买发烧线和我无关。

3.既然发现了这个事实，那么如果需要这样低失真的线，怎么办

我们定制了一条能通过我们测试的4平方两心的线，因为里面没有玄学，所以价格很低。适合高保真大功率的应用场合。

线上刻字：FumacLAB  Low Distortion speaker cable FSC-24

  

4.这个线听感如何？

再次强调，我们从来不谈自己的听感，以前不说，以后也不谈。因为我的耳朵并不能代替你的耳朵，自己好好听就是了。我们提供的是一条经过检测没有失真的线，仅此而已。

5.你们会测试其他的线吗？

会测试，手头上找到的顺手就会测试了。但是我们不公布，我没必要树敌，也没必要为别人背书。

6.你提到的连接方式，怎么样连接方式你测试中最理想

不要用任何接头，直接裸线拧上去最理想。

gebegebe

不公布其他家的数据怕是没有说服力吧

xsy4848

喇叭线确实影响··········能不能搞个除了喇叭线，耳机线，音频信号线之外的测试，比如电源线，保险丝，usb线等属于玄学范畴的线材

angel5631

没看出来什么。别人早就听出来都是玄学，现在用仪器一测就给自己扣上科学。我买的分析家线材上面早就附带测试数据的。我不知道别人听出来就成玄学了，难不成每个玩线的还得自备一套测试仪器，好和别人说的时候测试数据给别人看？另外你可以测下你的线相位和分析家对比下。

HHYYTT

和长度，摆放，屏蔽有关系吗？

wangerw

这有什么好显摆的呢。同一个品牌同一型号同一批次的元器件，只要测试仪器精度足够，哪个smart ass敢说测不出差异来？另外完全不懂的外行请教一下高人们，-90db 和 -110 的信噪比差异一般人能听出来吗？

陈生

wangerw 发表于 2019-4-16 13:09
这有什么好显摆的呢。同一个品牌同一型号同一批次的元器件，只要测试仪器精度足够，哪个smart ass敢说测不 ...

如果是播放器的话，还是比较容易听出来的…

confucius

wangerw 发表于 2019-4-16 13:09
这有什么好显摆的呢。同一个品牌同一型号同一批次的元器件，只要测试仪器精度足够，哪个smart ass敢说测不 ...

就是-10000000000000000dB，玄学们也能，不要质疑。

鑲ョ▼

我想看到电源线的测试，usb线国外友人测过了。

xianren117

我觉得连接方式和插接件影响比线材本身大，接触不良是电气设备最多的毛病。