【天籁几多有，闻此应无憾】歌诗德X26试听报告（含录音对比下载）

2b青年爱发烧 · 发表于 2019-5-1 22:45

本帖最后由 2b青年爱发烧于 2019-5-1 22:52 编辑

Chapter 1 前言

首先，请允许我装个逼，献上瞎J8写的一段词表达一下总体感受（采用了夸张的修饰手法）。

水调歌头·试音

才试奥莱尔，
又品歌诗德。
尝尽美韵雅律，
宫商角徵羽。

静则孤蝉幽鸣，
动则万马齐腾，
轻舞力千钧。
丝竹扣心弦，
吟咏催同鸣。

器俱暖，
酒浅酌，
尽余兴。
一曲沧海一笑，
神怡天地宽。

古有夫子闻韶，
三月不知肉味，
今亦如是矣。

天籁几多有？
闻此应无憾！

（此处应有掌声）
OK，接下来正经的内容。歌诗德X26搞试听活动，遂报名，感谢黄老板发了一台全新的过来，煲机兼试听兼测试兼录音，希望给大家一些有用的参考。

Chapter 2 外观及做工

按照惯例没有图，相关毒图很多，这里只用文字描述。
实物很扎实，也就是很沉。做工和手上的UD505没法比，有提升空间。
接口齐全，除了常有的接口外还有I2S接口（HDMI形状），算是很齐全了。
UI界面很简单，一个页面就把能调整的内容全部展现出来了，上手容易。
三种滤波器设置，主要区别在高频。vivid高频量更大更硬，gentle高频量小更柔和，composite介于两者之间。个人更喜欢gentle模式。

Chapter 3 测试数据

按照惯例给出测试结果，基本达到ADC极限。

底噪也很干净。变压器有一点工频噪声在所难免。

三种数字滤波器频响（正弦稳态）

1KHz THD（正弦稳态）

IMD+N（正弦扫频）

其实在ASR网站的测评里（使用APX555）X26的数据是最高档次之一。

Chapter 4 声音感受

原本以为这是一台风格直白的素质机，结果之猜对了一半。素质确实是我听过的最好的机器，但风格并不直白，而是一种柔化微暖的风格。总体来说，X26拥有着相当高的素质，同时调音上向柔和温暖的方向进行了一些调整，整体耐听度很高。

低频是稍显稳慢的那种类型，并不突出速度感，而是给予相当的氛围烘托，与森海式低频有微妙的相似。中频则是在非常通透的声底基础上加了少许温暖的染色，就好像一池清澈见底的水，可以清晰看见池底的石子、水草、小鱼的游动，同时池水表面又反射着一些暖色调的辉光。高频相对而言没有那么出彩，要么直白呆板（vivid模式），要么柔和黯淡（gentile模式），缺乏一些灵动感（和UD505相比而言）。声场非常好，无论左右还是纵深都很宽广，同时层次分明（搭配HD800）。解析并不暴力，而是娓娓道来，不经意间信息吐露出来。相对来说，动态和瞬态就显得过于温吐，不够劲道犀利。

Chapter 5 录音对比

和X8一样，录制了同样的曲目，同样采用24bit格式保存。X26电平比一般高大约2dB，因此录音时音量设置为-2dB（和其他器材对比时需要注意这点），XLR电平更高。本次录制的是RCA单端的line out，数字滤波器采用gentle。
https://pan.baidu.com/s/1lT5B9DvKN6hW_Gdt-vpdqw 提取码876e
能不能听出区别，就看大家的耳朵了。

Chapter 6 不足之处

最后说一下X26的缺点
1.做工还有提升空间，和UD505对比起来差距明显，表面看上去差不多，但实际一摸就能感受到X26表面刮手，505明显光滑得多。当然，这也是日系强项。

2.发热巨大，难以想象一个纯DAC能有这么大的发热量，开机3小时后手指在表面无法停留超过3秒。黄老板解释说因为毫无妥协的设计，DAC的每路输出都用了甲类的分立iv，再加上两颗9038本身巨大的发热，以及数字部分也很巨大的发热，最后就这么热。他建议太热的话，就……吹风扇！

3.声音风格调整范围小。虽然有三种滤波器设置，但区别主要影响高频，风格变化有限。据黄老板说分立iv后面也是有运放的，如果能像AUNE X8那样可更换运放，或者推出多个不同运放及调音版本，想必受众更广。

1978710 · 发表于 2020-10-7 16:18

这两个对比感觉505和A22是完全一个风格至于素质高低就不知道了

1978710 · 发表于 2020-10-7 16:17

kuhuangxin 发表于 2019-5-27 18:13
X26素质是比X20P明显提高的，但总觉得不如X20P有爆发力

X20P的爆发力是以牺牲人生质感为代价的不值得。X26才算健康全面的声音

1978710 · 发表于 2020-10-7 16:15

听录音完全两个感觉 505各种飘逸弹动线条感还很好。但X26确实声场更明确高中低频形体感更好。声音的穿透力更强。我个人还是更喜欢26

善揭人衣 · 发表于 2019-6-2 15:06

用505放心

kuhuangxin · 发表于 2019-5-27 18:30

X26声音质感很好，总之值得再细细打磨

kuhuangxin · 发表于 2019-5-27 18:13

X26素质是比X20P明显提高的，但总觉得不如X20P有爆发力

五音令人耳long · 发表于 2019-5-24 11:41

好词

drink1coke · 发表于 2019-5-5 18:44

按键实在有点雷人还不如前两代好看
这么大的机箱发热比耳放还大好多

drink1coke · 发表于 2019-5-5 18:42

描述得好准确一样的听感
细节极为丰富然而一点也不乱声音控制得很好又极为通透
个人感觉vivid好听些，gentle跟composite一个水平

流氓才子 · 发表于 2019-5-3 18:08

那啥，大懒人表示一直都是用vivid的，老黄说vivid理论上最好，然后我就从来没试过其他模式。。。。

前进 · 发表于 2019-5-3 00:34

hjgood 发表于 2019-5-2 21:36
看风格和歌诗德以前的解码有不小区别，更适合人声而器乐的表现反而弱化了？

就是降低乐器素质如动瞬态和分离度人声才会“好” “湿润” 不是真实

2b青年爱发烧 · 发表于 2019-5-2 23:48

nosounds 发表于 2019-5-2 22:56
不知道对比的设备是什么样的，界面？线？解码器音频输出直录？

仅从录音来说，这几个里我投UD505一票 ...

全是标配，x26USB口，原配USB线，解码器RCA输出到声卡line in。vivid模式主要是受不了高频太硬了。

本来也想要三种滤波器都录一遍，但曲目太多，试听时间也有限，最后只录了这么多。

nosounds · 发表于 2019-5-2 22:56

本帖最后由 nosounds 于 2019-5-2 23:01 编辑

不知道对比的设备是什么样的，界面？线？解码器音频输出直录？

仅从录音来说，这几个里我投UD505一票，可惜没有X26的V模式录音和505PK

nosounds · 发表于 2019-5-2 22:37

2b青年爱发烧发表于 2019-5-2 12:47
机器已经寄出了。有一首录音有三个滤波器版本，可以对比。

从录音听，vivid解析很强，质感也强；gentle和名字一般，柔和一些。composte要啥没啥

hjgood · 发表于 2019-5-2 21:36

看风格和歌诗德以前的解码有不小区别，更适合人声而器乐的表现反而弱化了？

sd2099833 · 发表于 2019-5-2 19:55

本帖最后由 sd2099833 于 2019-5-2 19:56 编辑

2b青年爱发烧发表于 2019-5-2 12:47
机器已经寄出了。有一首录音有三个滤波器版本，可以对比。

那3个对比，g模式感觉不好使啊，那票录音和其他dac听了一圈，盲听全都感觉不顺耳。不知道v模式的怎么样

cruelfox · 发表于 2019-5-2 16:11

你太有才了!

2b青年爱发烧 · 发表于 2019-5-2 12:49

前进发表于 2019-5-2 05:45
明显为了迎合韵味党人声党导致听交响乐的我不选了机器素质和定价当然不错

也许是吧，器乐和人声没办法兼顾。

2b青年爱发烧 · 发表于 2019-5-2 12:47

sd2099833 发表于 2019-5-2 02:48
x26都是gentle模式录得嘛，能否录点其他模式。
否则和其他dac没法对比啊

机器已经寄出了。有一首录音有三个滤波器版本，可以对比。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-