分享我对玩PCHIFI提升音质的一些有效可行的玩法经验

majianingqq

看了1 2 7 8，感觉又成了隔壁紫檀的PCHIFI土豪四件套……大U鼠+INT204西装+helen……恭喜你还没到三大件，已经一台DA2的毛爷爷已经砸进去了。并且这一套里面，包含了三条电源线，两条USB线，再加两条同轴线。既然是土豪四件套，这些酱油也不能太随便吧？单单是用过得去的线材，7条线，怎么也5位数起了吧。如果再土豪一点，可以大U鼠和新U鼠叠加使用，大几W都砸进去了，也不在乎那1 2K，是吧？

majianingqq

garsonj 发表于 2019-5-19 10:09
楼主码了好多字，很多也是直言。但各有各的理解，提了界面不提解码肯定是不对，好的解码已经内置了界面，何 ...

咳咳……好的解码内置好的界面……这句话说得是没错，但是所谓“内置好的界面”这个好，到底如何界定？首先，1W以下的解码的内置界面基本都属于送的级别，先PASS。然后想要好到能打HYZ级别的内置界面，其本体解码，普遍已经5W级往上了，代表就是楼上某位WEISS专业用户的用的DAC501。也有便宜少部分例外情况，也不可能便宜太多，譬如金嗓子DC37和WEISS DAC2。

再说PC优化，我想楼主没动软硬件，还是想更大的保留PC的功能。我的理解，PCHIFI，最大的优势不是HIFI，而是PC，pc的各种功能！要是改成无风扇，无显卡，低功耗，甚至线性电源供电。那么这台PC基本也就只能用来听歌了吧？那我为什么不去买一部数播呢？

majianingqq

alex_to 发表于 2019-5-19 12:45
隔离PC电源杂讯需要多少成本？
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2149112&extra=

走USB隔离这条路，目前还属于有一定争议的，便宜的JITTERBUG，泰坦鸟，贵的恒逸魔方，还有你说的IntonaUSB。测试指标看起来是提升了，但是到了耳朵收货的时候，结果变得比较不稳定。有的说立竿见影，有的觉得收效甚微，甚至有反应压缩动态负优化的。


应该说，USB隔离，做好了，DAVE内置的隔离方案，应该可以算是参考级的了。而做不好的……那就呵呵了。至于你转过来文章里介绍的IntonaUSB，只能说是USB处理的一种形式吧？而15楼的鼠老就比较不认同隔离再生这一方案。设计的X U鼠系列，走的就是给USB信号加高精度晶振，对信号进行重整这条路。

majianingqq

alex_to 发表于 2019-5-19 19:36
怎么原帖作者的结论是：设计好的（不到10K）DAC不需要过滤器，解决隔离不了PC干扰的DAC就换掉DAC本身？
...

呵！所谓能做到，仅仅是能做而已，需要的是能做好吗？你自己发的那帖里，都已经有别的论坛对于各个所谓USB滤波器的测评，几百块的JITTERBUG和那篇文章里非常推崇的IntonaUSB效果能一样？IntonaUSB的效果能和DAVE的内置隔离线路效果一样？


HIFI要是只是看测试参数就能决定价格的话，还要耳朵收货做什么？就拿隔离牛来说，几百块的隔离牛同样可以隔离直流，杂波。但是，声音听起来更干净的同时，压缩了动态，打磨掉了人声的情感。那这种便宜的隔离，有什么用？


原来吹得很凶的异步界面来说，也说能够完全隔绝PC端的影响，然后呢？我这里用的上万的隔离牛+并联电处，双重电处依旧无法完全摒除市电带来的影响。你2000块的东西，就能完全隔离PC端的影响？怕也是只是一定程度上起到改善的效果罢？！

majianingqq

alex_to 发表于 2019-5-19 21:05
请问DAC隔离的是USB电路干扰，如何影响得到DAC数模转化后的模拟信号？逻辑是什么？

请问朋友能否提供P ...

数字信号就像是水，PC就是污染源，而隔离或者滤波就是净水器。而经过DAC数模转换后的模拟信号就像牛奶。你用清水，甚至纯净水，矿泉水冲出来的牛奶自然是香的。而PC就是污染源，假设这台PC非常烂，出来的水是臭的！你用臭水冲泡出来的牛奶难道也是香的？而隔离就是净水器，净水器也有指标的吧？有的能净化50%，有的能净化80%，有的能净化99%而已。
再有，我为什么要给你找证据？你不信我说的，问我要证据。那厂家说能够完全隔离，这么绝对的话都敢说，你就信了？为什么不问厂家要证据？

而且，你看好，你发出来的那张图，PHA-3只是说能够降低干扰，只是降低而已。也就是降低30%是降低，降低90%也是降低。别人怎么欺诈你了？


而503那张图，强调的只是电源和接地隔离。干扰只是不能通过电源和接地传入。光是说得那么绝对的宣传，就要先打个问号。好！我们退一万步说，假设他真的100%隔离了。但是也只是隔离了电源和接地，并不排除从别的方式再引入传递干扰吧？你怎么告他？！或者说，你这个隔绝的只是干扰、噪音。要是PC出来的信号，本来就烂呢？你怎么隔离？


又或者，他只是说帮你隔离净化。可是在净化的时候，你知道他有没有给你信号里加点其他什么东西？就像廉价隔离牛，净化了声音，却压缩了动态。你确定这样的净化是提升？


最后就是老生常谈的异步界面的问题，异步界面也只是能够降低JITTER，而无法完全隔离PC端带来的影响。就算是DAVE这等壕物品，一样会受到前端PC音源，以及USB线等因素的影响。

majianingqq

alex_to 发表于 2019-5-19 22:10
PC烂到什么程度能把音频数据流搞臭？机理是什么？

相信厂家因为厂家宣传具备法律效应，而你的言论没有 ...

杠精么？同一首歌，甚至同一个音频文件，PC和上点档次的数播，播出来哪一个好听，听不出吗？还问机理？你怎么不问问，你的503为什么没有DA2好听？你怎么不去问PRISM SOUND要参数要技术要理由？什么，不给？那就是你503最好听，行了吧？！
还相信厂家宣传具有法律效应，那那些什么牛哥，V姐，小吴，宣传里号称自家几K的商品，吊打几万设备的广告，你直接照单全收了？那啥是个好东西，希望你也有！

以及，请不要选择性无视！别人广告里写的是降低干扰，到你这里就脑补成隔绝干扰了？我说不能完全隔绝，你就要去告他？你这算什么？开脑放脑补YY吗？

还贸然支持PC为那般？那般都不知道就来指点江山了？为的方便呗。当年PCHIFI的先驱，在PC和解码之间连接的大多是火线。但是在火线和USB的战争中，火线为什么败下阵来？因为是台电脑都有USB，你火线只是水果家的接口。而是台PC都有USB。同理，现在是个人都有电脑，如果玩CD，你还要买CD机，买碟，麻烦不？普及程度决定了市场的方向！

majianingqq

alex_to 发表于 2019-5-19 23:17
PC负责输出音频数据输出又不出声，怎么听PC的声音？你说好听的设备怎么没能一统HIFI界？厂家宣传设计上已 ...

原来声音不能做到最好就应该放弃！那么，耳机声音铁定干不过箱子，是不是应该放弃？耳塞的声音也干不过大耳机，也放弃掉了吧？不看市场，就只谈技术。那你的503还干不过8XR呢，自诩HIFI的你，是不是也该放弃掉503？

原来你的依据就是，他是商家，他说话算数，他不会骗我的！阔以阔以，还是让看的人去判断，商家会不会骗人吧！

majianingqq

kugongzi 发表于 2019-5-19 23:14
曾经折腾pchifi的飘过……
给pc用过线电，折腾过避震，给界面玩过957晶振，研究过主板固态电容以及选择， ...

网桥、数播、网播，目前还代替不了传统PC+界面的最大的原因在于，只能听歌。我想看电影、追剧、打游戏，这时候怎么办？

majianingqq

zx911106 发表于 2019-5-22 23:32
哈哈哈，你太逗了，烦请你找台平板或者笔记本 跟一台未优化过的主流pc比比看孰强孰弱再来唱。请你像一个 ...

别说了……他连自己耳朵都不相信，然后会让你解释笔记本声音比台式机声音差的原因。你就算给他解释了，再然后他还会跟你说，你解释得不算。商家广告里跟他说，USB隔离可以隔绝所有来自PC端的干扰。商家是不会骗他的！