IE500 PRO的确是条有”厚度“的塞子

重新烧

这个必须得顶，楼主说得非常对，说出了我的心声，箱子系统也是，很多都是薄声，气声，厚度都不好，更别说什么中低频的绵密或层次感了

重新烧

很多塞子的毛病就是干巴巴

hpzyph

确实有厚度，尤其是男声很强，很多人说糊，真让人纳闷，可能因为高频不太亮吧，但是至少解析是强于800系列的，毕竟低频没那么肥厚

cavenx

hpzyph 发表于 2019-7-17 06:11
确实有厚度，尤其是男声很强，很多人说糊，真让人纳闷，可能因为高频不太亮吧，但是至少解析是强于800系列 ...

与其说糊，不如说是粗糙。声音细致度很差，和800系列完全不是一个级别的，没法比。另外800和800s低频都不算肥厚

erjizju

提升大不大？有价格那么大的差距吗

wallace1029

换tx200 c套，人声相当好听

hpzyph

cavenx 发表于 2019-7-17 07:46
与其说糊，不如说是粗糙。声音细致度很差，和800系列完全不是一个级别的，没法比。另外800和800s低频都不 ...

800系列那种细小的结象和锋利的高频容易让人产生解析强的假象，这也是为什么很多人说他们是假解析，仔细听听乐器的信息量，500是多一点的，虽然高频乐器的清晰度和分离度比不上800，但是单纯听信息量和声音密度，肯定高于800

cavenx

hpzyph 发表于 2019-7-17 17:47
800系列那种细小的结象和锋利的高频容易让人产生解析强的假象，这也是为什么很多人说他们是假解析，仔细 ...

你错了，800的问题是高低频能量感太足，中频稍薄，对劣质音源不太友好。但是解析是没问题，不是故意拔高某频段的假解析。ie500pro的问题则是声音整体粗糙感都比较严重。整体表现上500不可能超过800，我可以在此立贴为证：在随身系统上，ie400pro和ie500pro是和ie800/ie800s有明显差距的塞子，时间会验证一切，欢迎以后随时挖坟。

hpzyph

cavenx 发表于 2019-7-17 17:54
你错了，800的问题是高低频能量感太足，中频稍薄，对劣质音源不太友好。但是解析是没问题，不是故意拔高 ...

行吧，不再争论了，这俩我都有，风格差异还是挺大的，确实不大好比较

af2000

总结的比较准确。这个耳塞有一些争议其实和前端关系更大。近期准备写个评测。

turbosun

Koool 发表于 2019-6-26 15:22
外观不错，还是有设计美感的，更关心声音，不知道这个和小墨菊是不是一个等级的

原来不止我一个喜欢IE400 pro / IE500 pro系列的外观设计

布鲁斯東南

af2000 发表于 2019-7-17 18:24
总结的比较准确。这个耳塞有一些争议其实和前端关系更大。近期准备写个评测。

布鲁斯東南

对不能理解”厚度“或有意避开”厚度“的，我只能说，朋友你在空烧，再烧十年也是空烧，再补一句，老老实实补课去吧

remon

重新烧 发表于 2019-6-28 11:31
这个必须得顶，楼主说得非常对，说出了我的心声，箱子系统也是，很多都是薄声，气声，厚度都不好，更别说什 ...

反正我肯定要入 原价打对折的时候

雕兄

S10+直推不用调大音量就能出有能量的声音，太舒服了，可以说动态特别足，关键是S10直推三频还均衡

the_renekton

hpzyph 发表于 2019-7-17 17:47
800系列那种细小的结象和锋利的高频容易让人产生解析强的假象，这也是为什么很多人说他们是假解析，仔细 ...

后来人，可以证明，你说的是对的

the_renekton

cavenx 发表于 2019-7-17 17:54
你错了，800的问题是高低频能量感太足，中频稍薄，对劣质音源不太友好。但是解析是没问题，不是故意拔高 ...

后来人，可以证明，你说的是错的。 ie500p 信息量爆炸！密度太大就感觉糊而已，听某些流行，比如程璧的民谣、莫文蔚的，人声非常饱满 从声带到嘴唇丝毫必现，声底非常干净，得益于录音设备非常不错。糊 那是歌曲本身录音渣了

cavenx

the_renekton 发表于 2023-12-9 14:29
后来人，可以证明，你说的是错的。 ie500p 信息量爆炸！密度太大就感觉糊而已，听某些流行，比如程璧的民 ...

很可惜，你看现在还有人讨论500么。另外你先说密度太大就感觉糊，又说歌曲本身录音渣才糊，前后发言非常迷惑。希望你统一一下再回复。