这作文态度很赞 一定让厂家返现

最后的最后再插一句，蓝牙5.0模块用起来是真的方便真的爽，秒连接，素质损失也远小于我的预期，实属意外之喜

最后总结一下每支耳机的各自发挥：
Hd650：解析潜力得到释放，但终究是次旗舰级别并不能越级打怪。在天生的优秀的动态表现基础上瞬态有了提升，高频也有一定的改善。中频密度和能量感惊人，男声表现堪称男毒。女声也没有老化痕迹，韵味还是有的。
Hd800: 驱动合格，除了极高频的瑕疵之外没有其他问题，声音均匀地填充在巨大的声场内，没有空洞感。中频仍然不算突出，但是绝对不凹，而且人声是有感情的绝非某些人描述的那样干冷。解析，结象和声场（无论横线纵向）简直爆炸强，听大编制仍然是无可争议的王者, 光是一首马八就可以让所有敢于挑战它地位的耳机汗颜。
D7000：中庸而优雅。拥有相当中正的乐器音色，尤其是木管乐器，非常舒服。声场非常自然，在回放大部分音乐时你很难感觉到这是一只封闭的大木碗。遗憾的是纵向声场略有些拥挤，不如横向那么自然，不过也算不错了。非常的杂食，人声略微有点毒但绝没有过分的染色。密度也刚刚好，没有丝毫压迫感。在这里提一个比较有意思的现象：香榭丽舍的两个单端口其实声音是有细微差别的，这一点我也找厂家核实过。以d7000为例，1口下整体提琴的音色略显宽松，切到2口后提琴的能量感略有提升，声音开始变的有密度感与力量感。不过这个变化终究还是很细微的区别，大家听个乐就好。
A2000x：终于不再低频残废了，高频虽然以我的个人感受来讲还是亮了点，但是这正是驱动良好的体现。标志性的高频解析绝对能让高频控欲罢不能。听人声还是一如既往的显年轻，所以拿来听听萌妹子再合适不过了。室内乐回放的提升非常明显。钛碗本身的调音风格就像是一张照片，焦点对在歌手身上那样，乐器的回放并不是它最擅长的部分。但是香榭丽舍下钛碗是可以胜任一些室内中小编制乐器的回放的。当然如果非要拿它去听大提琴独奏就当我没说吧。

4.        还不错的高频和优秀的低频下潜。实际上我认为这就是香榭丽舍动态和瞬态的源动力，通过适当加强低频的下潜程度并且让高频保持一个明亮的音色可以很好的改善动态并且增强音乐性，就像hd600的调音走向那样。
香榭丽舍的高频特点可以通过650在播放madnug时的变化窥见一斑。在1分32秒的第一个高潮部分后半段里，在众多乐器中有两样往往hd650会表现不足，就是第一提琴声部和电吉他。在一般情况下，由于hd650的能量集中在中低频，因此这一段旋律650放出的人声合唱会压过其他乐器。香榭丽舍虽不能校正这个情况但确实将650的高频略有调亮。但坦白讲，也许极高频是我唯一不太满意香榭丽舍的地方，对于hd800和a2kx这两个高频怪兽，它们在高频段有一个凸起的峰，如果控制不好就会带来灾难性的齿音。香榭丽舍在800和2kx的齿音控制这方面堪称完美，从始至终齿音都处在一个非常理想的范围内，但如果是频率更高的乐器，比如三角铁或镲片，香榭丽舍驾驭起来难免有点力不从心。
低频这方面，香榭丽舍则确实让我感到无可挑剔。正如前面提到的，香榭丽舍能很好的填充a2000x的低频空洞，由此增强动态，更难得的是这一点不是靠盲目堆砌低频量感而是靠提高低频下潜做到的，因为hd650的低频在香榭丽舍下并没有过量。说实话同时使用钛碗和650去接驳同一台前端实在是很苛刻的要求，我以前从来不认为能有一台机子能同时满足650和a2kx的驱动要求，毕竟这两只耳机的风格走向几乎完全对立。香榭丽舍虽不能说完美驱动650和a2kx，但是它能在保留两只耳机原始特色的基础上最大限度地弥补它们的不足，我觉得香榭丽舍的低频调教是有水平的。至于hd800和d7000就更不必说了，在香榭丽舍下都有近乎完美的低频表现。

3.        动态和瞬态是很令人满意的。应该说这机子不愧是出自擅长古典调音的老欧之手，在动态和瞬态这两个决定音乐回放整体听感的关键因素上香榭丽舍绝不含糊。
Hd800自然不必说，它本身的动态和瞬态就已经相当惊人了。D7000由于自身的高素质展现出良好的动态瞬态也算意料之中。而650和a2kz的表现则更有说服力一些。在回放夏的第三乐章的时候，650并没有出现带有粘滞感的小提琴音色，声音的快速变化被相当干净利落地展示出来，这算是一个比较了不起的成就，证明了在香榭丽舍的加持下650克服了自身固有的一些问题。而a2kz在回放利兹与青鸟第三乐章时，在4分46秒的高潮部分，展现出了相当优秀的动态表现，将曲子的动静对比演绎的恰到好处。要做到这一点，就意味着前端必须填充上a2kz欠缺的低频量感和密度感，让原本干涩的铜管乐器音色变得更圆润。很显然香榭丽舍做到了这一点。

2.        比较优秀的解析力。芯片型号并不能决定器材的解析力，因为由于木桶效应整个机器的解析力会受很多其它元器件的影响。对香榭丽舍来讲，我觉得它已经能将4495的解析能力发挥的非常不错了，硬素质在同价位机器中算得上是翘楚。在演绎madnug时，hd800和d7000展现出了很强的细节，即使在在高潮部分多乐器合奏时香榭丽舍也能准确的还原每一条旋律。Hd650的hufi特点也同样有了显著的改善，虽然整体素质尚不能达到现役旗舰耳机的标准，但是已经摆脱了低素质的刻板印象。

1.        相当不错的声音密度。虽然不能与高端万元解码的密度感相比，但是香榭丽舍的解码提供的信息量已经能够基本填满平衡hd800那变态的声场了，完全不会出现驱动不完全时的假大空问题。这想必与两片ak4495s的同时使用很有关系。话虽如此，但是香榭丽舍的中频密度还不足以将800的潜能压榨干净。比如在播放马八第一首时，800很好的展现出了巨大广阔的声场与丰富的层次定位，但合唱人声的密度和冲击力仍然不如hd650，香榭丽舍下的hd650中频密度实在是让人印象深刻。毕竟这是一只两万号的hd800，古典才是它最擅长的。想必如果驱动hd800s或后期版的800的话这个问题自然会得到解决。另一个例子是利兹与青鸟的第三乐章，在播放这首曲子时香榭丽舍的表现堪称惊艳而超乎我的想象，d7000与a2000x都展现出了极强的空气感。空气感在我看来就是高密度的信息量加上高解析带来的细节揭示力共同作用的结果。D7000本身中正的音色加上适中的声场展现出空气感也算正常，难以置信的是a2000x也一扫平时声场的空洞感，所有的空间都被声音细节填充。我这也算理解了为何很多人认为a2000x也非常善于室内乐的还原。