找回密码
 -注册-
楼主: 山亮
打印 上一主题 下一主题

装机PCHIFI,AMD好?还是INTEL好?

[复制链接]
1
发表于 2019-7-20 00:10 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
山亮 发表于 2019-7-18 11:33
各位大神没有给我想要的答案:抛开音质不谈,就HQPlayer升频来讲,AMD效率高?还是INTEL高?
谢谢!

达到同样效果时价钱一样

01.png (105.71 KB, 下载次数: 54)

01.png
回复

使用道具 举报

2
发表于 2019-7-23 22:38 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
本帖最后由 piaoge 于 2019-7-23 22:47 编辑

用HQPlayer软件时,电脑可按官网要求配置,显卡能参与软件运算的只有NVIDIA显卡,且运算能力最低要大于3.0,当cpu运算能力较弱时配置相同档次的显卡性价比会高一些,cpu能力超强时可配弱一点的显卡,大强的显卡性价比不高,软件里面的有个别滤波器要cpu和显卡协同工作时才比较顺畅,单独用cpu时可能带不动,电脑配置越强越有优势,但其它配套的器材也要求很高,做好了效果非常不错,论坛上的很多有关这软件的观点一看就知道没接触过或不精通这款软件。电脑高配有钱就能解决,但电磁干扰和热噪声解决不好会让你失去信心。做好了你就回不了头。现在选择最新的AMD和INTEL都一样能做好(要用最新的windows10 64位1903版),早期的INTEL比AMD好。

显卡.JPG (174.57 KB, 下载次数: 29)

显卡.JPG
回复

使用道具 举报

3
发表于 2019-7-25 07:22 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市
本帖最后由 piaoge 于 2019-7-25 07:58 编辑

HQPlayer最大的优势在于它的滤波和升频,除此之外它的解码算法和传统的CD解码方法相同,只是其随着电脑硬件的增强精度更高更准,特别是PCM从44.1升频512倍是传统CD无法想象的,只使是升频到384k(这个对电脑要求不是很高),要是做好了(也不便宜)和传统的CD(无论什么档次的)比较你会明白两者差距是非常巨大的(这里用非常巨大一点都不过份),当采用poly-sinc-xtr滤波把pcm升频到512倍时,cpu的最低要求是i9-9900k或amd3800x(这款cpu没试过),要是想把44.1k的pcm升频到48x512倍(用poly-sinc-xtr滤波)的话不知32核64线程的cpu行不行,所配的显卡要求是着色器x运算能力(显卡官网可以查到)≥1900以上耗电低就行了,解码器建议用官网推荐的型号或方案。如果你的器材没达到这么高档次时用JRiver Media Center 25软件听感也许会更好,同时升级不要一步到位,过程尽量拉长一点,当在用器材感觉不好听时就升一点,好听就停,要不然你会明白什么叫高处不胜寒。

硬件.JPG (100.01 KB, 下载次数: 24)

硬件.JPG
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-17 07:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表