1969耳放电路的优点和缺点是什么?功率管的种类对音质影响大吗?4个功率管可以减少2个?

kretz · 发表于 2019-7-16 20:55

1.  1969耳放电路的优点和缺点是什么? 注意是 1969耳放电路,不是功放电路!

   1969耳放电路是不是过时了?

   比1969耳放电路音质更好,同时难度和成本又不是太高的电路有哪些?

2.  1969耳放电路功率管的种类对音质影响大吗? 要选择上乘的功率管吗？

   1969耳放电路的4个功率管可以减少2个吗?（但是增加单个功率管的功率使总功率不变）

boxerlc · 发表于 2019-7-16 21:12

感觉楼主是被DIY毒害很深的样子

Tina233 · 发表于 2019-7-16 22:20

买一个就知道了，几百块可以买到全新的

kretz · 发表于 2019-7-16 23:54

本帖最后由 kretz 于 2019-7-16 23:58 编辑

1969为什么要设计4个功率管，也就是左右2路各2个？
左右2路的2个功率管，是串联还是并联？

左右2路各1个功率管，行不行？

big-axe · 发表于 2019-7-17 00:09

boxerlc 发表于 2019-7-16 21:12
感觉楼主是被DIY毒害很深的样子

一语中的

kretz · 发表于 2019-7-17 11:03

big-axe 发表于 2019-7-17 00:09
一语中的

boxerlc 发表于 2019-7-16 21:12
感觉楼主是被DIY毒害很深的样子

一语中的

没diy，是磨机。
1969用于功放，有诸多的局限和缺点，比如不能推太大的音箱，适合人声，不适合电影，dj等。但是1969用于耳放，则这些缺点可能就不存在了。
因此，1969更适合耳放。

phoexi · 发表于 2019-7-17 12:46

这货是功放。。。

根本不适合做耳放

kretz · 发表于 2019-7-17 14:39

phoexi 发表于 2019-7-17 12:46
这货是功放。。。

根本不适合做耳放

1969做耳放有哪些缺点？

kretz · 发表于 2019-7-17 17:57

1969
耳放太热，拆下2个功率管，会不会凉快一些，还能使薄弱的人声有所增强?

wansien · 发表于 2019-7-17 22:16

本帖最后由 wansien 于 2019-7-17 22:18 编辑

在这里问这种问题，我看你也是选错地方了，这个论坛以卖电线和一帮开脑放的蠢材居多，你玩DIY反而会遭到嘲笑。

明白么？你买法拉利才会有人叫你大神，你造法拉利会被嘲笑的，这可以称作反智主义。不过国内多年以来教育界被忽悠瘸了，教导出来的00后大多都热衷虚招子，张嘴闭嘴政治正确，实则被资本绑架的废物，这里大都是……。

不废话了，给你讲讲1969：

1.  1969耳放电路的优点和缺点是什么? 注意是 1969耳放电路,不是功放电路!
答：功放耳放没有严格界定，1969当年问世就是个甲类功放，当然可以做耳放用。

   1969耳放电路是不是过时了?
答：没有过时的电路，1969问世的年代，设计者胡德没有今天这么多可以选择的晶体管（当然今天也不多了，因为不挣钱好多停产了），这就是原电路只有一个PNP做输入级，剩下的管子都是NPN的原因。

   比1969耳放电路音质更好,同时难度和成本又不是太高的电路有哪些?
答：想省事，运放+晶体管扩流电路直接推耳机就行。只要接上负反馈，音质都比1969好。

2.  1969耳放电路功率管的种类对音质影响大吗? 要选择上乘的功率管吗？
   答：按照原始设计走的话，1969将是一个甲类弱电流负反馈的设计，这个电路的缺陷是增益较低，反馈也比较浅，失真较大，线性度基本依赖于晶体管自身的线性度。但别忘了，失真大才好听呢！输出隔直流电容的出现更是影响指标的重要原因。这是当年晶体管工艺决定的。虽然动态范围较为狭窄，但推动所有的耳机都是没问题的，类似HE6和Abyss1266这种只是手到擒来。
   所以呢，1969的晶体管原始用的摩托罗拉系列，很多连尸体都找不到了，只有3906还在产，这个可以用低噪音小信号管代替，比如1015。其他的中功率管，可以选用类似BD139、MJD2XX系列HFE比较高的。大功率管呢，原版记得用的是一个古老的草帽管，TO-3的封装，如今这么浪费材料的晶体管已经不容易买到了。可以用新型的NPN比如C5200、21194什么的。如果手潮，实际制作有振铃，可以在反馈回路电阻上并联一个100P电容消振荡。

   1969耳放电路的4个功率管可以减少2个吗?（但是增加单个功率管的功率使总功率不变）
   答：我觉得你能问出这句话，能力实在堪忧，还是别动手制作了。

kretz · 发表于 2019-7-18 00:36

wansien 发表于 2019-7-17 22:16
在这里问这种问题，我看你也是选错地方了，这个论坛以卖电线和一帮开脑放的蠢材居多，你玩DIY反而会遭到嘲 ...

多谢详细指导！1969原机的中频人声不好，我怀疑是4个功率管导致，4个功率管使低频氛围好，声场大，但是同时可能使中频人声变弱变软，力气不足，磁性嗓音被消磁。

如果减少2个功率管，可能会使中频人声变得有力。

不知我的想法对不对？

phoexi · 发表于 2019-7-18 09:12

这想法就像觉得汽车不够灵活拆掉两个轮胎能不能变成摩托车那样走街串巷。。。

然后拆完发现直接趴窝不能开了

kretz · 发表于 2019-7-18 10:01

phoexi 发表于 2019-7-18 09:12
这想法就像觉得汽车不够灵活拆掉两个轮胎能不能变成摩托车那样走街串巷。。。

然后拆完发现直接趴窝不 ...

串联就趴窝，并联就能开！

wansien · 发表于 2019-7-18 10:17

kretz 发表于 2019-7-18 00:36
多谢详细指导！1969原机的中频人声不好，我怀疑是4个功率管导致，4个功率管使低频氛围好，声场大，但是同 ...

你这么说我还是挺震惊的……原1969电路放大部分，一共有4个晶体管，其中一小一中两大，每一只都不能拆。其中小管是输入，并负责接收负反馈信号，然后推动中功率管。中功率管是固定偏置的，用来驱动其中一只大管，这只大管放大信号。另外一只大管也是固定偏置的，用来做电流源，伺候那只放大管。

估计这么讲你也听不懂，总之1969是一只管子都不能拆的，你就那样玩吧，别乱动把耳机烧了。

kretz · 发表于 2019-7-18 10:27

原机使用 on 713 mje340(G)，共4个带散热保护。 BD139 NXP14，共2个无散热保护。

这2种功率管产地和批号有很多种，质量和音质都一样吗？有没有假货或者次品？

kretz · 发表于 2019-7-18 10:46

本帖最后由 kretz 于 2019-7-18 10:50 编辑

wansien 发表于 2019-7-18 10:17
你这么说我还是挺震惊的……原1969电路放大部分，一共有4个晶体管，其中一小一中两大，每一只都不能拆。 ...

多谢指教！
这是原机图该机一共6个功率管

这4个功率管应该都是一样的 on 713 mje340(G)，带散热保护，难道不一样？不能拆2个？
还有2个 BD139 NXP14 在正面，无散热保护的。

zxjses · 发表于 2019-7-18 11:34

lee'S 家的，这款我没有，1387x4加1969我有，人声可以，我觉得高频不够飘逸

江南我最帅 · 发表于 2019-7-18 12:04

wansien 发表于 2019-7-18 10:17
你这么说我还是挺震惊的……原1969电路放大部分，一共有4个晶体管，其中一小一中两大，每一只都不能拆。 ...

听不太懂，但是感觉好像有点厉害

boxerlc · 发表于 2019-7-18 12:35

wansien 发表于 2019-7-17 22:16
在这里问这种问题，我看你也是选错地方了，这个论坛以卖电线和一帮开脑放的蠢材居多，你玩DIY反而会遭到嘲 ...

不是嘲笑DIY，DIY不是什么人都能玩的。你看看楼主之前发的帖子，就知道我为什么这么说。另外再跟楼主说一句，还是好好买成品用吧，别整磨机了，你这么搞和瞎猫撞死耗子没区别，就算出好声，你也不知道为什么。

kretz · 发表于 2019-7-18 19:48

江南我最帅发表于 2019-7-18 12:04
听不太懂，但是感觉好像有点厉害

这位高手好像有不同看法，尽管说来听听？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-