本帖最后由 eddie0817 于 2019-7-17 17:41 编辑
今年三月的Canjam SG造访了Final 的摊位，试听展出的三款B系列新耳机，分别是B1，B2和B3，外型设计与可自行调音的Make系列相同，沿用了之前的三点支撑设计，让配戴较为舒服，所以比E系列的支撑较牢靠，但B系列三款耳机相较于Make系列全部都是Final自家的工程师校调，调音也是最代表自家风格。而B系列的金属外壳可以发现镀层材料都不同，其中以B1玫瑰金的颜色最讨喜，材质应该也有调音考虑。
配置是B1(1BA+1DD)，B2(1BA)，B3(2BA)，其中等级最高是B1，由6.4mm 动圈及高音动铁混合的圈铁耳机，，B2最低，B3次之，B1与B3均是搭配Final京线，型号顺序不是等级，而是开发完成的时间顺序，B1最先，B2次之，B3则是最后。
从三月到现在也又经过一段时间的调整，这个月才正式发售，没多久收到新加坡Final代理Kenneth讯息说三支已经到货…
官方B系列三支耳机的定位介绍 https://snext-final.com/en/news/detail/id=878
【B1】 −单元配置 低频：动圈×１ 高频：动铁×１ 不采用分频器电路 −声音表现 跨越全频域皆完美均衡且立体式的音乐表现， 再加上高解像的人声与乐器的点缀，B1将带给您犹如身处舞台正中， 让充满真实感和动力的音乐，触动着您的心灵。
【B2】 −单元配置 全频域动铁×１ 不采用分频器电路 −声音表现 在没有过度重视任何频率的调音下，B2将为您呈现出平滑且自然的音乐演奏。 清晰的人声会让您觉得歌手在为您专门演唱。由于它的瞬态反应快， 乐器的每个微小细节和旋律上的变动都可以让您重新认识您所熟悉的每首音乐。 【B3】 −单元配置 低频：动铁×１ 高频：动铁×１ 不采用分频器电路 −声音表现 除了结实雄厚的低频，B3将带给您清晰和舒适的音质。 凭着它那跨越全频域都高解像的输出，再配合上生动的高频作为优势， 钢琴的伴奏配乐和吉他弦上的轻轻拨动都会变得无比清晰和明朗。
详细的规格，品牌信息等介绍可以参考媒体评测文，都非常详细以及专业，我就针对B系列彼此以及跟对比手边其他品牌耳机差异，一点记录心得给用家参考。
关于煲机 因为这几支耳机的灵敏度都不高，需要大一点推力的设备听以及煲机较理想，我本来用墨菊High gain在煲，尤其是B1煲了几天声音没什么变化，跟刚开声一样刺激，后来索性用HeadampGS-X Mkll mid gain试试效果才好一些，我的B系列已经煲了1周多，可以初步知道走向。
这几支真的都不容易推，尤其是B1，本来以为VE 极乐世界已经很难推了，B1需要更大的音量达到适合的音压，强烈建议如果试听时可以试试用大电流的设备，可能AK1000+amp，DX220，小墨菊，N6 MKll等均可以试试到什么程度。
试听音乐： 1.J.Fla something like this
2. J.Fla Shape of me
3. Godzilla-King of Monster Godzilla
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳机: FinalB1/B3(京线 OFC镀银)
先听B3在女声的表现，J.Fla请唱，墨菊3.5 mm highgain约45-48有足够音压，中频人声的表现较为生冷，快节奏的乐器充满速度感，整体比较亮一点，虽然阻抗一样不高，但是也是102dB低灵敏度，较难推出响，但墨菊的控制力与细节表现优秀，不会有刺激的问题，用上一些D类或者推力较小的DAP可能高频毛边会太多，这种调音听日系女声真的很过瘾，以线材导体来说有点铜镀银的味道，接着换上B1，音量需要调到55左右才够，稍微更难推一点，也反应上94dB超低的灵敏度上，甚至比起VE的静电、动圈、动铁混合ELYSIUM还稍微难推，整体的氛围感又好一点，中低频也是多了一点厚度，整体比较圆润些，比起B3冷冽的速度感人声，我更喜欢B1的温润厚实人声，还是可以听出动圈的低频以及动铁的中高频，衔接上还算可以不会太突兀，不过还是要说墨菊的推力、控制力以及细腻度在应付这些难搞的耳机从来没让我失望。
接着测试一些大动态音乐的表现，Godzilla请唱，接着继续听B1，第一个想法是低频不够力，因为前几天才在比SONYIER-Z1R，VE魔王跟ELYSIUM在这首歌的差异表现，明显是下浅的力道与深度较小，不自觉要再提高一点音量到60，动态才更好一些，但稍微刺激一点，心一凉，可能表示这支耳机的潜力很大，某种程度意味墨菊可能还喂不饱，等等上一下耳放AromaA100+PS100 pro就知道，接着换听B3，这个低频跟动态更浅，几乎没有，可能是因为B1是圈铁混合，动圈还是贡献相当程度的低频。
小结: B1人声表现温润，包覆感好，低频下浅较深，动态较强，B3人声表现较冷，速度感好，细节跟分析力稍好，低频较浅。
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳机: FinalB2/B3(京线 OFC镀银) 接着想比较看看B2跟B3的声音，两只牌价差了300 SGD左右，我也会将B2换上京线，在一样的线材下比较差异。 先听B2原线在女声表现，J.Fla请唱，墨菊3.5 mm highgain下约41左右就够了，这三支最好推，阻抗虽然最高41奥姆，但是灵敏度也是最高109dB，最易推响，由于是一单元，可以听出虽然衔接顺畅，但是细节与分析力明显较B1/B3低一阶，且较粗糙，人声甜美但形体感有点散，蒙蒙的，而乐器很清晰，直接换京线再跟B3比较。 B2换了京线后乐器的凝聚力跟细节均有稍微提升，变的亮一些，但本质还是一样，一单元动铁应该要跟其他品牌如Aroma Star以及BFD Unix同样类型比较才能更清楚实力差异。
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳放: AromaA100+PS100 pro(OPA 627SM, 128SM) 耳机: Final B1 这边想知道上耳放后的B1是否能够进一步发挥实力，A100+PS100pro专用电源供应后，推力大增仅需要low gain就足够，先听单用墨菊，虽然B1对比于B3已经属于较暖型的，但对比其他厂的日系的调音风格还是很强烈，尤其是女声，还是明亮贴耳，上了耳放后，老实说没有差很多，顶多是低频力道与动态好一点，整体还是较亮走向，看来灵敏度低只是较难推响，与潜力股SONYIER-Z1R情况不太相同。
试听器材： DAP: LOTOO 乐图铁菊 Mk ll 3.5 mm high gain 耳机: FinalB1/B2 这边仅是想知道如果推力较墨菊低的铁菊花二代在推Final B1的表现，它的3.5 mm max推力规格是150 mW@32ohm，对比墨菊的 500 mW@32ohm小了几倍，High gain下大概48/60 左右有足够音压，也快紧绷了，虽如此但是控制力也很好，大动态音乐不至于低频轰耳或是中高音刺耳，非常顺耳耐听，难怪在乐图微信群看原厂提到，铁菊二代花很多时间调整，而且2.5 mm对比3.5 mm的声音提升更明显，有铁菊花Mk ll的用家不妨试试看，某种程度它的调音柔化了B1的刺激感，对比墨菊更耐听。
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳机: FinalB2/Aroma Star/BFD Unix 这三支都是一单动铁耳机，价位都是低过一万新台币，很容易知道风格差异，也较合适一起比较，Aroma Star原厂提到是一只调音很久的耳机，在最终版前非常多的版本，3D打印的壳重量轻，配戴较舒服，红色抢眼色，听流行人声很棒， Aroma Star，J.Fla请唱，音量47左右，阻抗：70奥姆且灵敏度：98dB也是不太好推，三频属于比较均衡一点，人声活泼轻快向前抓耳，稍亮点，接着换听B2，人声一样比较朦一些，背景乐器向前且明亮，这两只一比Aroma Star的染色较小，接着换听BFD Unix，同样是一单元动铁，价位大概是这两只的一半，与B2相比人声位置向前了，之前提到可能是因为原厂配置的铜镀银线材，J.Fla的声音比较有染色，奶油了一点，听起来很抓耳，该有的乐器表现都很棒，某些高频段对我稍微刺激一点。
小结: B2的人声甜美，但有清晰度与结像的问题，即使是换了京线，对比自家的B1,B3还是差不少，Aroma Star的表现最中性均衡，而BFD Unix则人声是染的很抓耳，听日系人声也蛮合适。
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳机: FinalB1/SONY IER-Z1R 虽然配置不同但同样是圈铁，两者价差虽两倍多，这边只想知道这两间日系厂的调音风格差异，即使它们对于欧美厂如VE, Noble,Empire Ears, FIR, 64 audio是属于较相似的调性。 先听Z1R，一段时间没听都在煲机，中频好像变的比之前饱满很多，一样54-55对我够音压，相比于B1，两支调性有点像，但细听，Z1R的人声比较温润饱满，而B1则是更向前较有侵略性且刺激些，低频还是Z1R的力道跟下浅较好，而B1的低频比较属于扩散感型。 小结: 调性相似，但是Z1R整体对我还是更均衡一点
试听器材： DAP: LOTOO 乐图墨菊 3.5 mm high gain 耳机: Final B1/Tralucent 1 + 2.3 一样虽然配置不同但同样是圈铁，两者价差虽两倍多，但Tralucent 1+ 2.3的调音与B1也很不同，比较属于宽松大器型，1+2.3是两个进口BA动铁做中高音，娄氏(Knowles)的TWFK30017双动铁单元，这是一颗复合中高音单元，加上一个10 mm德国进口的同轴式设计混合型生物纤维音盆材料动圈做低音，耳机内线使用OCC单晶铜，三分频设计，碳纤维面板以及树脂外壳，所有传声材质均使用金属铜，没有塑料导管，确保低失真。 两着调性差很多，1+2.3的人声位置退一步，整体比宽松耐听，音场纵深好，中频非常有味道，人声没有这么向前且有侵略性，难怪之前有人提到老板Gavin Chiu是用Speaker系统做调整，而B1一样是属于结像较好，底声较亮类型。 小结：这两只得看听的音乐跟喜好类型，如果是ACG，动漫音乐，日式流行人声，金属乐，快节奏的，B1的调音风格有绝对的优势，而1+2.3则是较为杂食，听什么类型的音乐都不会有太大问题。
对比自家Final 的E5000 手边已经没有这支耳机，但凭印象可以知道的是B1在乐器的细节分离度，人声的结像都较E5000好，但E5000还是有它的一种特别氛围感。
结论： 1.就B系列三支耳机而言，彼此比较 B1: 人声较暖，包覆感好，低频下浅较好。 B2: 人声较蒙，乐器表现好，稍亮。 B3: 人声较冷，速度感好，稍微刺激。
2.这三支都很难推，尤其是B1，建议用大推力的DAP试试
3.上耳放对B1的影响不太，低频与动态稍微好一些，仅是灵敏度低，较难推响的问题，能推到足够的音压，且DAP不是在较大的失真音量范围就可以。
4.万元内的单动铁比较Aroma Star最均衡，Final B2则是人声甜美较蒙，乐器表现较好，BFD Unix则是人声细腻抓耳(奶油味)。
5.铁菊花 Mkll意外调音蛮合适B1，也可以试试一些调音细致走向的DAP如AK或是黑金砖。
6. B1 要打Z1R还是有一点难度，氛围感一样都不错，主要是Z1R低频较猛，较均衡，B1相较下还是比较亮且刺激。
7. B1对比Tralucent 1+ 2.3两着调性完全不同，日系动慢人声走向跟杂食类型，端看喜好。
一点听感记录，供参考
感谢
开箱照
包装都一样
内包装与E5000相似，B系列均一样附上一个黑色硅胶携带盒，著名的Type-E耳套，挂耳套。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-7-17 17:39
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
